中国哲学は「哲学」の名に値するのか？

>>433

　>　けれど、近代で儒教に固執した国は全部滅びてる。（李朝と清ね）
　>　わが大日本帝国に、旧弊な封建国家は敗れ去ったわけよ。

だから何度も言うように、その例挙では、因果関係が立証されないんです。
「近代で、白人国家と戦争した有色人種の国家は全部負けている。
　わが合衆国に、劣等なイエローモンキーは敗れ去ったわけよ。」
日本帝国は、有色人種のままで生き残れたと思うの？


>>434

　>　しかし、ヴェーバーを否定する人とは、もはや社会科学については
　>　何も語り合えぬ気がするのだが・・・。

では、孔孟を否定する人とは、儒教について何も語れませんね（笑）。
420さん、フォローありがとうございます。（>>435）

　>　あなたは思想が現実には何も影響を及ぼさない、って言いたいわけかい？

それこそ、昔のカキコをみて下さい。繰り返しますが、
思想が現実（あなたのいう「国家」）に対して何らかの影響を及ぼすことは、当然あり得ます。
現実の国家が興亡した原因を、100%思想の優劣のみに帰すことは「厳密な論証を経なければ」できません。
単に「儒教を採用していた国が滅びた、だから儒教はダメだ」とは短絡して言うことはできない。