浅田彰スレッド part4

＞それが正しいとは言いませんが、そうしなけ れば、あの本は「数学用語を適当に
＞ちりばめただけのたとえ話」の域を出 るものではありません。

だって出てないもの。あの本はいろんな人の言ってることを、たとえ話や例なんかで
うまく整理して説明してくれたところに価値があるんだし。なぜそれを、正しくないと
自分でも認めているような、なんの理屈にもなっていないご託を持ち出してそれ以外の
ものにする必要があるわけ？

そもそも、商品が二次元である必然性なんかないでしょ。一次元上に商品を並べて
考えることも十分可能。すると、このくだらない話も3次元で十分におさまる。

　　　　　直線ー一次元ーオブジェクトレベル（商品）　と
三角形（の頂点）ー二次元ーメタレベル（貨幣）の循環的入代わりを可能
にする円錐ー三次元ーメタ・メタレベルが存在する。

これでぜんぜんかまわないわけだ。で？　なにが言えるの？　ほかの人とこれでどう意見交換
できる？　なんの役にもたたないと思うけどな。

あと、不買運動は、商品と貨幣の循環を断ち切るもの、なんかではないでしょ。目新しい