浅田彰スレッド part4

つーか
そもそも山形の指摘自体があまり本質的な批判ではないように思える。

いわば人が使った「たとえ話」を文字通りに受けて取って「正確ではない」とマジレスしてるようにしか見えない。

つまりある人が「あいつは獰猛で残酷」ということを説明するために「あいつは野獣だ」とか比喩を使ったのに対して動物学者がマジレスして
「それは間違いだ。そもそも野獣というのは厳密に生物学的に言えばかくかくしかじかであって必ずしも「残酷」といった人間的概念を適用できないのであり
むしろ人間の方がよっぽど残酷でありウンヌン」とか言ってるように見える。
こういうのをふつう専門バカと言うでしょ？

山形の浅田批判自体がここでの書き込みを読む限り、まともな「批判」になって
いるようには思えないなあ（にやり）。