精神分裂病者なんだけど、質問ある？

>>166
まあ、こちらもとりあえず軽く反論。

＞「言語的に敗れても」のところですが、言語的に敗れたとしても、
＞宗教的確信があるので、というのは、つまりは持論を曲げないの
＞ではなく、納得および説得ができていないだけということです。
＞つまり、議論に勝つということと、説得する・納得させるという
＞ことが違うということでしょう。だから、乗り換えない。

ちと書き方が悪かった。そういう事ではありません。
というより創価に人は言語的には強いですよ。
ただ後で考えると、言い包められていた部分に気付く。

まあそうではなくて、言語的という言い方が悪くて、論理的って
事です。論理を、それがどんなに自分に都合が悪いものでも、
受け入れるねばならないという前提があります。もうこの前提を
否定されるなら、話は永遠に噛み合わないでしょう。
論理で納得しないというのは、僕に言わせれば思考停止です。
逆に論理なしに納得するのも思考停止だと思っています。