何故、人を殺してはいけないのか？

善悪を判断するのは主観だから、当然其処には初めから真の「善悪」などは存在しないよね。
（善もないし、悪もない）
それを決めるのは結局「個」の独善だけど
問い：「人類にとって人を殺すことは善か悪か、その他か」・・・（Ａ）に真の答えを出すことは可能である。＊
このスレのタイトルにあるように心情的には「やっぱいけない」と結論したいし、そう決め付けたいけど
そういう思考回路は哲学やるなら捨てましょう。

＊この問い（Ａ）は問いとして成立しているので、答えは必ずあります。
（問いが問いとして成立する条件の説明はする？）

さて、まずここでは立場が与えられているよね
→「人類にとって」
だから、ここで「人類に共通する性質」を持ち出してこの答えを人類にとって普遍化しよう。
そして問題は、その共通性質から導き出せる結論がどうでるか、である。
やってみよう
「人類に共通する性質」は、「本能」「地球（同地域）に住んでる」「意思疎通ができる」とか色々。
→ちなみに、これらは強制的に与えられた条件なんだよ。
トランプのルール（定義）のように、強制的に与えられたルールでナイト
「勝ち」も「負け」もない（結論できない）。

ではここでは、何が「勝ち（善）」で、何が「負け（悪）」か
今思いつくのは「本能」＝「種の保存」を持ってくる。
これが真であったと仮定すると、これが示唆（結論）するのは
「人類にとって人を殺すことがとても蔓延するのは好ましくない（悪）」
「でも、人類の多くに危害を加える種の保存にとっての敵は
たとえそれが人類の一員でも抹殺すべきである（種の保存のために）→死刑、終身刑」
「種を守ることは個々を守ることにも通じるから「生存権」を与えよう」
等々の結論に達する。
ねむいよぅ！
どう？