時間とは？

＞３５
＞それら（物）の変化や運動を見届けた後、
＞つまりその変化や運動の「最中に」ではなく、むしろ
＞「事後に」、時間は感じられるような気がします。

変化の最中というものいまいちつかめない。変化や運動自体が
体験からの予想・構想か、反省ではないのだろうか。
だから、変化や運動があるから、時間があるといった場合、
当然に時間は反省的（事後的）に、あらわれる、
というのは、至極当然の帰結に思えるが。

＞時間のじかな認識あるいは経験についての議論と、
＞時間の実在についての議論とを、最初から明確に
＞分けておけばよかったかな、と反省しています

これも私には少し難しすぎる。「じかな」の含意がわからない。
時間を感じていることが、時間の実在を担保しているかのように、
一般に思われているのではないか。しかし時間に実在はなく、
我々が感じている時間とは時間そのものではない、という帰結に
至るのだとと思うのだが。