価値の哲学
1 ：考える名無しさん：
価値を取り上げた哲学者っていますか？
|
|
|
2 ：考える名無しさん：2001/08/12(日) 03:32
3 ：・ｅ・：2001/08/12(日) 03:39
自然科学にたいして精神科学の文化的価値を前面に押し出すようになった19〜20世紀初頭には
価値(Wert)概念は流行ったものです。私がパっと思い浮かぶのは新カント派(ロッツェ、リッケルト、
ヴィンデルバンド、カッシーラ･･等々)ですがさすがに玄人好み過ぎますね。ジンメルやマルクスの
価値形態論も含めると意外と幅広い･･かも。
価値(Wert)概念は流行ったものです。私がパっと思い浮かぶのは新カント派(ロッツェ、リッケルト、
ヴィンデルバンド、カッシーラ･･等々)ですがさすがに玄人好み過ぎますね。ジンメルやマルクスの
価値形態論も含めると意外と幅広い･･かも。
4 ：幼児的全能感：2001/08/12(日) 04:43
・人間の価値は何で決まるのか
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=philo&key=992965729&ls=50
↓ここを見てね。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=philo&key=992965729&st=23&to=23&nofirst=true
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=philo&key=992965729&ls=50
↓ここを見てね。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=philo&key=992965729&st=23&to=23&nofirst=true
5 ：考える名無しさん：2001/08/12(日) 05:30
神川正彦は？
6 ：考える名無しさん：2001/08/12(日) 07:08
物の価値ってたしかに謎ですね。
たとえば
現在ルーブルに飾られているモナリザがレオナルド・ダ・ヴィンチ
の手によるものではなかったとしたらやはり価値は下がるのでしょ
うか？もちろん貨幣価値はさがるでしょうが、その絵がもっている
美としての価値もやはり下がってしまうのでしょうか？
たとえば
現在ルーブルに飾られているモナリザがレオナルド・ダ・ヴィンチ
の手によるものではなかったとしたらやはり価値は下がるのでしょ
うか？もちろん貨幣価値はさがるでしょうが、その絵がもっている
美としての価値もやはり下がってしまうのでしょうか？
その絵の本質的な美は変わりませんが、人々がその絵を見る目は
多少変わるのではないでしょうか？
絵に関して素人ですからよくわかりませんが。
多少変わるのではないでしょうか？
絵に関して素人ですからよくわかりませんが。
8 ：考える名無しさん：2001/08/12(日) 13:34
絵に対して、何を持って見ていたか？と言う事になるんじゃないんですかね。
9 ：キティ：2001/08/12(日) 18:58
廣松渉は「価値哲学」という題目でシェーラー
とりあげてたね。
とりあげてたね。
イギーはっけん
美としての価値ですかぁ、
個人的にモナリザの絵を自分の部屋には飾りたくないので価値無しですねぇ
個人的にモナリザの絵を自分の部屋には飾りたくないので価値無しですねぇ
12 ：考える名無しさん：2001/08/13(月) 02:44
タダでやると言われりゃもらうでしょ。
使用価値は認めなくても
交換価値は認めるでしょ。
使用価値は認めなくても
交換価値は認めるでしょ。
13 ：阿修羅無限大落とし：
成金になったら買っちゃうでしょ。
アッパークラスのコミュニティーに所属できるし
美術に興味を持てない貧民を見下せるでしょ。
アッパークラスのコミュニティーに所属できるし
美術に興味を持てない貧民を見下せるでしょ。