保坂和志『世界を肯定する哲学』

どうでしょう？

うむう。

なんというか結論ありきで冗長に進行した感じ。
言語に微差で先行する肉体＝世界はわかったが
それと世界は<私>を包含するとか、その肯定と
かは出てこないだろと思ったよ。
そこそこ面白かったけど。

この人の小説はどうよ？

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=book&key=996544013&ls=50

田崎英明は、
世界の存在に対する懐疑には
最終的には回答がない、ということを強調してたな。
（『ジェンダー／セクシュアリティ』岩波書店）
それは、やはり、生からの実感という形でしか
得られないものなんじゃないか。
そして、それを求めることは
間違っていない。
仮にそれが得られないとしても、
すでにきみは世界に生きてしまっているのだ。

肯定するまでもなく世界はある！

保坂も、けっきょくは近い意見なのかもしれないけど。
反応を待つ。

そう　その答えとは　生きる以上　常に更新されていく
よって終わりは　ない

>>6

まあ、似たようなもんだよね。「充足」とか「満足」とかに行き着い
ちゃうのかな、結局。保坂はサッカーとか将棋とかを持ち出して、ス
トレスフルな状態＝充実、みたいにそれすらも対象化しているけどね。

>>8
それは、満足とかそういうものかな？
どうしたって、ぼくは生きてしまっている、という事実が
哲学的な懐疑を瓦解させつづける、
それが生だ（田崎は「サヴァイヴァル」って言ってるけど）、
ってことなんじゃない？
そこには、満足は必要ない。

まあ、たしかに哲学なんて後知恵かもしれないけど。
それにかかづらわることと、生きることって（満足もふくめて）
背反はしないでしょ。どちらが根源的ってこともないと思うよ。

http://www.k-hosaka.com/

保坂、エッセイもおもしろいね。

「マターリ」の哲学かな？
なにかを語るのではなくて
ただおしゃべりすることの肯定。

そうとも言えるかな。？？じゃあ、おしゃべり＝存在だったのか
ハイデガーを超えたね！

こらこら（藁

保坂マンセー！！

で保坂結局どうしたいん？　自分自分のマスターベーションはいらんよ・・。