浅羽通明って

浅羽通明ってどう思う？

　 　　　　／￣￣￣￣￣
　冫､　＜　　あっそ
　`　　　　＼＿＿＿＿＿

　 　　　　／￣￣￣￣￣
　冫､　＜　　アッチョウ
　`　　　　＼＿＿＿＿＿

うざい。と思う。

あの人の本は勉強オタクの同類嫌悪だね
鏡張りの箱に閉じこめられた蝦蟇が、
己の醜さに驚いてたらりたらりと流す汗

理工系について無知なせいで立花隆になりそこね
単なるお勉強オタクで終わってしまう人

大学の教養科目についての悪口で金を稼ぐのは
もうやめろってカンジぃ〜？

俺、何も悪いことしてないのに、あいつにドナられたことあるよ。
本人の目の届かないところで悪口いうのは気がひけるが、少々優秀でも、
人間的に｢小さい｣ヤツとはつきあいたくないと思ったね。

＞俺、何も悪いことしてないのに

自覚の上ではどんな善人もそうだし、どんな悪人もそうだよ。

>>8
まあね。とにかく、持ち上げたり、評価したり、論じたりするほどの
人間じゃないよ。

一般書籍板逝け

＞４
同感。浅羽うざい

「語るに足らないしょーもないヤツだから語らない」っていうスタンスは上品過ぎて
好みじゃないです、オレは。
だからアゲ。

>>10
いちおう本人は日本唯一の真のニーチェ主義者のつもりらしいから、
ココでもいいんじゃない？

>>13
だからモテないんだな（藁

浅羽＆呉信者は一般書籍板へ逝ってください

浅羽って予備校の先生やってるよね、公務員の

ヲタクと全共闘の間の世代ってなんかナヨナヨしてていやだわねホホホ

>>15
（オレは信者というよりアンチだが）
書籍板には呉スレってあるけど浅羽スレってないんですよ。
アナタ行って立ててきて下さい（笑

社会学板でも上がっているので、こちらでも上げておくことにする。

はっきりいって、このひとかっこわるい。いろんないみで。

　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　冫、<　>>20 そうだな…
　　`η　＼＿＿＿＿＿＿＿

野望としての教養、まだ三講までしか読んでないが
くだらなすぎる。思うにこのひとマジメすぎるんじゃない？

俺は呉は好きだが浅羽は嫌いだ。
一緒にしないでね>>15

>>23
それは悪かった。
確かにアサバよかクレのマトモ＆オモロイもんな。

age

スレ違いだけど、呉の｢美人には美人税をかけろ｣という、文春だか
なんだかの寄稿。
サイテーーーーーーーだったね。主張にも、皮肉にも、ギャグにも、
なーんにもなってなかった。ヤツは一生かけてあんなもんだね。
ホントに、あんなヤツにカブれなくてよかったよ。
その亜流の浅羽は逝ってよし。

呉と浅羽の関係ってどういう関係なの？

>>27
師弟関係だけど…
そういう基本的なことを聞いてるわけじゃないのかな？
関係は良好か、とかそういう意味か？
（これは当事者にしかわからないが、以前浅羽が呉批判をしたが
仲違いは無かった模様。）
それとも二人の思想の関係性について論じよ、という意味？
（それはやっぱり>>26の言う通り浅羽は呉の亜流なんじゃない？）

age

浅羽など、語る価値なし

教養ヲタにとって浅羽はイタいんだろうな。

＞３１
そうかな？

ａｇｅ

百年後くらいに書かれる思想史のテキストには、
平成の思想として小林よしのりの名は載ってるだろう。
小林自身の思索の深さがどうあろうと、
平成不況の影響によるナショナリズムの高揚と、
活字文化の地位低下みたいな状況を
シンボリックに体現した人物であることは確かだからね。
浅羽の名が残るとしたら、小林の項の注釈に
「小林に影響した人物」として記されているんじゃないかな。

浅羽通明の本にはヒッキーやオタクには耐えられない現実が書いてあるね。

呉と浅羽と大月って一緒くたにされがちだけどだいぶスタンスは違うよ。
大月は論外だけど、浅羽ってけっこう聞きかじりの知識が多いような気がする。呉はそれなりに本を読んでいるようだけど、浅羽は基本的な本をあんまり読んでいないような感じが漂ってくる。
呉はともかく浅羽とかを哲学板で扱うのはやめよう。

>>35
まさしくその通り！！（大笑い
でも「で、それから？」が一切ナい。
それで自分でも、「それから？」は言わなくていいと思ってる。
「どうせこの世のドブ浚い♪」（ワイルド７かよッ？！）と自己規定してるから＞浅羽

ラクな渡世だよなぁ。ヘタレなバカ相手にデカいツラしてりゃいいんだから。
オレも真似しようかな（笑

＞３７
異議無し

>1に答える。
好き。いろいろ言われるのは本質をついている証拠。
がんばってほしい。

＞３９
「いろいろ言われている」＝「本質をついている証拠」というのは短絡的じゃないか？（ﾜﾗ
僕は、よく浅羽程度の文が本になっているなぁと思う。そう思っている人多くて、いろいろ言われるってこともあるのでは？
もちろん好きという人をバカにするのではないのだけれど。

>>40
短絡的ではあるが"つながっていない"とも言えないでしょう。

>僕は、よく浅羽程度の文が本になっているなぁと思う。
「浅羽程度の文」って、文章表現のこと、それとも内容のこと？
「本になっている」というのは、確実に売れるからでしょ。
その現実を認めた上でいろいろ言ってみて。

だからルサンチマン

便利だな＞ルサンチマン

世界＠ハイデガーや、世界＠ウィトゲンシュタインの方が言い表現だと思ったりもするのだが、やはりルサンチマン。

>>42
ルサンチマンだったとしてもそーじゃないとしても、書いたものがちゃんとして
いればそれでいいじゃないの。読むほうにとっては関係ないでしょ？
そういう人間がきらいだというならそれは単に趣味の問題ですな。

＞４１

＞「浅羽程度の文」って、文章表現のこと、それとも内容のこと？
＞「本になっている」というのは、確実に売れるからでしょ。
＞その現実を認めた上でいろいろ言ってみて。

だから、現実認めた上で、驚いてるんだって。
この程度の内容で、出版者の人連中が本にしようと決め、そしてそこそこ売れるって現実に驚いてんです。
僕がちょっとと思うのは「内容」の方ですよ。

訂正
「出版者の人連中」＝「出版者の連中」

哲学板ってのもなんだから、一般書籍板にスレ立てました。

一般書籍板：浅羽通明
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=books&key=989650522&ls=100

哲学板の皆様、おじゃましました。

age。

>>5
浅羽が立花隆になりそこねた?
いやーそりゃほんとにそうだよ。立花みたいに神秘かになっまうと、まわり信者だけ！になるからな。私のような害虫もうろつくからこそ浅羽はいいですな。
ちなみに俺は呉嫌い

　無能の哲学半可通ばかりのくせに、偉そうにするのは醜い。
　文章でだいたいの知的程度と性格がわかるが、お前らはほんとうに醜悪だ。
　驚いたよ。

↑ビックリするような大バカが登場したので晒しｱｹﾞ。

それは本人だと思われ、、、

たしかにアサバの言いそうな内容だよな（笑

文春で知能テスト受けて、それにけちつけまくってた哲学者って
この人ですか?
なかなか面白かったんで、本を買ってみたいんですが。

>>54
浅羽は哲学者ではありません。
浪人生なら『大学で何を学ぶか』（幻冬舎文庫）は必読。

『大学で何を学ぶか』浅羽通明著　（幻冬舎／1996年／1200円）
見っけました
どっかで聞いたことある名前だと思ったら、
この本の作者だったのか。

>>37
ヘタレなバカが買ってくれるような本を書けるなら
（金を巻き上げることができてなおかつ悪く思われないなら)
その渡世は悪くないと思うよ。
真似するのもいいかも。