柄谷行人ってどうなんですか？

評論家の柄谷行人という人は哲学やってる人の
間ではどのように評価されていますか？

年いくつ？
こういう世代が出てくるなんて。すっげー。

２がどっちの意味でいってるのか気になる。
「柄谷大先生を知らない若者！」
「柄谷に耳をかしてるバカ者！」

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Gaien/2069/2000/221-240.html
↑管理人引継ぎで大ゲンカ(~o~)
2CH関連スレッド↓
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=seiji&key=981553977
http://216.218.192.139/test/read.cgi?bbs=seiji&key=981553977&ls=100

哲学やってる人の間では基本的に評価されてないね。
自分でも文学者だって言ってるし。

ってゆーか哲学が｢月刊囲碁･将棋」だとすれば柄谷は｢SPA」って感じ。
哲学がケニーGで柄谷がレイジ・アゲインスト・ザ・マシーンって感じ。
哲学それそのものって、影響力の無さにかけては天下一品で、
そういう哲学コア系の人って柄谷を嫌う。
でもそういうコア系な人を私は嫌い。

>哲学がケニーGで柄谷がレイジ・アゲインスト・ザ・マシーンって感じ。

なんじゃこりゃ（笑）。レイジ崇拝者が怒るよ（まあそんな人はここには
来ないとは思うけど）。あ、でも文脈からすると必ずしもレイジを卑下して
るわけではないみたいだね。でも確かに哲学コア系、つまりは哲学を完全に
「学際的」に受け止めている人にとって柄谷みたいな評論家は攻撃して
なんぼ、ってとこがあるのかもしれないね。馬鹿ばかしいけど、
温かい目で見てあげようよ。そういうことしないと社会的に貢献力なし、
って言われてることに熱を上げてる彼らが報われないじゃん。
...って自己弁護も兼ねてるんだけど。

「学際的」の使い肩おかしくないか？

ケニーGていうたとえがよくわからん。

ごめん。なんかダサい感じのものってだけで選んでみました。

哲学マニアはなぜ柄谷が嫌いなの？
哲学科でない私にはけっこう面白いと思うんだけどな。

あれてだけ鼻っ柱が強くゲバルトな？性格なのに
なぜか浅田彰にだけは頭が上がらないオッサン
それが柄谷行人

いや、浅田彰が柄谷さんにだけは頭が上がらないのよ。

どっちでもいい
お互い正反対で認めあってるんじゃないの？

柄谷がボケとツッコミだと言ってた。

どっちがどっちなんだろう？

求心力をうしないつつあることへの危機感はあるのかね、彼らに。

＞１７
もっともほかの誰かが中心になったわけではない・・・

日本語でやることの意味とか不毛さとかを色々言ってたのに、
急速にグローバル化してみれば書店ではダライラマが笑ってる、みたいな、
そういうのってあるよね(笑。
でもNAMが仏教系の団体だって勘違いされるのは歓迎するって言ってたけど(笑。

「そういうの」が何をいってるのかわからん

「他者不在協調世代」用語と言うことで勘弁してやって。

他者不在協調世代ってだいたい何歳？？？(笑
I meant 日本語じゃないフィールドでも状況は変わらないっていう感じかな。