1 :
考える名無しさん:
読んだ人いる?
いないことを祈る。
3 :
考える名無しさん:2001/01/13(土) 21:48
読む価値なし。ヴェイユを引きながら哲学思想
ヲタの願望が身体性の剥奪にある、とかオルタ
ナティブな世界の構想(必ずしも経験的世界に
根ざしたそれとは限らない)にある、とか格闘
技とも親近性が高く「論争」はそのアナロジー
等の指摘はもっともだけど、そんなのアニメや
プロレスファンとかぶっているという統計的事
実があるわけだし、今更な感じ。
4 :
考える名無しさん:2001/01/13(土) 21:56
「庶民」的もので構成されると想定される
「世間」から遊離したくないっていうのも
わかるし、ある種のコンプレックスが抜き
がたく存在するって言うのも解らなくはな
いが。
5 :
考える名無しさん:2001/01/14(日) 00:52
浅羽通明の科学に対する無知にはあきれる。
自然科学は教養でないとでも言うのか。
6 :
考える名無しさん:
今月の「論座」の文章(インタビュー?)、
なんか読んでてかわいそうになってきたよ。