他人と自分の脳をくっつけると？

何らかの方法で、生きている脳を二つくっつけます。
すると、意識は二つになるのでしょうか？
それとも新しい意識が生まれるのですか？
誰か教えてください。

君が脳のくっつけかたを教えてくれたら、教えよう。

免疫反応起こすんじゃないですか。

ちなみに前にどこかで読んだ話ですが
動物Aの脳だけを動物Bに移植したところ、
脳を排除しようとして死んでしまったそうです。

＞１
意味不明です。
頭の大きさはどうなるのでしょうか？

しかし、全身移植は可能です。

Ａという人の左脳とＢという人の右脳を（技術的障壁を無視して）接続して、
その入出力をＣという人のからだに接続してできた固体は誰？ってゆーか何？

結局、人格というかアイデンティティはどこに宿るのか？って話だと思うけど、
そんな仮定は意味無いとか思うけど、それはそれとして、考えてみるだけなら
面白い様な気がするから……あげ！

文系は最悪だ。

双子なら可能？

シャム双生児で実験？

ホワイト博士が猿で実験したところ、
意識が在った様です。３日後死にましたが。
彼は、犬の首に他の脳を移植した事もあります。
次は人で実験を。フフ

すみません。僕が話したのは未来で脳移植とか下で述べる技術があると仮定します。
それで、やってみたいのは2つです。
1つは、5さんと同じで別人の右脳と左脳をくっつけます。
2つ目は、脳が二つ入る肉体を作り、無理やり二つの脳を入れ、細胞をくっつけます。
それでは人格とかがどうなるか考えを教えてください。

この件については、数年来、研究をしつづけております。

結論から申しますと、
とりあえず、二倍の重さの脳ができると思う。

脳そのものは免疫反応が起きないよ
免疫抑制剤がいらない唯一の臓器移植だ

＞１
医学系でやったほうがいいぞ。

今、ネットを通じて、きみの脳に話かけるが、意識は変わりそうかい。
やっぱりやめよう。まともじゃなさそうだから。これっきりにするよ。
これって自分の脳が免疫反応おこした事になるの？

どうぶつ実験はやめよう。まともじゃないから。

＞１０
そんな事考えてると、
保守的な人間に殺されるよ。

人格がどうとかではなく、その実験は無意味だ。

殺されるから無意味なの？

それはすごいですね。
一部切り取って、他人のを埋め込んだら・・・
記憶が注入されるとか。

プラナリアの実験でも記憶は他の個体に移植できるんだよね

貧乏人は競れ論でがまん。

他人と自分の脳をくっつければ二人は一人になるでしょう。
ちょうどミミズを真ん中でちょんぎると二匹になって生きつづける、という
のと逆のことをやったまでです。

>他人と自分の脳をくっつければ二人は一人になるでしょう。
>ちょうどミミズを真ん中でちょんぎると二匹になって生きつづける、
>というのと逆のことをやったまでです。

こらこら。
ミミズと人間の脳みそをいっしょにしてはいかんぞ。
本気かい？(＾_＾;
問題はもっとデリケートだろう？

くっつけるといってもいろんなくっつけかたがありますからね。
どうくっつけるかということが問題でしょう。
どうくっつけるかによって、二人の心のありかたの変化はちがってくる
でしょう。

対幻想まんせー。

脳みそを二進法で表せたらくっつけられる。

脳移植は出来るらしいです。
だとしたら、自己というものは何なのでしょう・・・。

つまらん問題提起だ。脳に決まってるじゃん。＞２５

そんなことより、将来人口頭脳に人間の脳の「中身」がそっくり
そのままコピーできるようになったとしたら、自己というものは
何だろう？同じアイデンティティを持つ脳が複数できちゃうこと
になるわけだよ。


　　　　

訂正：人口頭脳→人工頭脳

自己って脳のどこにあるの？

そこだよ、そぉこっ(はあと)

自己とはコトであり、モノではない。
だから、何なの、と問うことは間違っている。

それだよ、そぉれっ（ばあど）

＞２８
しいて言えば脳全体。
脳が意識中枢として機能できる（自己を認識できる）かぎり、
多少削ってもいいだろうが、具体的にどこまで削っても大丈
夫なのかは分からん。
なんでこんな自明なことを質問ができるのか不思議だよ。（藁

＞３０
へ理屈。

脳だけじゃダメ。抹消が脳につながって
はじめて意識がうまれる。

＞２６
「そっくり」移植できた、って誰が
確認するんだ？　ムリな仮定。

>>33
抹消神経からの刺激も有る程度必要かもしらんが、本質的じゃ
なかろう。細かいこと言うな。

仮定の話なんだから、ムリもくそもないだろ。ムリだと断ずる
決定的な根拠でもあるかね？確認できない、っていう根拠は？
意識の本質がわかんないんだから、このていどの仮定は可能だろ。
おぬし、思い込みが強すぎるぞ。

自己というコトはコピーできるの？
肉体というモノから切り離して。

＞２６
「ある程度」ではありません。
身体各部の成長と、脳の発達は完全にパラレルです。
生まれたばかりの赤ん坊の脳は、成人のように
ハッキリ機能分化してません。
成人だって、機能分化の程度には個人差ありまくり。

＞成人だって、機能分化の程度には個人差ありまくり

逆だな。「機能分化の程度には個人差が多少ある。基本的に
機能分化は固定的」がただしい。

＞３５
だから、コトはコピーできないんだって。
コピーできるのはモノだけ。
人体のコピー（クローン）は技術的に困難では
なくなってきた（らしい）けど、
クローン人間が「同じ」人間（思考・感情など）になる
保証は一切ない。

＞３６
何が言いたいんだかよくわからんが、脳を育てる話じゃないんよ。
すでに育った脳をコピーするだけだよ。

フロッピーからHDにファイルをコピーしたとき、コピーされた
ファイルって、モノなの？それともコトなの？

クローン人間ってだけじゃ駄目でしょ。同じコンピュータでも、
履歴が変われば、動くソフトも違ってくるくらいだかんね。

>フロッピーからHDにファイルをコピーしたとき、コピーされた
>ファイル

はもちろんモノとしてコピーされてる。
コピーしたファイルのプロパティの作成日時
はコピー元と違うのだから、コピーされたファイルの意味
（つまりコト）はぜんぜん違う。