大学の分析哲学の先生

といえば、誰だと思う？
その人の所属大学と名前を挙げてみて。

どこの大学か忘れたけどクワイン先生
まだ現役だっけ？

ハーヴァード
そうらしいね。すげえ

クワインはもう教師としては引退して研究に専念しているはずだが……。

今、読んでて手元にあるんですけど「真理を追って」
という本の訳者あとがきで「これが総決算であるとともに、
遺言書でもあり、みずからの手になる墓碑銘であり、
遺産目録という位置づけであることは、
本の外題からも十分に読みとれる。」って書いてある。
この本のあとにも京都賞の受賞で日本に来たりしてたけど、
もう出し尽くしたってかんじじゃないかな…

京都賞受賞記念ワークショップを聞きに行ったけど、
枯れ果てたという感じじゃなかったな。
というか、とても90近い（当時）爺さんには見えんかった。
でも、哲学的にはどうだろ？
華々しかったのは70年代までという気がする。

日本の分析哲学の研究者といえば？

丹治信治氏（都立大だったと思います）
「言語と認識のダイナミズム」
わりと面白かった。
クワイン流れですねぇ

＞８
自分の大学の先生を挙げてよ。

＞９さん
私の大学には分析哲学の専門の方がいませんでした
中世ばかりやってるところでしたので。
御期待にそえなくてごめんなさい。

私の大学では分析哲学が盛んだった。
主として分析哲学を専攻していた人が3人、主専攻が哲学史で分析哲学
にも手を出していた人が2人いた。フォイエルバッハとマルクスを専攻
していた教授までもが論文でフレーゲに言及しているくらいだった。
残念ながら、アカデミズムの世界以外でも有名な人はいなかったと思う
が、他の大学から有名な教授を引っぱってきて集中講義をやってもらっ
ていた。飯田隆、野家啓一、野本和幸、丹治信治、等々（敬称略）。
たぶん、この辺りが現代日本の分析哲学の第一線にいる人々だと思う。

＞１１
飯田隆はよくみかけるね。他は、あまりしらん。

じゃぁ、これから有力になるであろうと思われる先生を挙げてみてよ。

おれ

伊勢田哲治は、旧２ｃｈ哲学板で人気があった人
スレッドもあったような

伊勢田哲治は、→伊勢田哲治は？

信原幸宏先生は？（東大）
論文も本人も面白いよ（笑）

>14
だれ？

age

旧２ｃｈ哲学板？

今から分析哲学を勉強するには、どこの大学の授業にもぐればいいですか？

キミの住んでる地域を教えてくれなきゃ。

とりあえず、東京なら東大駒場、都立大。
関西なら、京大文・総、大阪府立。
で、どうかな。

訂正：大阪府立　→　大阪市立（もちろん）

東京近郊なんですけど・・・
なんていう学部のなんていう先生の授業ですか？
それからその先生の専門はなんでしょう？

ｹｯｷﾏ｣ﾗ｣螢筵ｵ･､･ﾈ･ｹ｡ｼ･ﾑ｡ｼ･?･ｯｽｸ､ﾋ､ｳ､ﾊ､ﾎ､ｬｽﾐ､ﾆ､ｿ､陦｣
http://www5a.biglobe.ne.jp/~teorema

このスレ的にどういう位置付けにあるのかは分からないのですが
このところエッセイストなＴ屋賢二先生は分析哲学の講義をやってます。
彼、元々はアリストテレス研究の人間だったそうですが（たしか）、
このところはもっぱらヴィドゲンシュタインですし
演習も自分の頃はブルー・アンド・ブラウンブック使用。
自分は分析寄り（Ｑワイン）だったので、彼より指導を受けていましたし
分析周辺のＲーティーやＧッドマンなどについても思うところあれば彼に訊いてました。
ただ、講義そのものが巧い（概説などで）とかいうことはないような気がするので
もぐりに関してはあまりというかむしろすすめません。（そもそも男子は入れない）

sage

>22
野本先生いなくなる様なんですがどうでしょうか　＜都立

あと駒場って誰ですか？

分析哲学は都立大が一番と聞いているのですが
どうなんですか？
でも２８をみると野本先生がいなくなるのは
本当ですか？