定義

このエントリーをはてなブックマークに追加
1高校生
授業で「人間は道具を使う」というのは人間の定義だと聞きました。
でも、定義にだって例外はあって(例えば身障者)
使えない人もいる訳で云々………

で、僕が気になるのは
『哲学における定義って例外OKなんですか』というところなんですけれど
なんとか、誰か考えを教授していただけると
ありがたいのですが………
2xxxxx:2000/04/22(土) 09:30
>授業で「人間は道具を使う」というのは人間の定義だと

ちょっと本題から離れますが、サルも道具を使います。
道具をつくる、じゃないの・・・・
3名無しさん:2000/04/22(土) 10:45
これも本題から離れて申し訳ないが、「道具を作る動物」って定義したのは誰?
すごくきになるのです。『資本論』には、「フランクリン」なる人物が挙げられていたけど、誰??
あと、「ホモ=ファーベル」って誰が言ったの?
4名無しさん:2000/04/23(日) 21:05
NHKでときどき放送しているイギリスの動物学者さんだかの観測の結果、
サルでも道具を作ることができることが判明していますし、カラスなど
道具を使う動物はたくさんいます。
人間の定義を「道具を使う」とか「道具を作る」とかしていたのは、だいぶ昔の話だと思う。少なくとも30年くらいは昔。
5名無しさん:2000/04/24(月) 20:26
細かいことより、誰か質問に答えてあげなよ。
6名無しさん:2000/04/25(火) 02:58
他のスレッドの用語での交通整理も含めて
哲学用語辞典スレッドを立てたいんだけど
どうかな
7僕の素朴な疑問:2000/04/25(火) 03:17
人間は文字を使える
8名無しさん:2000/04/26(水) 22:54
>6
賛成。
9名無しさん:2000/04/26(水) 22:59
>7
 宇宙人だって文字を使えるぞ。
たぶん。
10名無しさん:2000/04/26(水) 23:07
>7
これが「人間」の定義の候補だとしたら、無文字文化(インカなど)、文盲、盲目、アラビア文字に対する日本人を人間として定義できなくなる。人工無能は人間と見なされる。
11名無しさん:2000/04/26(水) 23:09
>9
宇宙「人」っていうくらいだから、人間の一種。
12:2000/04/26(水) 23:43
 まてまて、宇宙人は確かに「人」ってつくが、
だからってそんな理由で人間の一種にしていいのか?
それじゃ北京原人はどうだ?あれは人間か?
人間の一種だな。ちくしょう。それじゃ火星人はどうだ?
タコみたいな形してるんだぞ、見たことないけど.
 あれも人間の一種か?
13:2000/04/26(水) 23:52
 おい、今おもいついたけど、半漁人はどうだ?
 半漁人はさすがに人間じゃないだろう。
 
14:2000/04/27(木) 00:31
本題のほうですが、

>『哲学における定義って例外OKなんですか』というところなんですけれど

経験的な命題と形而上学的な命題の区別をすべきなのじゃないかしら。
前者なら例外はもちろん反証の材料になる。
後者は検証や反証とは別の世界にあるものなのでしょう、多分。
15おでん屋:2000/04/28(金) 00:46
>9
半漁人なら知り合いに何人かいるぞ。
俺も漁師になりたかったクチだ。
火星人はどうかな。やはり「人」が付けばいいんじゃねえかな。
だから、火星蛸なら人じゃねえ。蛸の一種だと思ふ。
16:2000/04/28(金) 01:32
火星タコじゃねぇ。火星人がタコみたいな形してるんだよ。
 足か手かしらねえが、いっぱい生えてるんだぜ、しかも
細長いの。あれじゃ絶対じゃんけんできないぞ。いいのか。
 『やっぱり「人」がつけばいいんじゃねえか』って言い方
は無責任すぎやしねか。
 よく考えろよ。そんな安易な理由で人間の一種にしていい
のか。そんなに早まって結論だしちゃ、ご先祖様に顔むけで
きなくなっちまう。
 
17:2000/04/28(金) 01:50
 おい、おでん屋とやら、よく考えたら、おでん屋と漁師
ってなんのつんがりもねーじゃねえか。オヤジが半漁人だと
か嘘こきやがって。信じ込みそうになっちまったじゃないか。

 「人」がつきゃいいってんなら、人面犬とかどうなんだよ。
ありゃどうみたって犬だろ。人面岩とかもあんだぞ。
 人面火星人とかもきっとどっかにいるぞ。
火星にはいないかもしれねーが。

18名無しさん:2000/04/28(金) 03:03
「人」論争、おそらくどこの板よりもしょーもない論争ですね。
まあ、おそらく誰も傷つけないし、面白いからいいけど。
19おでん屋:2000/04/28(金) 03:08
じゃあ訊くけどよ、火星人が蛸みてえな形してんなら、
火星蛸はどういう形してんだ?
もしかしたら火星蛸はじゃんけんできるかもしれねえじゃねえか。
なら火星蛸は人間か?
・・・・あれ? じゃんけんできるなら人間みてえだな。
でもよ、人面犬なら、人面+犬でやっぱ「犬」だろ。
人面火星人なら、人面+火星+人で「人」じゃねえか。
人面火星蛸なら結局は「蛸」ってことだろう。
・・・・待てよ、人面火星蛸がじゃんけんできればこいつも人間か?

ううー、寝ることにする。
20>おでん屋:2000/04/28(金) 03:21
そんなことより、火星ダコはおでんになるのか?
21おでん屋:2000/04/28(金) 03:31
喰いてえのか?
じゃんけんする蛸だぞ。
くそー、このまま寝たら、うなされそうじゃねえか。
22:2000/04/28(金) 15:44
>14
うーん……むつかしいです。
できれば…もっと詳しく…って
なんか図々しいですね。自分。
先の言葉を頼りに図書館へ走ります
23:2000/04/28(金) 21:35
おい若いの。図書館へは行ったのか。
若いんだからいっぱい遊べよ。
 でだな、俺がちょっとだけ説明してやるよ。
 14が言っている経験的命題ってのは、多分総合的命題とも
いわれる命題のことなんじゃないかな。
例としてはだなこういうやつだ。
 A: 火星人はじゃんけんができない。
 この命題が真か偽かを調べるためには実際に火星人を
調べるしか方法はないわけだな。
 で99匹の火星人を調べたところやっぱりじゃんけんが
できなかったとする。そうなるとAは真なる命題となるわけ
だ。しかし、ある日じゃんけんをする火星人が出現したと
すれば、Aは偽となる。経験的命題の場合は例外が生じる
可能性があるってことだな。

 
24名無しさん:2000/04/28(金) 21:38
 で14が言っていた形而上学的命題ってのはだな。
形而上学的っつーのは、ようするに経験を超えている
とかの意味でな、それはよくわからんのだが、分析的命題
になるんじゃないかな。分析的命題ってのはだな。言葉の
意味だけで真偽が決まる命題のことで
例えば独身者は結婚していない。てのがそうだ。
これは独身者って言葉の中に結婚していないって意味が
既に含まれているから、例外が生じる可能性がないって
ことになるわけだ。全国を調査して独身者で結婚している
人が発見されたっつーのはおかしいだろ。
神は万能である。って命題も分析的ってことになるわけ
だな。
 で最後に付け加えておくとだな、この分析的と総合的という
区分に本質的違いはないってことをちょっと昔にクワインって
おっさんが言ったわけだ。俺もよーしらんのだがな。
もしそこらへんのことに興味があるならクワインの本でも読
んでみるといいかもな。

25:2000/04/28(金) 21:49
 ところでおでん屋とやら、お前はホントにバカ
だなあ。火星人は火星タコから進化したんだよ。
 火星人と火星タコは親が一緒なんだよ。
学校で習っただろ。ダーウィンの進化論ってやつだ。
下部構造が上部構造を規定するっつー例の奴だよ。
まったく、これだから教養のねー奴としゃべるのは
いやなんだよ。
 それにな、じゃんけんができるかどうかなんて
人間かどうかっつー議論と何の関係もねーじゃねえか。
論点すりかえるなよ。(あやうく引っかかりそうになっち
まったじゃねーか。バカな奴だったらとっくに引っかかって
たところだぜ。)
 じゃんけんできるなら人間っつーなら、ヒトデとかどーなん
だよ。なんか五本の指みてーのがあるからじゃんけんできそー
じゃねえか。え、ヒトデ食ったら、人食いになっちまうのか。
ふざけたこと言ってんじゃねー。 
26:2000/04/28(金) 22:00
 それから、どうして人面犬が人面+犬になるんだよ。
勝手にぶった切った後に慌ててくっ付けるなよ。
はり絵じゃねんだぞ。
 人面犬はどう考えたって、人+面犬だろ。
面犬ってのは犬か?よく考えてみろよ。

 同じく人面火星人も 人面火+星人だろ。
 学校の国語の時間に何に学んできたんだよ。
「人」は人間だけど、「星人」は人間じゃねえだろ。
名前の部分を勝手にとったり、くっ付けたりすんなよ。
ジグゾーパズルやってんじゃねんだぞ。

 それにだな仮におでん屋の言うとおり人面火星人が
人面+火星+人だったとしてもだ、だからって人面に
火星を足したものに、人を加えると人間になるってのは
おかしくねえか。
 そんなこと言ったら、1万円+千円+1円は1円になるのか?
 ナットウ+クサヤ+イチゴでミックスジュースつくったら
イチゴ味になるのか?
 一度作って飲んでみろよ。
27輪掛け:2000/04/28(金) 23:51
火星人は人間から進化しました。ほんとです。
H.G.ウェルズがいってるから間違いない。
つーか火星人にとってのピテカントロプスが地球人です。
それから火星人は文字を持ってないようです。かれらの
コミュニケーション手段はテレパシーです。
ほんとうです。
28おでん屋:2000/04/28(金) 23:59
そうか、火星人が火星蛸から進化したのか地球人から進化したのか、
意見が分かれているわけか。
でも、地球ヒトデはじゃんけんできねえだろ。
釣りに行くとよく引っ掛かるが、やつらはパーしか出せねえみたいだぞ。
多分パーだからだ。
俺がバカであることは認めるにやぶさかでねえが、グーもチョキも出せるから、パーじゃねえ。
パーを出すことが多いことは事実だが。
それに、「ヒトデ喰い」と「ヒト喰い」は違うに決まってるだろうが。「デ」が余計だ。

それから、「人面犬」が、「人+面犬」だと?
だったら、「日本人」は、「日+本人」か?
どう考えても、「日本+人」だろうが。
「日+本人」が正しいなら、「日+他人」ってのがありそうじゃねえか。

だいたい、おめえは肝心のところで間違ってるぞ。
「1万円+千円+1円」はただの算数じゃねえか。
それを言うなら、「1002+円」だろう。
だから、「1002+円」は「円」だってことよ。
わはは。
引っ掛けようったってそうはいかねえからな。
「ナットウ+クサヤ+イチゴ」だってそうだ。
正しくは、「ナットウ+クサヤ+イチゴ+味」だから、「味」のことだ。
ミックスジュースは「ナットウクサヤイチゴ味」がするわけだな。多分。

ところで、「火星人は人間である」(または「人間ではない」)っていうのは、
どっちの命題なんだ?
29>9:2000/04/29(土) 04:44
無礼にもほどがあるぞ。
おでん屋をどなたと心得る!物理版では、宇宙の創世を探究し、
解明されたお方じゃ。しかと心得えよ。
30>おでん屋:2000/04/29(土) 05:05
>「1万円+千円+1円」はただの算数じゃねえか。
>それを言うなら、「1002+円」だろう。

んなこたぁないだろ。だまされないぞ、オレは。
31名無しさん:2000/04/29(土) 05:34
おでんやさん、痛恨のミスだな。
32:2000/04/30(日) 00:47
おい。輪掛け。お前は文章の最後に、「ほんとうです」
ってつけりゃ、何書いてもいいと思ってねーか。
 火星人だぞ。火星人。ありゃどう見たってタコだよ。

 それにな、そのH・Gウェルズってオッサンな、昔ラジオで
タコ星人の逆襲っつー番組を放送したんだよ。
 そしたら、マジでタコ星人が襲来してきたと思って
ラジオ聞いていた奴らがパニックを起こしやがったんだぜ。
 アハハ。
 アメリカ人って意外とおっちょこちょいだな。
 
33おでん屋:2000/04/30(日) 00:54
くそー、11001円だろ。
無かったことにして欲しいんだな。
34:2000/04/30(日) 00:56
それからおでん屋.

ヒトデが多分パーだから、パーしかだせないっつーのは、
安易過ぎるんだよ。
要するに浅いの、考えが浅いんだ。底無し沼より浅いんだよ。
 いいか、よく考えてみろよ。ヒトデはパーしか
出せないんじゃなくて、パーしか出さないんだよ。
ポリデシーってやつだ。ポリデシーだよ、わかるか。
生き方ってやつよ。
 ヒトデの男気ってとこだな。たとえ負けつづけると
分かっていてもあえてパーを出しつづける。
うー。泣かせるじゃねえか。
どうして、おでん屋はそういうヒトデの心のひだがわから
ねーのかねえ。まったく。おでん屋だって、チチ揉むとき
はパーで揉むだろう。グーとかチョキは出さねえだろ。
それといっしょなんだよ。
まったくわからねー奴だな、この男は。

35:2000/04/30(日) 00:59
それからおでん屋。お前思いっきり算数の計算間違ってる
じゃねーか。え。周りから突っ込まれてるぞ。なさけーなあ。
 ホント恥ずかしいぜ。
 何で1万円+千円+1円が1002円になるんだよ。
1万円分すくねえじゃねえか。
 おめえのとこのおでん屋でタンメン食った後、おつりは
「1万+千+1+円」で@`1002円ですって1002円渡
されたら、俺は泣くよ。
 1002円でどーやって家に帰りゃーいいんだよ。
歩いて帰れってことか?家が火星にあったらどーすんだよ。
 ったく。1万円+千円+1円はどう考えたって110001円
だろ。

36:2000/04/30(日) 01:08
それにだおでん屋。
「火星人は人間である」って命題がどっちか、とか難しい
質問だすんじゃねえ。また眠れなくなっちまうだろ。
ただでさえ、不眠症なのに。
まあ、ちょっとだけ考えてやるか。
例えば、「おでん屋は人間である」って命題があったとするな。
これは分析的命題だな。
ん! いや違うか。
ロボットがおでん屋をやっていてもおでん屋にはかわりねえ。
タコがおでん屋の主人でもおでん屋には違いねえ。
それじゃ、さんしょううおはどうなる?
やっぱりそいつがおでん屋やってんなら、おでん屋だな。
ってことは、おでん屋が人間かどうかは実際におでん屋を
調べてみなけりゃわからねーってことだな。
つまり総合的命題ってことだ。
実際調べてみたら、人間じゃなかったりしてな。
わはは。
ん!まてよ。じゃ俺はどーなんだ。
俺はホントに人間か?
命題にしてみるか。「9は人間である」
でも9は数字だから、人間じゃねーなあ。じゃやっぱり
俺は人間じゃないのか。いやいやそういうことじゃねーだろ。
でもよ。俺が人間だっていうちゃんとした証拠あんのか。
今まで漠然と人間だと思って生きてきたけどよ、ひょっとしたら
人間に似た別の生物なんじゃねえか。なんか急に不安になって
きたな。ちきしょう。
やい、おでん屋。お前が変なこと聞くから不安になっちまった
じゃねえか。また眠れなくなっちまう。

37おでん屋:2000/04/30(日) 01:29
くそー、何だかよくわからねえが、そうか、ヒトデの心意気か。
心意気のあるヤツは好きだが、
色気のある女はもっと好きだぞ。
オッパイ揉むときだって、パーだけじゃなくて、チョキやグーでも揉ませろ。
それからな、何で俺んとこでタンメン出さなきゃいけねえんだよ。
俺はおでん屋だぞ。
ワンタンメンじゃだめか?
1万円+千円+1円が110001円だと?
墓穴を堀りやがったな。ゼロが一つ足りねえだろうが。
わはは。
だいたい、俺がサンショウウオかどうかなんて調べなくても分かるじゃねえか。
俺は泳げねえからな。ふん。
おめえが人間じゃなければ何だ?
もしかして人面火星蛸か?
だったら、串刺しにして大根と一緒に煮てやらあ。
柔らかくなる。
ところで、おめえはじゃんけんできるのか?
38おでん屋:2000/04/30(日) 01:44
ちなみに、俺はサルだという説があることはあった。
自分でも疑っていたが、サルとヒトなら大して変わりねえだろうから、
悩むのはやめたんだが・・・
くそー、また不安になってきたじゃねえか。
こういう命題の真偽はどうやって判定するんだ?
39:2000/04/30(日) 01:48
ったく。ゼロが一つ足りねーとかそういうちびっちゃいとこ
をつっこむなっつーの。
 そういう人の揚げ足ばかりとってるからだめなんだよ。
 男ならもっとど真ん中を攻めてこいよ。ど真ん中を。


40>9:2000/04/30(日) 01:49
>ったく。1万円+千円+1円はどう考えたって110001円
>だろ。

しょーがねぇな。突っ込んでやるか。
41:2000/04/30(日) 01:52
 だから、なんでおでん屋でタンメンなんだよっていう
発想がだめだって言っているんだよ。わかねー奴だな。
おめーっとこのおでん屋のメニューにはチョコレートパフェとか
書いてないだろ。それがだめなんだよ。
 いいか、今の時代はおでん屋だからって、ただおでん作って
売ってればいーてもんじゃないんだよ。もっと時代を先駆けて
いかなくちゃ、生き残っていけねーぞ。
42ううぅ・・:2000/04/30(日) 01:52
レスがズレるとミジメだ・・・
43:2000/04/30(日) 02:04
>42。
 気にすんな。良くある事だ。

 だから、おでん屋そういう安易な発想がだめだっていってる
の。泳げねーさんしょううおだっているかもしれねーじゃ
ねえか。そうやって簡単に結論だしちまうから、おめーはバカだ
っていうんだよ。もっと思慮深くならなきゃ俺みてーなシャープ
な思考はできないんだな。

 それからサルに間違えられたってことだが、おでん屋
毛ぶけーのか?
44おでん屋:2000/04/30(日) 02:21
くそー、チョコレートパフェか。そこまでは気が付かなかった。
実を言うと大好きなんだが、外では恥ずかしくて注文できなかった。
俺んとこで出せばいいわけだよな。
わはは。
火星蛸を煮たヤツとセットで出すことにしよう。

それから、サルに間違われたんじゃねえ。
「間違われた」ってことは、俺が人間であることを前提にしてるわけだろうが。
そうじゃなくて、まさにサルだろうという判断だろう。
俺は毛深くないし、色男だから、外見で判断したわけじゃねえな。
行動からかな?
うーん、風呂入ってくる。
45:2000/04/30(日) 02:32

 毛深くねーだと.ふざけた事抜かすんじゃねー。
毛深くねーサルがこの世にいるわけねーじゃねえか。
 毛のないつるつるの美肌をしたサルなんて見たことあるか?
 エステにいって脱毛でもしてもらってるサルがいるか?
おでん屋のやつまた嘘ぶっこいてるな。
 自分のオヤジは半漁人だとか、自分は昔サルだったとか。
嘘ばっかり言いやがって。まったく。
そんなことで俺をだまそーたってそうはいかねーからな。
46:2000/04/30(日) 02:47

 寝よーと思ったんだが、いまちょっと気がついたぞ。

 サルに間違えられたって言っちゃうと、おでん屋が
「人間」であることを前提にしていることになるって
おでん屋はいってたけど、ひょっとしたら、周りのや
つは、おでん屋のことをもともとさんしょううおだと
思っていて、それででも行動がサルみてーだからサル
じゃねえのかって疑ったって可能性もあるじゃねえか。
 そう考えてみると、おでん屋が本当に人間なのかどうか
怪しくなってきたな。
47ぼそっ:2000/04/30(日) 04:46
そうか、おでん屋はさんしょううおだったのか・・・
48名無しさん:2000/04/30(日) 04:59
おでん屋さんは嘘をつくこともありますが、
物理板での数々の貢献は重要無形文化財級です。
私の記憶では、ハマッ子の恐妻家で、音楽を愛するサル、
じゃなくてオジサマだったとおもいますが、
ネナベの美人女子大生ではないかという噂もありました。
人間ではないという説も確かにあったような気がします。
哲学板でも御活躍を開始されたようで、喜ばしい半面、ちょっぴり淋しい・・・・・
物理板にも来てね。(はあと)
49>48:2000/04/30(日) 05:09
>物理板での数々の貢献は重要無形文化財級です。
例えば?
50名無しさん:2000/04/30(日) 06:05
たしかに「人間であるかどうかの証明」ってのは難しいな。
おでん屋や9が人間かどうかは、結局みんなの同意によるってことか?
519:2000/04/30(日) 16:47
>50.
そうそう、そうなんだよ。うまいこというじゃねえか。
難しいんだよな。まったく。
俺は最初っから、そういうことを言ってたわけよ。
それを、おでん屋の奴はトロいから、全然トンチンカン
なことを言いやがってよ。じゃんけんがどーのこーのとか。
ヒトデがパーとかグーとかさ。バカだろう。
だいだい、ヒトデの心意気って何だよ。心意気って言葉の
意味わかって使ってんのか?ヒトデに心なんかあるか?
 よく考えてからモノを言えよ。まったく。

トロいトロは食ってもうまいけどよ、トロいおでん屋
は食ってもうまくねーからな。まったく始末に困る奴だよな。
 でもよ、おでん屋が、さんしょううおだったとしたら
食ってもウマイかもな。
そうなると、問題はおでん屋がさんしょううおかどうかって
ことだよな。
52:2000/04/30(日) 16:49
何か他のやつらの言っていることを聞くと、おでん屋は昔
オナベを抱えた女子高生だったらしいが。
 ってことはよ、つまり、体は女子高生で、心はオッサンっ
てことだよな。
 ん?逆か?まあいいやどっちにしろ、心と体が別ってこと
だろ。そういう奴がいんならよ、体は人間で、心は
さんしょううおって奴もいてもいいよな。
それがありなら、逆もありだろう。
 体はさんしょううおで、心はオッサンって奴がいても
不思議じゃねーな。
 おでん屋はどーなんだろうな?
 そこが難しいとこだよな。ただ現時点ではっきりしている
のはおでん屋が人間である確たる証拠はなにもないってこと
だよな。
 
53:2000/04/30(日) 16:51
 おでん屋の周りにいるやつらがみんなそろって
さんしょううおのことを人間って間違って覚えている
って可能性もあるしな。っつーか。おでん屋の周りの
やつらが全員さんしょううおって可能性も捨てきれねーよな。

 自分たちのことを人間だと思いこんでいる
さんしょううおってのも笑えるな。
ワハハ。

 でもよ。そう考えると、俺もひょっとすると
さんしょううおって可能性が出てくるんだよなあ。これが。
あー、難しい問題だな。また寝れなくなりそうだぜ。
でもよ。ひょっとして世の中のやつらが全員そもそも
実はさんしょううおだったっていう可能性はないか?
そう考えるとどーなんだよ。え。
人面火星人はさんしょううおになるのか?
でも、火星人はどー見てもタコなんだよなあ。
 あれがさんしょううおなら、
一体さんしょううおってやつはなんなんだ。
 ああ、分けがわからなくなってきた。
今日は早めに寝るとするか。

54輪掛け:2000/04/30(日) 17:21
火星人は本質的に人間なのです。ほんとです。
外見にとらわれてはいけません。本質は常に見えないところに
あるのです。
それからサンショウウオも、潜在的に人間です。
カレル・チャペックが「山椒魚戦争」でそう言ってるのだから
間違いない。ほんとうです。
55名無しさん:2000/04/30(日) 18:42
大サンショウウオの方は、食うと旨いんだそうだ。
サンショウウオの方はイモリと区別がつかん。

本題だが、観測者Aから見たおでん屋と、観測者Bから見たおでん屋は、
おでん屋から見たおでん屋とは違って見える。
したがって、諸君はもう少し相対論を勉強した方がいい。
56>55:2000/04/30(日) 20:52
物理板の助っ人か?
>違って見える
とはどういうことだ? 違っていると言いきったほうが物理屋らしくないか?
57おでん屋:2000/05/01(月) 00:11
>51@`52@`53
じゃ何か? 女子高生とサンショウウオと火星人と蛸と人間は区別がつかねえってことか?
たしかに女子高生は人間に見えないこともねえが、あれは別の生物じゃなかったのか?
とにかく困るじゃねえか。サルはどうなる?
だいたい、偉そうにゴタク並べてたわりにはテメエが人間かどうかもわからねえのかよ。
俺とたいして違いねえじゃねえか。
ちゃんと「人間」を定義してみろ。
その定義に俺が含まれないなら、潔く俺がサンショウウオだってことは認めてやる。
そのかわり、おめえが火星蛸だってことも認めろ。

>54
そのケチャップ野郎は何でそう言ったんだよ。
山椒味噌を舐めながら一杯やるとなかなかイケるってことも言ってたか?

>55
ロレックス変態か? 変態ってのはそーゆー意味もあったのか?
変態は俺だけじゃなかったのか? 火星蛸の野郎もそうか?

>56
あくまで「違って見える」んだよ。
川上から大きな桃がドンブラコッコと流れてきたとしてだな、
婆さんから見た桃と、高速犬から見た桃と、桃に乗っかっていたカエルから見た桃は、
みーんな違って見えるんだな。
わはは。
今日は早めに寝る。
ふん。
58「人間」の定義:2000/05/01(月) 02:14
「不特定多数の生物間において、互いに人間と見なされる生物を人間とする。
ただし、おでん屋(サンショウウオ)と9(火星蛸)はその限りに非ず。」
59:2000/05/02(火) 00:30
やい輪掛け!てめー喧嘩うってんのか!このやろう。
「ほんとうです」って最後につけりゃあ何書いても
いいってもんじゃねーだろ!
 何度言わせんだよ。常識をわきまえろよ、常識を。
だいだいおめーの言ってることはめちゃくちゃじゃねえか。

本質は見えないとこにあるとか知ったようなこと抜かし
やがって、見えねーならなんでおめーに分かるんだよ?え。
テキトーなこといいやがって。それにだ、潜在的に人間って
どーいう意味だよ!難しい言葉使えばなんとかなるってもん
じゃねえぞ。このオタンコナスが。
60:2000/05/02(火) 00:32
 それからカレーのルーがペチャクチャとかいう奴が
書いた「山椒魚戦争」ってなんだよ。
 それを言うなら井伏鱒二の「山椒だようおっかさん」だろ。
 ありゃ、マジでいい本だったなあ。それから小林多喜二の
「カニ光線だようおっかさん」も感動したなあ。
島崎藤村の「夜明け前の前の日だようおっかさん」も忘れられ
ねーなあ。あと川端康成の「雪国の右隣の熱帯雨林だよおっかさん」
もあったなあ。
「トンネルを抜けるとまたトンネルだった」ってやつな。
日本文学の名作だよなあ。
この「おっかさんシリーズ」四部作は文学の鏡だよなあ。
 おい、輪掛け、聞いてるか?お前もな、どーせ本読むんなら
こういう名作を読まなきゃだめなんだよ。
 わかったか?ちゃったあ反省しろよ。

61:2000/05/02(火) 00:33
 そうかそうか大さんしょううおってのはウマイのか。
どんな味がすんだろな。ウマイっていうんだから、もち
みてーな味がすんだろうな。中にアンコでも入ってんのかなあ。
たまらねえなあ。ううー、よだれが出てきやがった。

 しかしよ、そうなるとおでん屋が大さんしょううおかどうか
って問題になってくるよな。
 大ってつくぐらいだから、よっぽどでけーんだろうなあ。
5メートルぐらいあったりしてな。だったらさぞかし食べで
があるぜ。
62:2000/05/02(火) 00:35
 話は変わるけどよ、どーもおでん屋の言ってることは
わからねーんだよな。
 おでん屋が言うにはよ、ババアが見た桃とそのババアの上に
乗っかったジジイが見た桃とは違って見えるってことなんだけ
どよ、どーも納得いかねんだよなあ。
だってよ、ババアが見ている桃の像はババアが見てるんだからよ
ババアしか見れねえ像だろ。ジジイが見ている桃の像もジジイが
見てるんだからジジイしか見れねえ像だろ。
 だとするとよお、この二つの桃の像が同じかどうかって
どうやって比較すりゃいいんだよ。
 ババアが見ている桃の像をジジイが見たとしたら、それは
ババアが見ている桃の像をジジイが見た像になって
結局ジジイの見た像になっちまうしよ。
 それをさらにババアが見たとしたら、
ババアが見ている桃の像をジジイが見た像をババアが見た像
ってことになっちまって結局ババアが見た桃の像ってことに
なっちまうじゃねえか。
それをさらにジジイが見たとしたら、ババアが見ている桃の
像をジジイが見た象をババアが見た象をジジイが見たゾウって
ことになるから、どうなるんだよ。え。
ああ、難しいなあ、また頭が痛くなってきたぜ。

63:2000/05/02(火) 00:37
 それとよ、人間の定義ってウマイこと言うじゃねえか。
なるほどね、互いに人間と見なされた奴を人間と呼ぶわけ
だな。「ただしおでん屋(さんしょううお)と9(火星蛸)は
その限りに非ず」だって。
わはは。
 おでん屋のやつ、さんしょううおってことに決められて
やんの。ざまあねーぜ。
 ん!まてまて、なんでこの俺が火星タコにされちまって
んだよ。おかしいじゃねえか。
 どっから、そういう話になったんだよ。え?
 俺がタコなら、じゃんけんができねーてことになるわけだろ。
それなら、じゃんけんができりゃ、俺がタコじゃねえってこと
を証明できるわけだ。
 ならしょうがねーから、証明してやるか。
ちゃんと見てろよ。

64:2000/05/02(火) 00:38
 いくぞ。
じゃんけんポイ
 パー。

じゃんけんポイ
 パー。

 わはは。
 ほらなあ、ちゃんとじゃんけんできるじゃねえか。

 ホレ
 じゃんけんポイ。 パー。
 ホレ。パー。ホレ。パー。
パー。パー。パー.。

 もういっちょホレホレ。
パー。パー。パー。

わはは。
(しかし、さっきから、パーしか出せねーなあ。
チョッキってどうやるんだっけ?まあ、いいかあ。)
これで俺がタコじゃねえってことはちゃんと証明された
わけだ。

65港のヨーコ・ヨコハマ・ヨコレス:2000/05/02(火) 00:57
>60の9
ちょっと文学なら知っちゃいるが
「おっかさんシリーズ」四部作ってのはちとわからねえなぁ
だいたいなんで作者がバラバラなのにシリーズ四部作なんだよ?
デタラメ並べてんじゃあねぇよ、このタコが
「万尿臭」「ちんこ金マラ臭」から読み直して来いってんだ

あんた、あの娘の何なのさ
66火星タコならジャンケンもできるだろう。:2000/05/02(火) 01:05
>62
お婆さんと桃と校則犬とカエルの話。
http://www.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sci&key=942420296
よく勉強しておくこと(宿題)。期限は連休明けまで。
レポート提出のこと。60点未満は不合格。
注:おでん屋氏はすでに合格(65点)して単位を取得しています。
67名無しさん:2000/05/02(火) 01:34
      ☆ぴかっ
     /)_/)   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (,’ー’) < Be polite@` gentlemen.
   _( U U)  \___________
68おでん屋:2000/05/02(火) 01:41
>火星蛸
じゃんけんぽん。
パー。

じゃんけんぽん。
パー。

くそー、勝負がつかねえじゃねえか。

>66
なんで65点なんだよ。せめて69点ぐらいはくれ。
そういえば、69ってのはそんなにイイのか?
俺は試したことはねえが・・・
69>68:2000/05/02(火) 02:19
65点でも立派です。
なお、69はなかなかオツなものだそうです。
試して報告してくれたら、69点差し上げます。
70名無しさん:2000/05/02(火) 03:57
素直な、高校生ほっといて、何やってんだ。
人間なら道具を使うんだ。
グーは石で、パーは紙。それとハサミでも買ってこい。
71>70:2000/05/02(火) 04:17
いや、道具の使用は「人間」の定義には使えない。始めの方に書いてあった。
そこで、58の定義について論じている(多分)わけだ。
脱線は甚だしいが。
もう少し様子を見たい。

72もっか:2000/05/02(火) 21:19
そもそも人間をひとつの基準で識別しようとするには無理がある。
色々な定義があっていいと思う。
とりあえず生物としての人間と、
文化を持つ知的生命体としての人間が区別できる。
前者は確かに宇宙人や半漁人とは違っている。
問題は後者の方で、ここに言葉を使う等も入ってくるのだが、
宇宙人や半漁人にそのような人間的な文化を持つものもいるかもしれない。
人間に近い文化を持っているものに対しては
人間に近い扱いをしたくなります。
73名無しさん:2000/05/03(水) 00:01
とりあえずは、「半漁人」という書き方はやめてほしい。
「半魚人」のつもりでボケてるのか、
「半漁師」のつもりでボケてるのか。
気になる。
74もっか:2000/05/03(水) 00:13
わはは、ATOKが悪いということにしておこう。
75 9:2000/05/03(水) 00:16
 そうかあ。
 半魚人と半漁人と半漁師って生き物もいるわけだな。
 で、半漁師ってのは食うとウマイのか?

 
76:2000/05/03(水) 00:23
 しかしちくしょー、キモチイイのは69の方だったのか。
 俺はずっと96の方をやってたようだ。
 どーりでキモチよくねえはずだ。
 お互い逆さになって背中合わせに横になって寝るだけ
だからな。
 どーもあんまりキモチよくねえと思ったぜ。
 そーか。逆だったか。お互い向き合えばいいわけかあ。
わはは。
 よしゃ。さっそく明日にでも試してみるとするか。
 あ、でもよお。どっちが6でどっちが9になりゃいいんだ。
 ちくしょう。そういう肝心なとこを教えてくれなきゃ
わからねーじゃねえか。
77(~~):2000/10/28(土) 21:09
.
78考える名無しさん:2000/10/28(土) 22:03
このスレってさ...おでん屋 VS 9(=マルクス・イキマクリクス)
の歴史的初顔合わせ&一戦なんでしょ。...だからアゲました。
79考えてる気味の名無しさん:2000/10/29(日) 02:23
強烈なスレだ

ふしぎふしぎ
80考える名無しさん
.