浅田彰の「逃走論」

って、どのような評価をされてるのでしょうか？

もう完全に過去のものなのでしょうか？

ドゥルーズ&ガタリの単なる紹介本。
それでも舟木亨（熊大）の『ドゥルーズ』（清水書院）とかの方が
100倍わかりやすくて正確である。よってはるか昔に過去のものでは。

＞２

とすると、「構造と力」のほうも、やはり
過去のものなんでしょうか？

歴史的遺産でしょう

いくつかある浅田関連スレッドのなかで一番人気がないなー、ここ。
僕は論文書く合間に『構造と力』と『逃走論』を読んでるよ。
「浅田さん、若いなー！」って感じがとてもする。

浅田さんがマルクス入門として勧めていた『マルクスの現在』、
とても読みやすい本だ。

今日は東氏の『誤状況論』を立ち読みした。
僕は柄谷氏・浅田氏・東氏のいずれが書いたものも
面白く読ませてもらっているので、それぞれがそれぞれに対して
なんやかんや言ってるのを読んでも
「そういうもんなのね」ぐらいにしか思わない。
ただ政治・経済・社会思想について
東氏はほとんど言及しないのはちょっと気になる。
東氏の80年代、90年代についての文化的考察は
同世代の僕としてはフムフムとうなづくところが多いし、
浅田氏の言うことは気にせず自分の道を行けばいいと思う。
しかし、それはそれとして
政治（学）・経済（学）・社会思想（史）に対する理解も
柄谷＆浅田氏に伍していく必要があるんじゃないかなー。
柄谷氏の思考、浅田氏の思考を「内破」していくためにね。
記憶は定かでないが、『噂真』で浅田氏が
社会学・心理学に逃げず、政治学・経済学をちゃんとやれ！
みたいなことを言ってたけど、
前者に傾斜する僕もこの発言にはうなづける。
結局、全部やらないとね。

たとえば東氏のウェブサイトで「網状言論たち」というのがある。
ネットのためのネット的言説ということらしく
そのなかで行われている
「『戦闘美少女の精神分析』をめぐって」などでは
それぞれが自分はどの立場にたって
発言していくのかを明確にしていることもあって
サブカルについて分析する東氏がどんな観点から
考察を試みているのか、クリアになって良いね。

これはこれでいいと思うんだよね。

東スレッド、対談集の出版を機にちょっと盛り上がりました。

最後の『批評空間�U』の討議を読んでると
わたしは鎌田哲哉氏が興味深いですねぇ。

ブラジルに負けてるよ、日本。
ぜんぜん関係ないけど
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kageki&key=968788617&ls=50
いい話しもあるよ。

柄谷氏も浅田氏も鎌田氏に対しては
お互い拠って立つところが違うけど
あなたの言ってることには納得できるって感じで話しが進む。
鎌田氏の態度決定にはある種の強固な説得力がありますよね。

「『戦闘美少女の精神分析』をめぐって」の発言１５。
これは東氏のものですが、原理論を控える旨を述べてます。
うーん、どうなんでしょうね。
今後の展開を見ないと分からないですが、
それにしても、原理論を避けることはよく分かりません。

「『戦闘美少女の精神分析』をめぐって」の発言１６。
「すりかえ」という問題は興味深い。
カント第一批判のアンチノミー論、第三批判の崇高論など
「すりかえ」という概念がカギとなってます。
やっぱりもっと原理的にえぐっていってほしいなぁ。
伊藤氏に期待。

kitinntoage

A

a

.

本当に饅頭なのか？

.

page

pige

＃さんあげて書きなさい

じつはここ数週間、ひまです。
それで気づいたのが
ひまだと２ちゃんを見ないということです。
あげてくださる方、ごめんなさい、そして、ありがとう。
また忙しくなったら書くと思います。

age

　いや、しかし三島再来のような仕掛けとはやはり一線画してる
よ。才能のなせる業ではないかい

＠

逃走論は、つぎはぎだらけの良さがあるよ。あのころは、あんなスキゾの本はなかったのでは？
今でも書評の栗慎なんかのところは面白い。価値よりも面白かったらいいんじゃないの。

蓮見本の書評がおもしろかった。
面白い本ですね。

さて、逃走しようか

思想の２ちゃんねる化（軽薄化）の先駆となった新人類本
その申し子たちが２ちゃんねるの住人になった

>>29
どういう感じの内容？

すいすいす〜だららった、すらすらすいすいすい、
って感じに受け取られやすい（受け取られた）本だな。