新規開店　哲学板

なんでもいいから哲学しましょう

できるだけ平易な言葉で語ってね。

ほんもの来ないかな。
潔癖症みたいだから無理かな。

でもあの人ヒッキー気味だからもう２ちゃんねるやってるかも。

池田晶子はパソコンできないし、やりたくもないそうです。
原稿もいまだに手書きだそうな。

残念だ。
その話は本当っぽいな。
どう考えてもワープロの方がラクだけどな。
あの難しい漢字も全部手で書いてるのか。

＞５　でした

わたしの経験でいうと手書きは思考のスピードにおいつかないから、手書きである彼女（彼）はあんまり頭がよくないな

＞６
『考える日々II』の「情報化社会の空虚な孤独」を見てみそ。
彼女はパソコンやネットに対してかなり批判的。というよりも
完全にバカにしている。

使わないのは勝手だけどバカにするのはよくないな。
だいたい、ものぐさすぎるよ。

『睥睨するヘーゲル』というタイトルはやめて欲しかった。
まさか埴谷さんが生きるきてるうちに出された本じゃないよね。
オリゴ・カードの「デカ・プリオ」と同じセンス。
誰か止める奴はいなかったのか？

閉じるためには、不得手なものをとりあえず「バカにする」のは単細胞哲学です
でもこの池田忠はなんなんだ
http://plaza13.mbn.or.jp/~iti/

池田忠さんって有名なんですか？教えてシルブプレ。

池田晶子萌えー

池田晶子が何年か前、朝日の「朝まで討論」？に出てたでしょ。みた人
いる？さすが哲学者なのかどうか知らないけど「現象学」の原理的なこと
だけ言っていて、一人浮いてたよ。ところで彼女はフェミニズムはどう
思っているんでしょう。馬鹿にしているのかな？読んだ人おしえてね。
美人のフェミニストって少ないんじゃないのでしょうか。エレーヌ・シクスー
はきれいだと思うけど。
当時たけしが「池田晶子を小柳ルミ子」に似ているって言っていたね。

それ見たよ。
今は亡き景山民夫にツッコミを入れていた。
現象学なのかどうかわかんないけど、
なんか人を食ったような話し方だと思った。
正しい内容を言っているのかも知れないが、
他人に自分のことを理解してもらおうという気は
まったく無い人だと思った。
景山民夫にはまったく伝わっていなかったな。
本は何冊か読んだことある。
フェミニスト運動には関心はないようだ。
性別という肉体的特徴に重きを置いてないようなこと書いてた。

>フェミニスト運動には関心はないようだ。
>性別という肉体的特徴に重きを置いてないようなこと書いてた。
レス、サンキュー。哲学は中性を目指すんだろうか。そのわりには
女性の哲学者は少ないね。古くはシモーヌ・ヴィーユとかボーヴォール
今では誰だい？デリダ訳したスピヴァックとか『クローゼットの認識論』
のセジウックか古株のクリステヴァかな？去年『思想』の論文読んだんだけ
ど、書いたの誰だったかな、アメリカ文学専攻の女性の助教授みたいだっ
たけど、男女の生物的違いまで解消するというか、フェミニズムはそんな
方向に進んでいるみたい。勉強不足で言葉が足りずにゴメン。

aag

感動です。哲学板＠２ちゃんねるの歴史ですね！

＞ど、書いたの誰だったかな、アメリカ文学専攻の女性の助教授みたいだっ
たけど、男女の生物的違いまで解消するというか、フェミニズムはそんな
方向に進んでいるみたい。勉強不足で言葉が足りずにゴメン。

うん、そんなかんじよね。
で、みんなはどうおもってる？
こういう突き抜け方をしないと、女性差別の根拠として
身体的差異がもってこられがちなんだよな〜
本当は、身体的差異の社会的意味や効用こそ
女性差別の根拠として機能してるのではないか？とおもうのだけどね

age

.