人を殺すのの何が悪いの？ [転載禁止]©2ch.net

わからん
倫理的な超越（神）抜きに人間の尊厳とやらを基礎づけて見せてくれ

すごい重複じゃないの
このタイトルのスレは。

悪かろうが良かろうが、倫理の問題抜きにしても
まず予測とリスクを学ぶべきじゃないの。
じゃなきゃ法律で定めたりしない。
人間の尊厳はいらんだろ。
戦争も殺人もそれ自体の是非を問いていたら答えは出ないね。
賢明な人間は自分より強い優れた人間に対しては学ぶことはあっても
抗い逆らう愚かなことはしない。その見極めができない愚人は
自己の欲求において殺人は許されない。
ただ、それだけのことだろうね。
真珠湾を攻撃した無謀で無思慮な旧日本軍と原爆落としたアメリカ
どちらが悪いかといえば、殺人それ自体ではなく、愚かで劣ったほうだろ。

いや、何が悪いかを問うてる時点で、倫理の問題なのだが。

https://www.youtube.com/watch?v=aUB0Rk9ab3w

>>1

たとえば、これを見て君がどう思う？
俺はこの刑事のいうことには賛同できぬのだけれども。
この刑事は倫理を説いてるよね。
でも、この人の言ってる倫理は本当の倫理かな？
そうは思わないのだよ。
私はね。

>>3

倫理って善悪の見極めの基準なのかい？
倫という言葉の意味知ってる？

>>5

倫の意味は知らないが、哲学用語としては、第一義的には善と悪の基礎づけだろ。
形而上学は、存在の基礎づけ。

倫とは人の繋がりにおいての筋だよ。
よく筋を通せというじゃん。
本で学ぶものでも、個人の解釈で済むものでもないと
俺はそう思うのだけどもね。

＞１
あと「デッドマンウォーキング」という
映画。
これと「１３階段」という邦画。
それと「es」「ハンナアーレント」
「真実の行方」
これらを観終わった後、再度レスすべし。

君はまだ若いでしょ。＞１
まず、言葉や定義にこだわらず
歴史や事例を学ぶべき。
だって中年で、このスレタイだったら
普通にヤバいだろｗ

哲学書なんて読み過ぎるとね
そのうち「カントを愛してる。内なる道徳律に従い幼女誘拐して何が悪いの？」
なんて言うようになりますから。
映画でも観たほうがいいですよ。

中学1年生でも普通に少しやばい

アラサーだけど

加藤と同世代か・・・。
二十代までにしとけな。

>>13
http://www.youtube.com/watch?v=ZfYKGrEf6tM

いやマジで、俺28なんですけど、ここままだと人を殺しそうでヤバいです。
これは衝動とかいう刹那的なものじゃなくて、欲望です。

具体的には、父親です。これ以外の対象はありません。いや、本当は、全世界の人に死んで欲しいけど、
それは無理なので、それを一番近く、俺が憎む全ての性質を凝縮させたかのような父親に、代表させているのです。


＞＞10

映画は、そういうヒューマニズム的なのは、はっきりいってくだらないと思う。
俺は、イタリアのネオレアリズモの映画が好きだ。ロッセリーニとか。

父親を殺したいというのは
エディプスコンプレックスとかいうやつか。
アンチオイディプスっ知ってる？
パターナリスティクな社会の干渉が
過度になると抑圧装置として、若者の
成長を阻害するというもの。
そういう意味じゃ欲望としてありというのも
自然なんじゃね。
父親が支配的ならだけど。

絶望の国の幸福な若者たち、なんて言葉あるやん。
若い草食系学者がメッセージ発してるけど。
やっぱ絶望はイヤなのかね。

＞16

私は、一応大学院で、ドゥルーズの研究をしていました。
アンチオイディプス以降の実践・政治系よりも、差異と反復の理論系が専門でしたが・・・

考えたかとしては、極左だと思います、それも、やはり明らかに右翼的な思考の父親に抑圧されていたからでしょう。

アンチオイディプス！！と声高に叫んでも、結局はオイディプスの三角形に雁字搦めにされています。

人殺したら
一生、損な人生になるからやめとけ。
まして血縁者じゃなあ。
十年後ぐらいに、「あの頃の俺やばかったなあ」で済ませとけ。
以上。

母親殺されたら悲しいだろ？

だからだ。