1 :
考える名無しさん:
罪には3種類のあると思う
レベル1)何人(なんぴと)がやろうと罪
銃火器等の武器を平和時に殺傷目的で使用する事は誰がやっても罪
レベル2)具体的根拠のある罪
クルマの運転は犯罪行為ではないが一定の知識と才能が必要
運転免許(運転に必要な知識と才能がある証明)を持たずに運転すれば犯罪
レベル3)具体的根拠のない罪
政治や行政が利害関係や差別意識・宗教的感情等を満足させる為に罪と定めるケース等
偽装結婚撲滅と自称している連中なんかが典型例かな?
事実1)婚姻時に恋愛感情があったか否か
行政は判断する能力を所有しない
事実2)婚姻後(含む婚姻前)に性行為する意志があるか否か
行政は判断する能力を所有しない
事実3)金銭目当ての婚姻か、相手の年収で婚姻を決定したか
行政は判断する能力を所有しない
行政が確実に理解できるのは、婚姻届を出す意志が両性にあるか否かだけ(書面主義)
偽装結婚と世間が呼ぶケースでも両性に婚姻届を出す意志だけは100%疑いようもない
両性の合意による婚姻届けが出されるなら、偽装結婚は犯罪ではない、精々は軽犯罪レベルの行為では?
非婚化(少子化)で国が滅びかけている(これは事実)
国内結婚でも国際結婚でも何でも良いから増やすのが国家的急務
偽装結婚撲滅と称して本物の国際結婚を減らしているお役人は疑う余地なく有害無益?
他にも色々あると思うんだけどね。
,,-''´ ̄ `ヽ、
/ \
./ ',
,' -..,,__ _ .',
| ´ ` l
| ( ● ) ( < ) .|
l l ,,..-''"  ̄ ̄ `゙''-..,,
', .( 人 ) .,' / ,,..-‐-.、 `ヽ
', `t´ー`T´ ./ . / '⌒ヽ .ヽ
._,,..-‐<l_l_l_/ヽ  ̄ ̄ /-,,_/ ( > ) ( ● ) ',
/ `''-..,,___,,..-'' l l __
/ / | ( 人 ) .| __,.-<./
| ,-、 ', `T´ `゙''T´ / /‐-ヽ |
l |__|__ /ヽ .`''―‐''′ ,,-'′ ├‐ /
/ // ‐-) | `''-..,,_ __,,..-‐''"´| ̄ `ヽ.〈 /
/ ___/_ノ ‐-} | | ..| ∨ .|
l/ ‐-} |ヽ/ | .l / |
| / ̄ | ,' ,,-'' ,' ヽ, .,' |
ヽ _,,..-''l" | .| / l ', .| |
.| | .| | l / 〉| /
l l .| 7 / /// ,' ヽ
クソスレにて 2014年10月21日
3 :
考える名無しさん:2014/10/21(火) 22:57:20.82 0
面白い
4 :
考える名無しさん:2014/10/27(月) 06:36:56.28 0
5 :
考える名無しさん:2014/10/27(月) 06:38:39.64 0
移民賛成
6 :
考える名無しさん:2014/11/07(金) 20:28:45.82 0
移民嫁歓迎
7 :
考える名無しさん:2014/12/19(金) 07:06:40.19 0
同意
8 :
考える名無しさん:2014/12/22(月) 07:03:14.71 0
9 :
考える名無しさん:2014/12/23(火) 05:52:33.05 0
10 :
考える名無しさん:2014/12/23(火) 09:10:30.15 0
____
/ \
/ ⌒ ⌒ \ 何言ってんだこいつ
/ (●) (●) \
| 、” ゙)(__人__)” ) ___________
\ 。` ⌒゚:j´ ,/ j゙~~| | | |
__/ \ |__| | | |
| | / , \n|| | | |
| | / / r. ( こ) | | |
| | | ⌒ ーnnn |\ (⊆ソ .|_|___________|
 ̄ \__、(“二) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l二二l二二 _|_|__|_
11 :
考える名無しさん:2015/01/30(金) 06:05:10.60 0
ふーん
12 :
考える名無しさん:2015/01/30(金) 17:22:08.01 0
トルストイだろ
13 :
考える名無しさん:2015/02/17(火) 07:19:14.57 0
交戦しても得はないよ、お互いの面子を守れる落とし処を探ろうよ
`¨ − 、 __ _,. -‐' ¨´
| `Tーて_,_` `ー<^ヽ
| ! `ヽ ヽ ヽ
r / ヽ ヽ _Lj
、 /´ \ \ \_j/ヽ
` ー ヽイ⌒r-、ヽ ヽ__j´ `¨´
 ̄ー┴'^´
重要なのは将来に怨恨を残さない形での解決だと思う
日本にしても中国にしてもどちらかの側が完全な勝利を入手してしまえば
将来に怨恨を残し怨恨は必ずや惨劇の温床になる事に疑いはない。
現実的に今回の争いでも両国が支払ったコストは天文学的な額
(船舶や航空機の直接的なコストだけではなく、商機を逸する事によるコストも含む)
何が正しいか?(正当か?)に拘るのは無意味、100の立場があれば100の正義が乱立する
両国に支払うであろう損害の集計を最小限に止める事こそが交渉担当者の心がける事であり
面子などに拘れば将来的に全てを失うであろう事に疑いはない。
罰が罪を生む
悪いことをしたから罰が当たるのではなく、
罰が当たったから、悪いことをしたに違いないと、
罪を探すわけです
15 :
考える名無しさん: