初学者向け論理学の学び方

このエントリーをはてなブックマークに追加
159非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE
>>158
わかってないのはお前
それは両方確率1
いくらごまかしても確率1より確からしいものがあるなどと書いてしまった歴史は変えられない

俺にレスつけて来たのはお前な

135 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/25(木) 20:56:43.12 0
確率1より確かなものは無い

137 名前:考える名無しさん [sage] :2013/04/26(金) 13:49:01.52 0
>>135
http://en.wikipedia.org/wiki/Almost_surely


逃げるつもりか?
160考える名無しさん:2013/04/27(土) 12:10:24.06 0
>>159
確率を持ち込むと測度0の除外集合がネグレクトされるってことだよ
無限集合や無限通りの可能性を扱うとき、いつでも確率という基準を持ち込むのが適切というわけではない
そのくらい読み取れっての
161考える名無しさん:2013/04/27(土) 12:33:34.20 0
またブラバカは論破されたのか
無知の無知ですな
162考える名無しさん:2013/04/27(土) 12:50:30.03 0
139 考える名無しさん [sage]
測度0の除外集合って言われてもわからんのかこの人
以前、ルベーグ積分にお詳しそうな発言をしていたと思ったが、記憶違いか

140 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE []
>>139
その意味では確率1より小さいんだが?
バカなのか?

156 考える名無しさん [sage]
>>153
閉区間[0, 1]上の有理数全体のルベーグ測度は0である。
閉区間[0, 1]上に素数は存在しない。
この二つの違い、わかるか?

157 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE []
>>156
当たり前だろ?
最小の素数は2だ

158 考える名無しさん [sage]
>>157
閉区間[0, 1]上から(一様分布に従って)実数を選べば、確率1で無理数である。
閉区間[0, 1]上の実数は必ず非素数である。
この二つの違い、本当にわかるか?
163考える名無しさん:2013/04/27(土) 12:51:01.68 0
159 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE []
>>158
わかってないのはお前
それは両方確率1
いくらごまかしても確率1より確からしいものがあるなどと書いてしまった歴史は変えられない
俺にレスつけて来たのはお前な
  135 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/25(木) 20:56:43.12 0
  確率1より確かなものは無い

  137 名前:考える名無しさん [sage] :2013/04/26(金) 13:49:01.52 0
  >>135
  http://en.wikipedia.org/wiki/Almost_surely
逃げるつもりか?

160 考える名無しさん [sage]
>>159
確率を持ち込むと測度0の除外集合がネグレクトされるってことだよ
無限集合や無限通りの可能性を扱うとき、いつでも確率という基準を持ち込むのが適切というわけではない
そのくらい読み取れっての
164非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/27(土) 15:28:13.74 0
>>162
これは確率1より大きいという反論のつもりなわけだ
恥ずかしいなぁ?

137 名前:考える名無しさん [sage] :2013/04/26(金) 13:49:01.52 0
>>135
http://en.wikipedia.org/wiki/Almost_surely