初学者向け論理学の学び方

確率1より確かなものは無い

>>130 >>133
応用されてないよ
誰が持ってんの？
売り出しても怪しげな役立たずと思われて終わり
推論規則を書き出しただけの話であって
クリプキとは全く関係ないと気づかないのか？

>>135
http://en.wikipedia.org/wiki/Almost_surely

>>137
確率1って書いてあんじゃん
バカなの？

測度0の除外集合って言われてもわからんのかこの人
以前、ルベーグ積分にお詳しそうな発言をしていたと思ったが、記憶違いか

>>139
その意味では確率1より小さいんだが？
バカなのか？

？
何が確率1より小さいんだ？

もとの発言はこれ
痴呆症？

135 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/25(木) 20:56:43.12 0
確率1より確かなものは無い

>>141
お前の貼ったやつのタイトルだよ

だから　何が　確率1より小さいんだ？
はっきり言えよ

>>144
>>139

確率は1だがなw

何故頑なに明言するのを避けるのか、理解に苦しむ

>>147
お前がデタラメ晒して逃げてんだよ
なにが確率1より確からしいのか明記してみろ

＞確率1より確からしい
いい加減人違いはやめてほしいが、「必然性」のことか？

で、何が確率1より小さいの？　まさか「必然性」が？ｗ

>>149
俺にレスつけて来たのはお前な

135 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/25(木) 20:56:43.12 0
確率1より確かなものは無い

137 名前:考える名無しさん [sage] :2013/04/26(金) 13:49:01.52 0
>>135
http://en.wikipedia.org/wiki/Almost_surely


逃げるつもりか？

これは確率1より大きいという反論のつもりなわけだ
恥ずかしいなぁ？

137 名前:考える名無しさん [sage] :2013/04/26(金) 13:49:01.52 0
>>135
http://en.wikipedia.org/wiki/Almost_surely

最初は煽るつもりでなく、本当に意味がわからないから訊いたんだけどね…

「必然性は確率1より小さい」
これがブラックボックスの主張ということでいいのかな
まだ明言を避けるのであれば、手前勝手にこう理解するがよろしいか？

>>152
>>151

確率1より大きいなんてあるわけ無いだろ？
低学歴すぎだよ

偶然と必然は条件付き確率であらわす
確率の大きさが1かどうかとか言ってる時点でマトモじゃない

集合論測度論確率論情報理論
これらと結びつく事に失敗した様相論理には未来は無いよ

>>153

閉区間[0, 1]上の有理数全体のルベーグ測度は0である。
閉区間[0, 1]上に素数は存在しない。

この二つの違い、わかるか？

>>156
当たり前だろ？
最小の素数は2だ

>>157
閉区間[0, 1]上から（一様分布に従って）実数を選べば、確率1で無理数である。
閉区間[0, 1]上の実数は必ず非素数である。

この二つの違い、本当にわかるか？

>>158
わかってないのはお前
それは両方確率1
いくらごまかしても確率1より確からしいものがあるなどと書いてしまった歴史は変えられない

俺にレスつけて来たのはお前な

135 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/25(木) 20:56:43.12 0
確率1より確かなものは無い

137 名前:考える名無しさん [sage] :2013/04/26(金) 13:49:01.52 0
>>135
http://en.wikipedia.org/wiki/Almost_surely


逃げるつもりか？

>>159
確率を持ち込むと測度0の除外集合がネグレクトされるってことだよ
無限集合や無限通りの可能性を扱うとき、いつでも確率という基準を持ち込むのが適切というわけではない
そのくらい読み取れっての

またブラバカは論破されたのか
無知の無知ですな

139 考える名無しさん [sage]
測度0の除外集合って言われてもわからんのかこの人
以前、ルベーグ積分にお詳しそうな発言をしていたと思ったが、記憶違いか

140 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE []
>>139
その意味では確率1より小さいんだが？
バカなのか？

156 考える名無しさん [sage]
>>153
閉区間[0, 1]上の有理数全体のルベーグ測度は0である。
閉区間[0, 1]上に素数は存在しない。
この二つの違い、わかるか？

157 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE []
>>156
当たり前だろ？
最小の素数は2だ

158 考える名無しさん [sage]
>>157
閉区間[0, 1]上から（一様分布に従って）実数を選べば、確率1で無理数である。
閉区間[0, 1]上の実数は必ず非素数である。
この二つの違い、本当にわかるか？

159 非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE []
>>158
わかってないのはお前
それは両方確率1
いくらごまかしても確率1より確からしいものがあるなどと書いてしまった歴史は変えられない
俺にレスつけて来たのはお前な
　　135 名前:非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/04/25(木) 20:56:43.12 0
　　確率1より確かなものは無い

　　137 名前:考える名無しさん [sage] :2013/04/26(金) 13:49:01.52 0
　　>>135
　　http://en.wikipedia.org/wiki/Almost_surely
逃げるつもりか？

160 考える名無しさん [sage]
>>159
確率を持ち込むと測度0の除外集合がネグレクトされるってことだよ
無限集合や無限通りの可能性を扱うとき、いつでも確率という基準を持ち込むのが適切というわけではない
そのくらい読み取れっての

>>162
これは確率1より大きいという反論のつもりなわけだ
恥ずかしいなぁ？

137 名前:考える名無しさん [sage] :2013/04/26(金) 13:49:01.52 0
>>135
http://en.wikipedia.org/wiki/Almost_surely

>>160
こいつ頭弱いなぁ
測度の定義を変えればどうにでもなる

>>161
完全に死んだなお前

測度はただ一通りしか無いとでも思ってるんだろうか
そんなんだからブンケー底辺大しか受からない

>>165
どんな測度であれ、一度確率的な基準を入れてしまえば、空集合と零集合の区別が出来なくなる。
特定の性質（例えば素数であること）が測度0となるように測度を　具体的に　定義するためには、
素数の集合をあらかじめ　具体的に　知らなければならない（今の例であれば、空集合である）

後半は余計だったな

どんな測度であれ、一度確率的な基準を入れてしまえば、空集合と零集合の区別が出来なくなる。

だけでいいや

>>168
知りたいもの扱いたいものに応じて測度変えればいいだけ
バカすぎるブンケー底辺大

>>169
論理性0
どんな数字でも足し算したら元の数がわからなくなるから足し算禁止とか言ってるレベル
知能指数が低すぎる

確率以外の情報を消去しろなんてどこに書いてあるんだろうか？
痴呆症か？

>>172
確率以外の情報も要るってことだよ
確率では捉えきれない「必ずそうなる」という性質

>>173
少なくとも様相論理には全くそれを担う能力がない
条件付き確率で捉えきれない必然性は存在しない

確率では必然性を捉えられない、という話を延々としてきたのだが無駄だったか