【唯物論】心の哲学総合スレ■５【二元論】

>>913
連続体濃度の不等式だな
実に簡単
アレフ >アレフ0

>>915
全て知ってる
そしてゴミ屑と言ってる

なんだってカントールの無限すら知らないで哲学とか口にしちゃうのかねwwwww

そんなクズだから中卒不登校なんだろwwww

無限と無限の比較？？？
測度論で余裕ですがな
科学なめんな

>>916
無限ちゃうやんけ

>>912
>>909
ちなみに視覚読み取りを行ってる研究者は一人もそんなゴミ会議に参加してない
だって業績が違いすぎるからwwwww

>>920
アレフすら知らねーのかよwwwwww
マジでカントールの無限知らないのなwwwww

カントールの無限程度のものすら知らずに無限を語る
ゲーデルの不完全性定理すら知らずに証明を語る


どんだけゴミ屑なんだよwwwww

>>915
こういう白痴ってマジで
ある科学者
と
全ての科学者
の区別がついてないんだろうな
量化すら達してないレベルかwwww


どんだけ低学歴なの

無限と無限の関係性だ
つってんだろ

>>894
何を言っているのでしょう。
数式は自然言語でも記述可能です。冗長なだけで。

>>901
お前も頭悪いよ。

>>916
濃度と無限は違います。無限は数値ではありません。

>>926
実際にやれよ
記述不可能な数式などいくらでもある
冗長性の問題じゃない

>>928
測度論知らないゴミ屑wwww
濃度っつー測度が入ってるわけだが

>>925
カントールの無限知らないの？
そんなんで無限を口にするの？

>>889
「妄想」を定義して欲しい。「妄想」なんていう科学用語はない。
あなたは「妄想」は形容的言葉で、それは「誤謬」という意味だと言った。これは科学なのだから
比喩的言葉など排除して喋ったらどうか。
それから、「誤謬」は名詞に対して使われる言葉ではなく、論理全体に使われる言葉だと思うが、
「人間には意識が備わっている」ことを論理で間違っていると指摘してはどうか。
「誤謬だ」では説明を誤魔化していることにしかならない。

>>929
数式で書けることは、自然言語で表現可能です。
ビットイメージですら、自然言語で記述可能です。

>>930
濃度と無限は違います。

>>933
全ての数学⊃ビット

だからビットが書けてもなんの証明にもなってない

>>934
だから？

>>931
だから
無限と無限の関係性を不等式で表記してみろ つってんだよ
話のすり替えはいいから

あ、もしかして底辺低学歴ってこの記号
⊃
意味わからない感じですか？？？
もしかしてwwwww

>>937
示してあるが？
全ての数学者が認めてる

>>935
貴方の画面に出ているものは、すべてビットイメージで表現できます。
つまり、コンピュータ上で記述、表現できるものは、ビットイメージで表現できるわけで、
また、同時に自然言語で記述可能です。

紙に書けない数式があるなら、どうぞ見せてくださいな。頭悪すぎです。

>>940
ならその記述で議論して

これについて
y2=f2(f1^-1(y1))=g2,1(y1)

それは自然言語じゃねーよ
ただのデータに助詞とか無理矢理くっつけただけ

>>941
表現できるかどうかと、議論できるかどうかは別問題です。やっぱり頭が悪いんですね。

>>942
いえいえ、自然言語です。貴方が認めるかどうかは関係ありません。

>>943
はよ表現しろって
頭悪すぎ
知能低すぎ

>>944
逃げてねーで書けよ
早くしろ

非因果的ブラックボックスは「波の性質」は言語や記号に還元できない、実際にそれを体験しないと理解することは出来ない、と言った。
それに対して自分は「盲人が理解できない波の性質」とは一体何か？と聞いたら、具体的な回答は貰えなかった。
今教えてもらえないか、「健常者は理解できて盲人が理解できない波の性質」とは。

>>945
わざわざ冗長な方法で記述なんてしません。めんどうですから。
頭が悪いのも、知能が低いのも、貴方ですよ。そんなことすらわからないのですからね。

物質x
個人1の認識y1
個人2の認識y2
y1=f1(x)
y2=f2(x)
f1の逆写像をf1^-1
f2の逆写像をf2^-1
主観？客観？
全く無意味な妄想
全て計算可能だよ

y2=f2(f1^-1(y1))=g2,1(y1)
y1=f1(f2^-1(y2))=g1,2(y2)

脳読み取り・書き込みによりこのgm,nは制作可能である

>>948
不可能だからだろ？
はよやれや

>>949
で、それがどうしたのでしょうか。

>>951
バカ哲死亡

>>939
じゃあ、どんな関係にあるのか
言葉で説明してみろや

クオリアなるものが存在すると主張するバカは
このような写像が作れないことを証明できなければならない

物質x
個人1の認識y1
個人2の認識y2
y1=f1(x)
y2=f2(x)
f1の逆写像をf1^-1
f2の逆写像をf2^-1
主観？客観？
全く無意味な妄想
全て計算可能だよ

y2=f2(f1^-1(y1))=g2,1(y1)
y1=f1(f2^-1(y2))=g1,2(y2)

脳読み取り・書き込みによりこのgm,nは制作可能である

>>950
不可能ではないです。ここの掲示板の512KB制限を解除して、
100MBぐらい書き込めるようにしてくれればやってあげます。
もちろん自動生成された自然言語になりますが。

>>953
言葉では説明しない
バカには無料教育しない
知恵はカケラも与えない

カントールの成果だ

非因果的ブラ着用者君へ

お前は何も証明できない
チャーマーズを批判する資格なんてない

反論できるか？

話をすり替えるしかないだろ？(爆笑

オレもチャーマーズも
お前が何も証明できない
という事を論じている
「主観的な事を他人に証明する事は不可能」だとね

お前は、設問すら理解できてないアホ
小学校の現国からやり直せ

>>952
そんなことで死亡しないと思いますけど。死亡する根拠は？

>>954
おいバカ科
なんでも数式で表現可能だというならこれを表現してみろ
http://blog-imgs-31-origin.fc2.com/k/a/n/kanami91/20110421190147fef.jpg
自然言語ならいくらでも表現可能が数式じゃ無理だろw

>>955
ほかにアップロードしてリンク貼れよ
知能指数低いのか？

>>954
＞クオリアなるものが存在すると主張するバカは
＞このような写像が作れないことを証明できなければならない

それは、どうしてですか？

>>957
全く意味不明
問自体が成立してない
ただの妄想だから誰にも永遠に通じねーよ

>>961
私秘性のわずかにでも存在するならば、このような写像がただの一つも作れてはならないからだよ
私秘性の定義が崩壊する

>>960
面倒だからやらないだけです。
その労力に見合うだけのことをまず貴方がやってみてください。
貴方が自然言語で100MB書き込んだら、考えてあげます。

>>959
それ既に数式じゃん
DCT係数とハフマン列が書いてあるんだよ

>>963
＞私秘性のわずかにでも存在するならば、このような写像がただの一つも作れてはならないからだよ

その根拠は？

>>964
プログラムも作れねーのかwwww
知能指数低すぎwwww

それをやるプログラムは100MBも要らない

ま、バカにとっては大変なんだろwww

>>965
逃げちゃだめだよ猿

>>966
私秘性は測定不可能で不可知を主張するからな
gはそのような主張を破る

>>968
ビット列が既に数式
JPEGの仕組みすら知らねーのかwwww
DCT係数だよ

>>962
あんな簡単な文が意味不明なの？
低学歴WWWWW

>>970
じゃ、その係数を書いてみろよ

>>971
証明可能という概念をゲーデルの不完全性定理として知ってる立場からすると
バカすぎて認識不可能

>>972
バイナリエディタ使え
並んでる

>>974
いいから、係数書いてよ
本当はどれが係数か、知らないんだろ？

>>975
バイナリエディタ使え

>>974
バイナリで見れるのは、ハフマン符号化された数値であって、
係数そのものが並んでいるわけじゃないんだが。

数値で抜くシンプルバカ科猿

>>977
ハフマン符号化された係数という数式だな
で？

>>973
こんにちは、数学板から召喚されました者です。
あなたの仰る「証明可能という概念」を説明してくだしゃい。とりあえず自然言語でも式なんでもいいよ。

数学的な観点からあなたを評価してあげましゅ。心の哲学とは関係ない話題でゴメンね(^O^)

>>975
知ったか君だからね。
DCT係数をバイナリエディタで見る馬鹿はいない。

>>980
学位は？

>>981
見たければ見ろよ

>>979
言い訳見苦しい。
数値であって、それはもはやDCT係数ではない。
そもそもDCT係数をそのままハフマン符号化するわけじゃないし。
知らないのに知ったかぶりするから、みっともない間違いをするんだよ。

>>982
そういう話はあとにしましょう(^O^)
ゲーデルの名前を出すぐらいですから、それなりに説明できますよね？？
ここで説明できないと、今まで築き上げた（？）あなたの評判がガタ落ちですよ(^O^)

>>984
なるほど？
ならばこいつの主張は否定されたわけだ>>955

>>985
いやいや数学板のニートには評価能力が無い
だからまず評価能力があるという証拠を提示してもらう
学位を示せ
トリップ付き画像でな

>>986
否定されませんよ？
貴方がJPEGの仕組みをちゃんと知っていなかったという指摘をしただけです。

>>988
数値=数式というお前の主張が崩壊した

>>987
そうやって逃げるんですね。
画像ＵＰするのにどんだけ手間かかると思ってるんだよ。
あんたみたいに一日中２ｃｈやってる暇人少ないぞ。

不等式すら知らずに終える人生って想像つかねーな
アスペルガーで中卒不登校ヒキコモリとかwww

>>989
こちらは、そんな主張していませんが。頭がおかしくなったのでしょうか。

どこでそのような主張をしましたでしょうか？

>>987
あれれ、説明できないんですか？

じゃあ私が無理にあなたを評価しなくてもいいです。
わたしはお馬鹿さんなので、代わりに「証明可能という概念」について教えて下さい。それなら簡単でしょ？

>>987
コイツまだこんなこと書いてるのｗ
画像なんてフォトショップとかで編集できるのに。何の証明にもならん。
頭わるすぎ。

>>990
i.imgur.com/wAtKtFj.jpg
一瞬で出来るが逃げちゃう感じ？
学位を示せ
でなければ評価能力は無い

>>994
指示通りの変更出来れば加工でない証明になる
知能低すぎ

>>985
ブラが今まで築き上げてきたのはインチキ大王の地位です。
「科学者はハードプロブレムなんか主張しない！」とかｗ

>>993
教えない
別スレにこっそり正解書いて
わからないバカを叩いて晒す

>>995
くちで負けるとこればっか

読書歴を詐称したこともあるブラバカ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1361640308/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。