◆決定論:脳は物質だから意識は必然に過ぎない204◆

このエントリーをはてなブックマークに追加
424非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE
>>420
茂木は観念論だろ?
クオリアなんて口にした時点でアウト
425非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/01/31(木) 00:48:52.37 0
>>421
Fは錐体の反応を分離する働きをしてる
426考える名無しさん:2013/01/31(木) 00:50:24.07 0
>>423
高卒や高校生が粋がって、よくわからないまま専門家disしてるわけだし
427哲学者最高位 ◆Trvm6PB/QQ :2013/01/31(木) 00:50:27.36 O
「妄想」と言えば何でも否定できると勘違いしてるけど
妄想している という事実と
妄想している主体、本人の存在 は否定できない
というか、その存在を前提とした論法である という事
それが理解できないとすれば
異常なほど知能が低いか
精神病だろうな
428考える名無しさん:2013/01/31(木) 00:50:57.67 0
>>423
まあそういうこったなw

そもそも最初は「Fが縦ベクトル」と言ってたのが気になるんだよな。
途中から3行3列ってことにしてしまったようだが、Fってなんなのと思ってしまう。
429考える名無しさん:2013/01/31(木) 00:51:02.88 0
>>422
構造と言うより機能だろ。そもそもスクリーンに映像が映せなきゃ映画みれないから、映写機とか映画館とか映画制作も全部無駄になるからね
430考える名無しさん:2013/01/31(木) 00:56:21.42 0
意識子はどこにあるのだろう?脳?脊髄?
431考える名無しさん:2013/01/31(木) 00:57:06.36 0
>>425
サンクス。R,G,Bの各成分に分離するように右から作用してると。

R(λ)、I(λ)はスカラーで間違いない? という以前にλとかI(λ)が何を指すかもそもそもわかってないけど。
432考える名無しさん:2013/01/31(木) 00:59:05.55 0
>>424
いまどきの有名人は観念論を装うのですね。葬式で拝まないワケにはいかんだろし、
「死んだら魂なんてのこらない」なんてホントのことを公言できると思うか?
一般人は著者が書いてることを読み取るしかないでしょう?1冊も読んでないんだろうけどw
433考える名無しさん:2013/01/31(木) 01:00:11.41 0
>>426
専門家って、まさか
量子力学の初歩をわかってないのに調弦理論云々する恐るべきスレ主のことじゃないよねw
434考える名無しさん:2013/01/31(木) 01:00:33.55 0
>>427
クオリアを妄想というのも、唯物論を否定できたというのも、同レベルだけどねw
435考える名無しさん:2013/01/31(木) 01:00:51.82 0
>>433
そんなわけないでしょ
436非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/01/31(木) 01:01:26.86 0
>>431
λが波長でI(λ)が光強度の波長関数
437考える名無しさん:2013/01/31(木) 01:06:10.13 0
>>436
ワケわかんないなら哲学板なんかに寄りつかないで、算数板でガキとお遊びしてろよw
438哲学者最高位 ◆Trvm6PB/QQ :2013/01/31(木) 01:10:26.75 O
>>434
理由は?
439考える名無しさん:2013/01/31(木) 01:21:39.75 0
ゴメン、そもそも「入射光スペクトル関数I(λ)」と書いてあったな。
要するに積分は関数の内積なのね。
それなら積分値はスカラーに違いないか…
440非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/01/31(木) 01:33:26.19 0
>>437
お前がな
441考える名無しさん:2013/01/31(木) 01:40:07.40 0
>>439>>440
衒学のつもりかもしれないけど、あまりに初歩で恥ずかしいだけなんですけど
442神学者最高位:2013/01/31(木) 01:41:08.01 0
神を否定するなぞ
この私がさんぞ!
443非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/01/31(木) 01:45:22.65 0
>>441
どこが?
独立成分の数の話をしてるだけ
444非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/01/31(木) 01:48:36.79 0
>>432
日和ってるというかヌルいのよね
「利己的な遺伝子」で有名なリチャード・ドーキンスなんか「神は妄想である」って本書いてるぜ