◆決定論:脳は物質だから意識は必然に過ぎない204◆

このエントリーをはてなブックマークに追加
119非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE
バカがバカであることを認めないために
理解できなかったことに神秘性を持たせたいだけの話
120考える名無しさん:2013/01/29(火) 01:26:49.71 0
>>118
パチスロで確変の出る方法を考えて教えてくれや
金が少しないもんで
121非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/01/29(火) 01:27:25.03 0
>>120
存在しない
お前から金取る方法しか設計されてないから
122考える名無しさん:2013/01/29(火) 01:30:27.28 0
株で儲ける必勝法はあるはずだ
25日平均値と4日平均値がクロスする時点で買いなり売りなりすれば必ず儲かるとか。
123考える名無しさん:2013/01/29(火) 01:36:39.48 0
>>122
ブラボは金儲けには向かないツーか素人丸出しでしょw
124非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/01/29(火) 01:39:03.94 0
>>122
情報理論知らないバカ
125非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/01/29(火) 01:40:40.91 0
情報量の変動がないのに期待値が増えることはない
これが情報理論
条件付き確率の変化とエントロピーの変化が等しい
126考える名無しさん:2013/01/29(火) 02:06:20.81 0
おもしろい
許可してやるわこのいざこざを
もっとやれい
127NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/01/29(火) 02:36:07.54 0
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~NAS6/secret/BlackHole.htm

一般相対性理論を、古典万有引力で解いたぞ
どうだ、拝むがよい
128NAS6 ◆n3AmnVhjwc :2013/01/29(火) 02:57:22.88 0
要するに座標は実座標で
速度とか加速度とかの動き部分だけをローレンツ変換化をすると
一般相対性理論は簡単に解ける
129考える名無しさん:2013/01/29(火) 03:24:23.85 0
>>125
ちんこあるの?
130考える名無しさん:2013/01/29(火) 03:35:50.70 0
>>124
生きていて何が楽しいと思う、考えたことないよな?
131考える名無しさん:2013/01/29(火) 03:57:33.29 0
>>110
ありゃ?マジで本物の最高位?
久しぶりだなぁ。
で、唯物論も決定論も否定できないことはわかった?
132哲学者最高位 ◆Trvm6PB/QQ :2013/01/29(火) 07:12:35.41 O
>>113
キミも、わけわからん事でパラドックスがどうたらこうたら言ってたね
最後は必死こいて逃げてたけど(爆笑

>>114
キミは機械的唯物論者でありながら
なぜ「別の魂かも」などと言うのかね?

>>131
私は唯物論者の主張であるところの
「世界には物質しかなく、人間の精神も全て、物質による物理現象にすぎない」
という考え方を、論理的に否定する手法によって
その屋台骨である唯物論を否定したわけ

ちなみに決定論を否定できるとは言っていない

せめて相手の話の骨子くらいは把握しようよ
133非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/01/29(火) 10:45:07.25 0
>>132
逃げたのはお前な
無知だから
134哲学者最高位 ◆Trvm6PB/QQ :2013/01/29(火) 12:18:51.00 O
>>133
オマエこの前
一分ほどの間に
最後の3レス埋めて逃げたやないか
マジで爆笑さしてもろたわ(笑
今回も、いつもと同じアホレス返して来て、反論できてると思ってるわけか?(爆笑
135非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/01/29(火) 13:05:34.07 0
>>134
学位は?
136考える名無しさん:2013/01/29(火) 13:14:34.41 0
>>132
おお、良かった。本物だwww

>私は唯物論者の主張であるところの
>「世界には物質しかなく、人間の精神も全て、物質による物理現象にすぎない」
>という考え方を、

まず、その認識がおかしい。

唯物論(ゆいぶつろん、英: Materialism、独: Materialismus)は、事物の本質ないし原理は物質や物理現象であるとする考え方や概念。
非物質的な存在や現象については、物質や物理現象に従属し規定される副次的なものと考える。
物理主義(ぶつりしゅぎ、英: Physicalism)とも言う。対語は唯心論。

であって、非物質的な存在がないのではなく、「物質や物理現象に従属し規定される副次的なもの」として存在している。
だから君の主張は根本から間違っているし、唯物論の否定など微塵も出来ていない。
そして、個物性は、物質であるからこそ認められるもので、君の「私」はまさに唯物論の上に成り立っている。
137考える名無しさん:2013/01/29(火) 13:15:36.98 0
>>134
いやいや、逃げたのは君だったよ。
また、敗北を知るために来たのかね?
138非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/01/29(火) 13:39:38.89 0
>>137
はよ学位晒せよ人生の敗者
139非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/01/29(火) 13:41:06.75 0
>>136
両方バカ
論理の階層が違うから
「上に成り立っている」
という概念自体が成立しないし
いかなる論理的拘束も互いに与えない
140考える名無しさん:2013/01/29(火) 13:45:19.14 0
>>138
お前、誰にレスしているの?勘違いしてないか?
141考える名無しさん:2013/01/29(火) 13:46:11.26 0
>>139
ん?君は、以前の最高位の「私」をちゃんと読んでる?
142非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/01/29(火) 13:48:01.97 0
>>140
自演きんもーっ☆
143非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/01/29(火) 13:48:59.83 0
>>141
私だろうがなんだろうが関係ない
集合としてなんら特別では無い
144非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/01/29(火) 13:51:51.87 0
よくもまぁ公理的集合論も知らずに不完全性定理も知らず論理なんて文字書けるよな?
恥ずかしく無いのか?
100年前の知見なのに
145考える名無しさん:2013/01/29(火) 14:38:26.51 0
>>142
なんでそうなる?アンカーミスならミスって言えよ。
言っとくが、俺は最高位ではなく、以前最高位と議論していた側の人間。

>>143
読んでないならこの件に関しては黙ってろ。お前は的外れのレスしかしてない。
146非因果的ブラックボックス ◆nyDbrW8/YE :2013/01/29(火) 14:46:28.77 0
>>145
>>144
お前が的外れ
ただの論理で否定も肯定も不可能