■ジル・ドゥルーズ　Gilles Deleuze　14■

「昔からフランクフルト学派の人たちが言ってきた通りで、権威主義者には弱者が多い。
これは統計的に実証できます。」これは本当か？フランクフルト学派って利口だな～と
昔から思っていたが。

弱気な人間にブラフで「権威的」に振舞うとついてくる、みたいな。
戦略として、っつうか、世渡りとして。「アサーティブ」なほうが良いとか。

18 ：考える名無しさん：2013/02/05(火) 00:37:10.41 0

contractio ‏@contractio
[話法][いつか使う] いつか使う：
「その入試問題を見たときに感じた違和感と似たものを、つまり、それはないだろうとの思いを、」 /
“東京女子大学教授（哲学）・森一郎の書評ブログ
: 『哲学の起源』柄谷行人(岩波書店)” http://htn.to/FskRFi

柄谷の見出した「どこにもない国（ユートピア）」は、いかなる射程を秘めて
いるのか。その実測は他の論者に任せよう。ソクラテス以前の哲学史観の見直
しについても措く。私としては、潤色されたイソノミア概念のゆくえがどうし
ても気になる。古代の築かれた対等制度の意味次元を掘り起こそうとするアー
レントの試みを、自分に都合よくねじ曲げ、そのおいしいところだけつまみ食
いするのを、看過するわけにはいかない。

　古代ギリシアの風景を一新するかに見える本書は、そのじつ、現代人にあり
がちな偏見に覆われている。

19 ：考える名無しさん：2013/02/05(火) 01:07:10.21 0

フランクフルト学派って、社会心理学・社会学・心理学（フロイト含む）の統計分析を
して、「ナチスが到来する」という予測をして、即座にすばやくアメリカに移住してしまったという。
凄い頭脳だと思った。論理的フレームワークはもう残っていないのかな。

20 ：考える名無しさん：2013/02/05(火) 01:29:15.16 0

フランクフルト学派はナチができてから逃げたんだよ。
んでコロンビア大しか相手にしてくれなかった。

21 ：考える名無しさん：2013/02/05(火) 21:57:30.05 0

強い弱者（ニーチェ）、だ

22 ：考える名無しさん：2013/02/07(木) 00:53:25.34 0

前スレの古証文での「新書物の解体学」やっと図書館に頼んで読めた。
ドゥルーズ・ガタリ・デリダ・リオタール丹念に読んでの書評の本。
頭ごなしにこんなのはダメだ、と言うんじゃないか思ったら
ドゥルーズの「フーコー」はべた褒めだった。吉本がこんなに、
ポスト・モダンについて真面目な形で論じているとは思わなかった。

吉本が言いたいことはよくわかるんだけど、「リゾーム」対してはDGに
捨て台詞で終わっている所があった。一度暇があったら読んでみてください。

23 ：考える名無しさん：2013/02/07(木) 01:01:36.74 0

>>22
あれ読んだけど、自分が知らない著作への書評は読む気をおこさせる。
自分が知ってる著作への書評からは新たな理解が暗示される。
さすがの書評だね。

ただ、礼儀が勝ちすぎていて、解説的に読むのには適さない。

24 ：考える名無しさん：2013/02/07(木) 01:37:38.88 0

Dはベルクソニアンだろ

25 ：考える名無しさん：2013/02/08(金) 10:24:25.26 0

「新書物の解体学」ドゥルーズ関係のところほ読んだ。優秀な読み手であり
手早い要約と紹介がなされる。だが主張されているのは、やはり
吉本自身の、体系と概念であって吉本イズムであることに変わりない。
少し面白いのは「意味の論理学」の評価が高いことだった。

26 ：考える名無しさん：2013/02/08(金) 10:37:24.36 0

吉本は85年に「我が転向」を書き党派性を変更しているが、
「その後の仁義なきよしもと」については、全然わからない。

27 ：考える名無しさん：2013/02/08(金) 10:55:03.86 0

>>26
失礼。95年。

28 ：考える名無しさん：2013/02/11(月) 15:18:32.81 0

一方で、汚ければ汚いほど本当らしい（汚しをかければ本当らしい）というが
本当はよくもそんな穢い絵が描けるな、と思うほど穢い絵が実在しており、
腹の底からもう一回学校にもどって、画の先生に解るまで殴られて来い、といのが
本音ということも現実である。

29 ：考える名無しさん：2013/02/15(金) 15:31:29.06 0

いわお？

30 ：考える名無しさん：2013/06/27(木) 10:19:34.89 P

國分のドゥルーズ論により