菜食について考えるpart30【ベジタリアン】

悪口だけでも発すれば、何一つ反論出来ない自身の不甲斐無さを直視せずに済むのかな？　無能無力な負け犬君　ま、↓に反論出来ないのは君一人じゃないから気にしないで>>273↓

＞271-272　キミ等みたいな度を越してアタマのﾎﾞﾝﾔﾘした子が理解出来る出来ないにかかわらず客観的事実は一つなのですよ？w↓

＞190　＞植物でも動物でも同じような争奪戦があったとするなら、やはり植物と動物、どちらをたくさん食べていたか、決めることは難しいと思いますよ。


私が何故「カロリー比率か？重量比率か？」・「高カロリー植物性食品」と「低カロリーな草や木の芽、水草」と書いてるのかをキミは未だに微塵も理解してないんだな。

いい？「以前の高カロリー植物性食品の餌場」を追われたので、「高カロリー植物性食品」が「得られない場合」又は「新たな高カロリー植物の餌場を見付けても占拠できない場合」　だ　け　が問題なのね？
（「新たな餌場を占拠できて、得られた場合」は「単なる餌場の移動」で終了でっしゅ♪）


　そ　の　場　合　⇒　他の植物性食品は草や木の芽や水草等の低カロリーな物しか　無　い　けど　⇒

木の枝や藪には鳥や爬虫類の卵が有り、土の中にはミミズ、昆虫幼虫が居て、川や海では小魚・貝・カニが捕れるから　⇒

それら動物性食品から　主　た　る　カ　ロ　リ　ー　を　得　る　⇒　「　動　物　食　寄　り　の　雑　食　」　になった、と

　　　　　　　　　　　　決　　め　　ら　　れ　　る

んだよぅ？


「高カロリー植物性食品が食えない状況」なんだから、草や木の芽や水草からじゃあ、

　反　芻　も　し　な　い　、　糞　の　再　食　も　し　な　い　、大型恒温動物の　生　命　維　持　を可能にするカロリーは　得　ら　れ　な　い　でしょ？

だからこそ、　カ　ロ　リ　ー　ベ　ー　ス　で　⇒　動　物　食　の　方　を　多　く　摂　っ　て　い　た　、と　決　め　ら　れ　る　、とゆってるのね？

コレで分からなかったら、キミは知的障害者　決　定　なんで、もうこのオハナシはしてあげません・・・全部コピペの繰り返しで済ましまっしゅ♪