あらゆる哲学はプラトンへの注釈

1 ：考える名無しさん：2012/07/20(金) 14:31:10.21 0

あと、数千年後、今の理系的知識などゴミ同然だが
プラトンは読まれてると思うよ。それが現実だ。

2 ：考える名無しさん：2012/07/20(金) 15:13:23.09 0

理系的知識はほとんど変わらず残ってるけど今あるプラトンの注釈はほとんどゴミになってるよ

3 ：xeo ◆topaTViseQ ：2012/07/21(土) 01:17:58.80 0

数多い注釈が片っ端からゴミになるのは、致し方ないね。
本文がゴミになるかという問題は、それとは別だな。

4 ：考える名無しさん：2012/07/21(土) 07:26:02.55 0

ディオゲネスに笑われるぞ

5 ：xeo ◆topaTViseQ ：2012/07/21(土) 16:39:13.34 0

ディオゲネスは著述が残ってないからなあ。
プラトン自身は著述の価値を貶していたとはいえ
>>1のような賛辞が捧げられるのは、やはり著述の
価値ゆえといえるだろう。

6 ：考える名無しさん：2012/07/22(日) 07:53:15.13 0

最初はこの説は眉唾だったが勉強すればするほど実感する

7 ：考える名無しさん：2012/07/24(火) 19:00:59.46 0

>>1
古典力学は残ってるかな
どう思う？

8 ：考える名無しさん：2012/07/24(火) 22:47:37.45 0

>>1
ユークリッドも知らないのか。

それと、ホワイトヘッドは元々数学者だよ　ｗ

9 ：考える名無しさん：2012/07/24(火) 22:57:16.97 0

プラトンは理系だろ。幾何学やってたし。

どっちかというと、アリストテレスがDQN文系　ｗ

10 ：考える名無しさん：2012/07/26(木) 16:28:24.16 0

やはり哲学入門生へのディシプリンとして数学と物理は必要だと思った

11 ：考える名無しさん：2012/08/03(金) 23:47:00.73 0

12 ：考える名無しさん：2012/09/02(日) 11:19:56.51 0

プラトンとソクラテスってどっちが凄いん

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ