客:ついでに言ってみたいのは、俺達の議論に異義を提出してる人間の話を読んでいて、実にたい
したことは言っていない。ただ「自分だけが解っていると思い込んでいる」「説得力はない」「吉本
ほどの教養もない人間が同じように真似しても不快なだけ」だいたいこんなものだけど、面白い
のがあれこれ長たらしく書いてはいるが、ほとんど具体性がなく、つまりハイデガー理解のここ
がおかしい、という指摘はなく、しかも「解ってるようなことを言うな」とは言う。「説得力はない」
とは言う。だけど具体的には言わない。あるいは言えない。ただ「吉本さんは君と違って云々」と
大雑把なクレームだけは言う。こんなことを書いてくるから馬鹿にされるのさ。自分の読み方も
言えず周辺のクレームだけ。それよりはハイデガーの読み方を何故書かない。何もないからか?
それで他人には「君には説得力はない」と、それより何を言ってるかさえ実は解らんのではないか?
だから何処が間違いかさえ指摘不能。そう言われて然るべき輩だよ。表面繕ってるけど貧しいんだ、
残念ながら。
主:260のアンチャンも実は具体性はない。「君には読解は無理だ」「吉本の原理的著作も読んで
ないみたいだから」とこれまたこっちの論を挙げて、「そうではなくこうだ」とする気もない。これ
また実はただくさしたい輩じゃないかね。説教ばかりして吉本にせよハイデガーにせよ「この読
み方はここが違う」とはやらない。何故かね。そもそも自分の読み方はあるのか?それと他人の読
み方を対比する気もないのかね。よくよく見るとこの男もさしてこういう場所でやっても意味の
ない説教ばかりしている。さほど重要とは思えない揚げ足とね。
客:繕ってるけど本質は貧しい訳ね。大体自分の読み方もないんだから。