動物愛護、虐待、???('A`)??

このエントリーをはてなブックマークに追加
1考える名無しさん
自分は動物愛護、虐待、とか興味ないが
なぜ動物を守る、保護?、をしないといけないんだ? 
ニンゲンも自然の一部だと思うがな?

板違いならスマソ
2考える名無しさん:2012/02/16(木) 04:39:51.73 0
別に保護しないといけない決まりなど存在しない。
不当に傷つけると動物に過剰に自己投影する人間がうるさいので罰せられるだけで。
3考える名無しさん:2012/02/16(木) 04:41:34.29 0
↑は国内の愛玩動物限定の話ね。
野生になると国によってマチマチなので知らん。
4考える名無しさん:2012/02/16(木) 05:36:42.91 0
ばっかじゃねーのっ
そんなのってみんな思ってるけど
否定するほどに理由もなければ、悪い点もないし
めんどーいってことだい
めんどいでおおかた片付けれるよ
5あぼーん:あぼーん
あぼーん
6考える名無しさん:2012/02/16(木) 13:57:56.37 0
問題が起こるペットの対象は
他人が飼っているものを虐待する
わざわざ虐待用にペットにする
など〜
7考える名無しさん:2012/02/16(木) 22:52:19.79 0
結論
牛は旨い、犬は旨い、鯨も旨い、人も旨い
ミミズだってオケラだってアメンボだって みんなみんな生きているんだ食べ物なんだ
食べれば虐待じゃない
8オウム真理教 ダニエル・カールス秀喜:2012/03/05(月) 11:28:22.79 0
っかしいなあ

奥さん、俺のこと、愛してねえのかなあ

友達も邪魔者だしさあ
9考える名無しさん:2012/03/06(火) 07:55:06.01 0
サル山に花火投げ込んだぐらいで騒ぐ馬鹿が多い

もちろん器物破損なんだろうけど、それ以前に、動物園自体が虐待だろ
10考える名無しさん:2012/03/06(火) 13:54:02.52 0
アナタとの未来がみえないわで東西の政治メタファ
11考える名無しさん:2012/03/16(金) 18:16:15.67 i
それは動物も人間と同じように、「痛み」「悲しみ」「喜び」を持っているからだ。
そのデリケートな動物達を尊く見守らない心を捨てることは、同等である自分自身を守る強い意思が無くなってしまうということだ。
実に簡単な結論だ。
12考える名無しさん:2012/05/08(火) 11:27:18.15 0
>>1
時の権力がそう主張してるからだろ
13考える名無しさん:2012/05/08(火) 11:33:45.10 0
生類憐みの令
14考える名無しさん:2012/05/25(金) 18:51:53.50 0
>>9
それは思った 
15考える名無しさん:2012/05/27(日) 10:00:47.45 0
◆uLLM5prIps ★
beポイント:6032
登録日:2005-07-23

俺の彼女
http://namidame.2ch.net/news/

俺の義妹
http://namidame.2ch.net/poverty/

俺の幼馴染
http://news24.2ch.net/liveplus/

俺の掲示板
http://jbbs.livedoor.jp/computer/39608/

数年の時を経てようやく規制解除されたから戻ってきまつた
16あぼーん:あぼーん
あぼーん
17リーマン小太郎 ◆JXLBbnYqTY :2012/05/27(日) 11:06:30.31 0
>>1
ベタにいえば、人も一部である故に
自然の多様性を守ることが
人間の生存にも関わるからだろう
18考える名無しさん:2012/05/27(日) 21:41:30.49 0
生態系が崩れると困るから
19考える名無しさん:2012/05/30(水) 08:57:35.66 0
いまや人間は、生態系を完全に逸脱した産業的な
手法で動物を食用にしているから、生態系を守る
なんて言い方は通用しない。
生態系を壊しているのは人間。

いのちの食べかた
http://www.nicovideo.jp/watch/sm11088087
20リーマン小太郎 ◆JXLBbnYqTY :2012/05/30(水) 09:22:42.39 0
よく言われるのが、自然の多様性を守ること。
自然の多様性が失われると生態系が崩れて人間の生存にも関わる。

それとともに動物愛護には、ヒューマニズムの延長にある。

例えば、ギリシア時代は、人間は、
成人した男性市民のみで、
奴隷、女性、他民族は人間ではなかった。

その後、人間の範囲は拡張された。
民族・宗教関係なく人権が尊重され、
奴隷は廃止され
男女平等

これが制度化されたのは、先進国でも
ごく最近である。

この延長線上に、動物の尊厳がある。
たしかにまだ曖昧であるが・・・
21リーマン小太郎 ◆JXLBbnYqTY :2012/05/30(水) 09:26:52.19 0
豊かになり、教育が広がり、経済性が重視される中で、
ヒューマニズムはどんどん拡張している。

最近なら、禁煙や、セクハラ、パワハラ、
ストーカーが比較的新しいヒューマニズムの拡張だ。

ほんの少し前まで、禁煙、セクハラ、パワハラは、
一部のヒステリックな現象ととらえられていたが、
いまでは一般化している。

そのさらに先に動物愛護があるのだと思う。
まだ一部のヒステリックな現象と思われているが・・・
22考える名無しさん:2012/05/30(水) 10:09:39.03 0
>>21
リーマン小太郎は愛護されるべきか、それは一部のヒステリックな現象と思われているが・・・と本人は言っている。
自分の立場が見えていたいう゛ぁかなんだろう。
23考える名無しさん:2012/05/31(木) 09:34:26.53 0
動物愛護をヒューマニズムの延長で考えているかぎり
動物愛護には至らない。

ヒューマニズムとは人間主義、人間中心主義のことだから。

人間らしさの追求こそが動物排除や動物貶下の元凶なのだ。
24リーマン小太郎 ◆JXLBbnYqTY :2012/05/31(木) 10:12:26.15 0
>>23
ヒューマニズムという表現が悪ければ、リベラリズム?
ようするに、
豊かになり、教育が広がり、経済性が重視される中で、
他者への寛容が広がるのでは
25考える名無しさん:2012/05/31(木) 10:20:09.32 0
リーマン小太郎は愛玩動物ではない。これ豆な。
26考える名無しさん:2012/05/31(木) 10:34:05.91 0
>>24
リベラルな市場原理こそまさに動物の産業利用の元凶だ。
ヒューマニズムと自由主義と資本主義が
一体となって動物虐待を推進している。
27あぼーん:あぼーん
あぼーん
28リーマン小太郎 ◆JXLBbnYqTY :2012/05/31(木) 10:54:46.40 0
>>26
リベラルも表現がよくないな。
経済的リベラルではなく、社会的リベラルのことを
言ったわけだが、伝わりにくいな

なんか良い表現がないかな。
平等主義でどう?

豊かになり、教育が広がり、経済性が重視される中で、
他者への寛容な平等主義が広がる。

他者とは誰かは西洋的な変化がある。

例えば、ギリシア時代は、他者は、
成人した男性市民のみで、
奴隷、女性、他民族は他者ではなかった。

その後、他者の範囲は拡張された。
民族・宗教関係なく人権が尊重され、
奴隷は廃止され
男女平等

これが制度化されたのは、先進国でも
ごく最近である。

この延長線上に、人以外の動物への他者の拡張がある。
29考える名無しさん:2012/05/31(木) 11:58:40.66 0
正直言って、リーマン小太郎の文章の価値は>>27に到底及ばない。
なぜ調理前のホットケーキミックスのようなクリーム色のゲロ状の物体をまき散らすのか。
思考を脳内で多面的に把握できていないのが原因だと思われる。だからゲロ状のものを撒き散らす。
30考える名無しさん:2012/06/01(金) 03:40:48.60 0
動物は会う磨るものだ
31考える名無しさん:2012/06/02(土) 21:50:05.35 0
age
32考える名無しさん:2012/06/07(木) 09:56:44.89 0
【犬殺し屋 栞音】懷かないから、大きすぎ即保健所
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/dog/1338747023/
33考える名無しさん:2012/07/27(金) 18:40:30.69 0
「適切で十分な愛・教育」を受けていない人ほど、自制が効かず虐めや虐待・体罰をする。
「躾に体罰は必要」「何度学校を変わっても虐められるのは、虐められる側に原因がある証拠」「虐められる側が変わったら止んだ。これは虐められる側に原因があった証拠」等の論理的間違いを解説@感情自己責任論
34考える名無しさん:2012/07/29(日) 21:26:51.77 0
なるほどなぁ。
つまり豊かになり、教育が広がり、経済性が重視されて、他者への寛容な平等主義が広がれば
ペドフィリアや売買春やニートひきこもりに関しても
一概にその行動や思考を否定してはならない、という考え方が一般化するわけか。
35考える名無しさん:2012/08/26(日) 09:59:00.53 O
動物との不快な接触、快い接触など様々な接触があるから
動物との接触を避ければ、虐待や愛護などの偏見から生ずる障害を未然に防げもするようになると思う
36考える名無しさん:2012/08/26(日) 10:19:40.97 0
結局pikarrrって欺瞞だらけだったよなw
37考える名無しさん:2012/08/26(日) 16:49:49.13 0
知能が低い人間は動物を食うことしか考えない。
知能が高くなるほど動物をかわいがるようになる。
しかし、かわいがるにも限界がある。
どこまで可愛がるか悩む。知能が高いから悩む。
バカは食う事しか考えないから動物愛護に関して悩まない。
38考える名無しさん:2012/08/31(金) 22:02:43.13 0
age
39考える名無しさん:2012/10/11(木) 20:21:51.53 0
生きた鳩をそのままゴミ箱に捨てたキモデブ池沼男
ttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/pet/1349029706/
40名無しさん:2013/01/10(木) 22:15:52.58 0
大阪府三島郡島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて、
心も身体も壊されて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。精神病院へ行っても、ちっとも良うならへん。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。
そればかりか、イジメに加担する教師もおった。
 誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメは
なかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
 僕をイジメた生徒や教師の名前をここで書きたいけど、
そんなことしたら殺されて、天王山に埋められるか、
どこかの家の床下に埋められるか、ドラム缶に詰められて
大阪湾に沈められるかもしれへん。それで誰にも発見され
へんかったら、永久に行方不明のままや。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな。
http://www.shimamotocho.jp/ikkrwebBrowse/material/files/shimamoto_iti_map.pdf
41考える名無しさん:2013/03/14(木) 12:47:28.19 0
何故、動物愛護という発想が生まれるのかわからない。
人間は生きる為であれば、動物であれ植物であれ食べなければならない。
食べる=傷つけ、殺すという事だ。
人間は、生き物を殺さなければ生きられない。
現に、人間は生きるために野菜・家畜を大量に生産しては消費し続けている。
それを大部分の人間は当然の事と感じている。野菜・家畜を殺すのはいいのだと。
であれば、すべての動植物を殺すことは人間にとって当然と言うべきではないのか。
なぜ、勝手な区切りで法律を定め、殺していい生き物と悪い生き物を規定しようとするのか。
そんな勝手な、押しつけの正義は理解できない。
その定義だって、国ごとにも違うというのに。
42考える名無しさん:2013/04/13(土) 18:14:47.34 0
>>41のいうとおりだが残念なことに大半の人間はその様なことを実感せずに
生きているため平気で正義というものの押し付けができてしまうのだ。
43考える名無しさん:2013/04/13(土) 18:25:22.31 0
密漁、乱獲が増えれば
資源としての食料が失われる
それさえ忘れなければ何をやってもいい
後動物の美しさが解らないのは可哀想
44考える名無しさん:2013/04/13(土) 19:13:21.98 0
世界最大の動物愛護団体「PETA」の実態、保護された動物の9割が安楽死 | BUZZAP!(バザップ!) http://buzzap.jp/news/20130408-peta/
45考える名無しさん:2013/04/13(土) 21:32:44.50 O
5
46考える名無しさん:2013/04/13(土) 22:12:36.51 O
一人でしゃべってる
47考える名無しさん:2013/04/13(土) 22:38:17.72 0
>>43そのくらいわかっているのだが
48考える名無しさん:2013/04/13(土) 22:58:03.29 0
神奈川県と兵庫県が猫虐待のホットスポットであることには言を待たない
49淀屋橋ハニワ:2013/04/14(日) 21:09:57.70 0
確か、いのししの保護は力れてるとおもうが…。
50淀屋橋ハニワ:2013/04/14(日) 21:12:02.41 0
『い』入れ忘れた(すまん
51考える名無しさん:2013/04/20(土) 00:48:57.91 0
>>43 動物の美しさが分からないのは可哀想って
それはただ単なる価値観の押し付けでしかないよ
52考える名無しさん:2013/04/20(土) 03:10:08.73 0
>>51
それもだろ
53考える名無しさん:2013/04/20(土) 19:53:04.89 0
>>51の者だがだからこそ私は論理的整合性があることしか
言っていないのだが、あと私は動物の遺伝的アルゴリズムは
美しいと思っているぞ。
54考える名無しさん:2013/04/20(土) 20:54:34.66 0
倫理的整合がないと言ったら
どう答えるんだ
55考える名無しさん:2013/04/20(土) 23:16:42.99 0
>>54ではどのように論理的整合性が無いというのですか?
56考える名無しさん:2013/04/20(土) 23:19:12.71 0
犬愛好家のサヨクが猫愛好家のネトウヨのまえで三味線披露ってぐあい
57考える名無しさん:2013/04/20(土) 23:23:01.51 0
>>55だが、すまん打ち間違えた論理→倫理
あと重要なのは論理>>倫理だからね
技術は既存の倫理を壊して進化してきた
その恩恵を受けてもなおそんなことがいえるのかい?
58考える名無しさん
別にそんなこと気にするほうがおかしいよ
たとえ自分の好きなものを目の前でけなされても
それはそれで彼らの自由だから法に触れない限り
きにしないよ