◆決定論:脳は物質だから意識は必然に過ぎない189◆

>>733
いや、いま私が混乱しているのはですね
ゲームさん、貴方が何を言おうとも、その言表を私は論理的に理解しようとするのですよ。
そして貴方もそれを望んでいる。なぜなら貴方はしばしば相手の誤読・曲解を責める。
“曲”解を拒否するなら、論理的な“理”解以外の解などあり得ますか？

＞「理は筋道であり、それは偶発性の否定を意味する」

そのレスは貴方が自身なりに論理的に考えた末の表現でしょう。
貴方の中で「筋道が通っている」んですよ。
オカルト君がどれだけ「論などはｗ」と吠えようとも、
彼は単に彼の少しユニークな（論理的）思考構造の中で語っているだけであり、
論理を解体することなどできないのです。
ゲームさんも好きであろうｗ「知」とやらに近づこうとするなら、論理を使う以外に方法が無い。

物自体があるとか無いとか、真理があるとか無いとか、やれ形而上だ形而下だ、唯物論だ観念論だと
それは論理の中でしか言えないんです。

そしてこの自明にも見える論理が自明では無いのだとすれば
論理は「実在する」とするしかない。
ところがそれは“論理的に考えれば”なのです。
私はここで止まってしまったのです。