何故、人を殺してはいけないのか？Part �]

>>431
＞倫理と思われるのも無理ないが、

事実「倫理」でしかないのでキミがそこでﾀﾞﾗﾀﾞﾗ書いてる理屈は「罰」の存在しない「良心の呵責」でしかアリマセン。
結局「良心の呵責」を債務・罰と置き換えて、「良心の呵責が拘束力となるから約束は守らなければならない」を言い換えてるだけ。
（流れが読み難いので>>424を再掲載）

>>422
＞例えば俺と誰かが2chで会う約束をしたと。 それを俺が守らなかった事で受ける「罰」ってなに？　俺はなんの被害も被らないが。

先ずその有る筈だった相手に次回以降信用されない（され難くなる）。その他の者にも「422は約束を守らない」と知れれば信用されない。
そして相手を裏切ったという「罪の意識（キミはわざと『罪』と書かないw）」罪悪感・「良心の呵責」は>>306にある仕組みで出来てるんだから
「殺人禁忌の社会契約」の補助として倫理が生まれたのと同じように、「約束を破ってはいけない」の補助として生まれてるだけ。
そしてそれは「倫理」だから「殺人禁忌」と同じ構造の「約束破り禁忌」の理由にしてはいけないんだな。>>1

なので、却下♪

>>433　証明が欠けてるので却下♪
>>435　「債務」を果たさなければ「債務不履行」によって「罰」を受けますので、その「罰」に拘束されてるだけ、です。証明終了♪
＞でも君は平気で「権利」とか「債務」とか「約束」とか「契約」とか「ルール」という言葉をつかう(それらの言葉は拘束力を前提とした言葉なんだ)

それら全ては「罰」によって「拘束」されていますので、矛盾はアリマセン♪有るというなら証明して御覧な？ちてきしょーがい児クンw