【完全読解】竹田青嗣と現象学13【カント】

それなら宮台を育てた、小室は、優秀ということか

竹田青嗣は馬鹿。

現象学は完全に誤読してトンチンカンな持論を展開しているし、

カントに至ってはまるで理解していない。

こんな奴を信奉する奴もまた馬鹿（嘲笑）

>>293
そもそも、現象学を一般向けにって時点で、トンチンカンになるのは仕方がない。

カントの理解にしても、院生レベルには十分達してるわけだから、一般向けと考えればさほど問題ない

と擁護して見たが、他に良い本あるよねｗ

あと、あなたの、カントを理解してるって言える人の著書を教えてくれｗ

>>294

＞そもそも、現象学を一般向けにって時点で、トンチンカンになるのは仕方がない。

全然仕方なくないだろ、馬鹿（ﾌﾟｯ

＞カントの理解にしても、院生レベルには十分達してるわけだから、一般向けと考えればさほど問題ない

どこが達しているんだ？馬鹿（ﾌﾟﾌﾟｯ

やはり哲学科の学生は馬鹿だなｗ

もっとも、優秀な学生なら医学部や物理学科、数学科等に行くだろうから仕方ないかｗ

カントを理解している人の著作を知らないのかｗ

ジル・ドゥルーズの「カントの批判哲学」は極めて簡潔・明快だが、お前の頭では無理だ。

村岡晋一の「ドイツ観念論」の第一章ならお前の頭でも理解できるかも。

しかし、しずれにせよ、純粋理性批判を読破しなくては無理だが、当然読破したんだろうなｗ

>>295
＞＞全然仕方なくないだろ、馬鹿（ﾌﾟｯ

じゃあ、現象学の全体像を掴めるように一般向け解説した本を挙げてみろよ。

もし、お前が出来るなら、お前が一般向けに本を出してくれてもいいぞ、買ってやるからｗ

>>やはり哲学科の学生は馬鹿だなｗ

それは、仕方あるまい。理系のオレには関係ないがｗ

＞＞カントを理解している人の著作を知らないのかｗ

それ、早とちりだよ。お前せっかちだなｗあくまで、偉そうなお前のオススメを聞いてるだけｗ　個人的には、射影幾何学

とカントの兼ね合いがわかり易かった金子武蔵の「カントの純粋理性批判」が良かったかな

村岡晋一の「ドイツ観念論」って最近の本のじゃん。偉そうなこと言うだけあって、お前読書家だなｗ

>>296

＞じゃあ、現象学の全体像を掴めるように一般向け解説した本を挙げてみろよ。

答えを知っているくせに聞くなｗ

＞理系のオレには関係ないが

ならば許すｗ

＞個人的には、射影幾何学 とカントの兼ね合いがわかり易かった金子武蔵の
＞「カントの純粋理性批判」が良かったかな

そうか、なら読んでみるわ。