【俺】による【俺】のための【俺】の哲学

しかしそもそも「自分のは正しい歴史認識だ」などという人間は
余程の自信が無ければ言わないよ。
その自信が私にはあるという事。
君は自信がないから付けられない
「リッキーは正しい歴史認識と言っているが自分は自信がないから正しいなんて付けられない。くやしいぃー
なんとか外させてやるぅー」・・・はっきり言って馬鹿

＞あらゆる情報を熟知しそれらを熟考した「完璧に」正しい認識は存在しないよね。

「日本は戦前侵略したかどうか」の認識に必要な情報は得ているよ。
で前にも言ったが

「知識不足について言えば確かに知らないことはまだあるだろう。
しかし何らかの歴史的事実が私の歴史観、歴史認識に影響を及ぼすことはないと確信して
マスコミや政党との議論を始める事になったと言うこと」

とにかく「日本は侵略したか」どうか私とやり合ってみれば？
そしてある情報を出して
「な？日本は侵略したかどうかに必要な情報を得ていないじゃないか」と言えばいいんだよ。
さっさとやれば？

＞どんな歴史認識にも情報の間違いがあるかも知れないし、考察の不足があるかも
＞知れない。それは君も認めていることだろ？

あるかもしれないし無いかもれない。
無かったら「正しい歴史認識」だろ？それを指摘できないのなら、
黙っているべきでは？