【俺】による【俺】のための【俺】の哲学

＞君の定義によると、正しい歴史認識とは歴史的事実に基づき考察し得られた認識
＞のはずだよね。なのに「正しい」歴史認識の何を改めさせるのさ？
＞改める余地のある歴史認識とは、情報の間違いや考察の不足がまぎれ込んでいる
＞可能性のある認識だろ？

私の歴史認識は「改める余地のない歴史認識」という意味で
「正しい歴史認識」と言っている。
「絶対的な自信がある」と言う意味だが、もちろん神ではないので
間違えている可能性もある。その時は改める事になんら抵抗はないね。

君は間違えている可能性を指摘しているが
間違えていない可能性だってある。
間違えていないときは「正しい歴史認識」でいいな？
でさっさと私の誤りを指摘すれば？
指摘できないのなら「正しい歴史認識」かどうかにケチを付けるべきではないのでは？