【俺】による【俺】のための【俺】の哲学

＞君は「与えられる情報が全く同じなら
＞世界の人々の認識はさほど変わらない>>70」と言ってしまっている。

そう思っているよ。
具体的に「与えられた情報が全く同じでも認識が違っているじゃないか！」
ってのを出してみてよ。

＞これはいけない。自分の前提をこっそりと覆している。こういうやり方は卑怯
＞なレトリックだとの誹りを免れないよ。
＞君は当初、正しい歴史認識とは「事実と違う情報基づいて認識した」ものでは
＞ないことを条件に入れていた。

何を言っていてるの？客観性を言っているんだ。
「私は自分の歴史認識は正しいと思っていて、反日左翼の歴史認識は
【事実と違う情報に基づいて認識したものではないので】誤っていると考え
論争をした。しかし反日左翼達は自分の歴史認識が正しいと思っている事は理解している」

＞そして「与えられる情報が全く同じなら世界の
＞人々の認識はさほど変わらない>>70と言い放った。これは明らかに多元的を
＞否定し、認識が一点に(たとえ中国人でもその他でも)集約することを主張して
＞いる。

よく考えろよ。わざとやっているのか？多元的を否定しているんじゃないだろ。
今回の場合は「日本は侵略したかどうか」についてだ。
それに関して同じ情報を共有すれば「日本は侵略した」という認識は改まると思っているよ。
多元的ではなくなって普遍的な歴史認識になる。
日本が侵略したと思う人がいなくなるのは駄目なの？