2ch哲学板発で出版します。by 原則プロジェクト

問題を解けて喜ぶだけじゃなく、問題を解く喜びを知れ

原則掌握者なら子供作って育ててもいいよ

>>16
何故、無私無我無欲を説き、全ては無に返ると説くのに,
子作りしてもいいよなんて発言が出るんだ？何がいいんだよ？

生まれたとしても、結局意識は使うことは使うが、そのほとんどは滅却するのだろう？
すべて自然に身を任せるとでも言うのか。
道は全てを超越してるんだろ。もういいじゃないか。ずっと無のままで俺はいたい。

道は独立している。あくまで支配しているように見ると矛盾は無いというレベル。

自らを哀れむリリンよ、生きながら無になり、生ける屍となれ、
そして流れを止め、時を消せ。

しかし、生は道の作用なのだ。お前はただ無心に道の普及に励めばよい。
行け！鳥になって来い。

孤独で惨めな観測者さんたち生きてるー？＾＾

人は何故人を生み出すんだ？
生み出して何をしようとしている？
安心な状態になって何をするんだ？

俺はありもしない目的に引っ張られているのか？そんな……馬鹿な。
こんなのどちらかというと押し出されている感覚だぞ。

原則があらゆるものを生み出しているように見える。
目的はあくまで目印。
俺は何処へ行くでもない。
押し出されるままに無限の彼方へと四方八方へと散っていく。
自分である程度コントロールはできる。
道に戻るというか認識することはできる。
しかし道から生まれた流れに逆らおうとすれば抵抗を受ける。

無限の彼方へと飛んで行き。行き詰ったらそれまで私が死んでも変わりはいるから。
だからそれでもお行きなさい道から生まれし皆さん

なるほど。幾何学放射線イメージね。把握した

では道と一体化でもするかね。

これが意識の…人間の特性。
自ら道に沿い、その応用力は目覚しいものがある。
しかし…自然が。このまま終わらせるつもりはないんだよぉ。

てめぇら安心しな。
小ざかしい論理など使って責任だ義務だの概念を作り出し自分をコントロールせずとも


自然は完璧だ。無私にして身を委ねればいいんだよ。

共通するのは無しかない。
社会にとって共通なのは無である。

もうこんな政治。・・・いらない。

148 ：考える名無しさん：2009/08/24(月) 18:07:23 0
>>144
もしかして「堵愚慧螺」（堵愚慧螺簸轡の略）のことでしょうか？
もうしそうでしたら、「杜玖椀」の方が歴史は古いということになります。
あなたがそれをご存じないということは、自ずと哲学に対する理解の浅薄さを露呈している・・・ということになります。



149 ：考える名無しさん：2009/08/24(月) 18:11:37 0
ふーん。そうなんだ。
ところで、由来とか歴史とかにどれくらいの違いがあるの？

横道にそれるけど、ご教授をお願いしますです。




150 ：考える名無しさん：2009/08/24(月) 18:14:02 0
哲学は杜玖椀・・・その一言で言い換えられるほどです。
現代思想の基礎中の基礎と申せましょう。


151 ：考える名無しさん：2009/08/24(月) 18:19:01 0
そういうことは、たぶん、みんな知ってると思うけどなあ。
ご教授いただきたいのは、その語用論的由来と歴史なのですが。

嗚呼、なんか人生がつまらない。不幸だ。
原則！！隠れてないで出て来やがれ！！
そして俺を幸福にしろ！！

>>25
安心しろ、
俺もちっぽけでつまらない人生を歩んでいる。
みんな一緒だ。ただ、夢ばかり見ていると、1みたいに
勘違いして、ちょっと幸せになれる。
どっちが良いかは人それぞれだ。

逆

「　1 ◆GENZKUBdGA　」　解体新書�U

・自分の事しか考えないで他人に合わせないから関係が長続きしない。
・本人はあらゆる物事を原則の観点からその成り立ちが分るとか言ってるが実際にはできない。
・だから自分の行動によって物事を思い通りにコントロールできなくても、分解・解析して、原則の観点から、相性の良い形に再構成して
　成長を保持増進することも当然できない。
・視野が狭すぎてある分野での才能が特化していれば周りより格上だと勝手に思い込んでいる。
・行動の根本が優越感（笑）に浸りたいからという理由で統一されている（が実際に感じているのは劣等感だけである）
・そもそも物事を知らないから、あらゆる物事を劣っているか優れているかでしか判断しない。
・何故自分が劣っているかも分らない。
・劣っているとはどういう事なのか理解力がないから分らない。
・批判しかしない。
・概念で考える事ができない。
・人生に絶対的な目的が実在すると妄信している。
・だが目的を自在に意識できない。
・自分の知らないことを学び取ろうという意志がない。
・結局何も分らずに、理解力がなくて一生イライラしている。
・馬鹿だから所構わず話しかけてくる。「これでいいんだよね」とか連呼してくる。皆は平然とスルーする。そして逆切れする。
・楽な方に逃げて結局、長く苦しむ。馬鹿。何でも他の所為にして自滅する。
・形ある物には崩れやすさがあるという事を理解していない。
・他人と自分の考える他人の区別ができていない。
・どこかで聞きかじった、理解もしていない。抽象論を分っているかの如く書き込むが
　具体的な内容に入るとすぐに話を無意識にそらす。リアルに応用ができない。自己満足。

この他にも1 ◆GENZKUBdGA の馬鹿伝説は多々あるがこの馬鹿伝説に対して、
1 ◆GENZKUBdGA は　「それは貴方の事ですよ＾＾；」　と哀れなコメントをしている。

原則は矛盾なく物事を説明できるらしいが
俺は矛盾を感じたことがない
この世に矛盾があるのだとしたら逆に聞いて見たいわ

>>1
ググレカスｗ

>29
すでに「原則」に則った考え方をしているのでしょうね。

>>31
おかしいよ
前にこう言ってるよ

102 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/02 /06(土) 23:46:17 P
この矛盾に溢れていて、決して素晴らしいとは言えない社会（世の中）を、
矛盾無く、そして素晴らしいと言える社会に変えるためには、人類で「原則」を共有するしか道はないでしょうね
http://www.gensoku.net/gen23.html

世の中を矛盾だらけだと認識してると言ってる
しかしそうなると>>31はおかしなことになる

あなたは、「原則」に則った考え方なら矛盾を感じないといいながら
なぜ矛盾を感じているの？

矛盾を感じることができないのであれば、
矛盾を認識することすらできず、矛盾という言葉の意味も理解できないはずである。

1 ◆GENZKUBdGAについてのアンケート
http://enq-maker.com/1CPOA3P

>>32
>>33
例え、現時点で矛盾を感じていたとしても、それは矛盾しないんですよ。
観点を変えることで矛盾しているようにも見えるんですよ。
俺は原則がなんなのか分からんが、それ以外は１の言ってる事分るぞ。
１はお前らに合わせてるんだよ。
もし、１がお前らに合わせなかったら、たぶん、お前らは矛盾を感じるとか、
そういう取っ掛かりを掴むことすらできないだろうな。
かろうじて、指摘や批判ができるのは１の言っている事の一例がお前らの中にあるからだよ。

時間的・空間的に視野を広げれば、矛盾や相反する二極を生み出している、観点にたどり着くよ。
これこそ大きな流れの中にある小さな観点だな。

>>33
確かに

>>34
＞矛盾を感じていたとしても、それは矛盾しないんですよ。
よくわかんない

＞俺は原則がなんなのか分からんが、それ以外は１の言ってる事分るぞ。
原則は１の人と考え方を同じにすることで
だから「それ以外は」なんて使うと、「あなたはまだ完全に原則（私）を理解してない」となるはず

＞かろうじて、指摘や批判ができるのは
かろうじて息も絶え絶えに、ではなく、ただ単純な質問をしてるだけですけど
批判は回答があったあとならできるんですけどないんであなたからも回答を促してみて

＞これこそ大きな流れの中にある小さな観点だな。
なにかに満足されてるようですけど全然わかんないです

何も分らないのに批判しているのかねｗ
道の切り開き方を知らないんだろうね。

質問を理解できないの？
＞道の切り開き方を知らないんだろうね。
あのね、この人が道を切り開く必要性があること自体を疑問に思ってるの
みんな幸せにできますっていう人いたら信じてホイホイついていく人じゃないんです私

まずみんなを幸せにするには、みんなが何を幸せと思ってるのか知らないとそれができないでしょう？
だからどうしてそれをしってると言ってるの？って質問してるんだよ？
わかった？簡単な質問だよね？

>>37
>まずみんなを幸せにするには、みんなが何を幸せと思ってるのか知らないとそれができないでしょう？

お前どんだけ人生経験貧弱なんだよｗｗ
幸せそのものを分ってないから、１の言ってる言葉を言葉通りにしか解釈できなくて混乱するんだろうなぁ
そして混乱したまま質問するから、質問自体がナンセンスみたいになってる。

>>38
んーとどの辺が分からないの？

＞幸せそのものを分ってないから
あなたの分かっている「みんなの幸せ」って何？

参考までに張っておきます。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1267964831/334

>334
>>>331
>＞お金や協力してくれる人がいれば、世界の平和と発展により多くの貢献ができると言っているだけです。
>投資詐欺の説明そのものじゃないか
>
>>>332
>＞ボランティア活動なんかもしてみてはどうでしょう？
>共犯者探しはやめれば？

Ａはものすごい"ひねくれ者"ですね。

Ａのパラダイムは一般的なものから相当ズレていますね。

自分の力でなければ、これを変えていくことはできませんよ。



そして、パラダイムが異なっているので、相手のことが理解できないんですよ。

それ（パラダイムの違い）が全ての原因ですね。

自己紹介がお好きなようですが質問に答えるのも楽しいと思いますよ
さあがんばってやってみよう

1 ◆GENZKUBdGAについてのアンケート
http://enq-maker.com/1CPOA3P

>>40
パラダイムという言葉を誤用している
一単語に収めようとせずに適切な日本語で書くべき

誤爆したから再レス

ここではＡとのやりとりを終わりにします。

>42がＡだったら、こちらまでお願いします。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1269775561/

まあまあ、そもそも広めていくのが目的でしたよね？
色々な場所で幅広く議論したほうがあなたの目的にあいますし
何より色んな意見があったほうが楽しいじゃないですか
ここでも続けましょうね

私の出した未回答の質問

なぜ、各それぞれの人が、何を幸せに思うのかわからないのに、全ての人を、幸せにできるのか
分かるというなら、なぜ、各それぞれの人の幸せが、分かるのか

原則ってなんですか？特別な意味持ったものなんですか？辞書の通りじゃないんですか？
とりあえず日本人は恥を知れ
それから「全ての人が幸せ」なんてありませんよ。
「全ての人が不幸」もありませんよ。

>>39
>んーとどの辺が分からないの？

俺は分かってるぞ

>＞幸せそのものを分ってないから
>あなたの分かっている「みんなの幸せ」って何？

それはね。

原則を理解している事だな。

＞「みんなの幸せ」って＝原則を理解している事なの？
そこでいうみんなってだれのこと？

まるでバシャールや神との対話の世界だなｗ

>＞「みんなの幸せ」って＝原則を理解している事なの？

意味不明ｗまぁ、分るんだけど。

>そこでいうみんなってだれのこと？

全ての存在のこと

　「　1 ◆GENZKUBdGA　」　解体新書

１．在日である
２．彼女なし
３．人生最大の発見と題して人生最大の釣りをする自称原則理解者
４．詭弁ホラ吹き駆使者
５．既に原則は論破されているのに往生際悪く粘着
６．老子がカスだということに対して何も反論できない
７．在日が真実であるため原則をもってしても嘘はつけないので反論できない
８．軽度の統合失調症患者（Aという架空の人物に翻弄されている）
９．おっさん
１０．膨大な時間を掛けているため今さら後に引けなくなっている（人生のロスカットを恐れている）
１１．自分には欠点がないと思い込んでいる
１２．他者をスケープゴートにして、責任を転嫁する
１３．体面や世間体のためには人並み以上に努力する（１はインターネット上においてまでも努力）
１４．過大な自尊心で自己中心的
１５．短パン ◆corQx5cAiI（自演体質を意図している）
１６．理解者の弟子 ◆KytvVcac8X3q
１７．物事の表面しか見れない
１８．注意されても反省しない
１９．他人には理解するまでしつこく注意する
２０．自分の理論が論破されると無視
２１．貧乏人のくせに自分が成功者だと思っている
２２．自分さえ良ければ世間一般の常識なんかどうでもいい（というか他人なんかどうでもいい）
２３．異常に負けず嫌い
２４．約束は破る
２５．時間は守らない
２６．自演しまくり
２７．困ったら「Ａですね（ﾜﾗ」で全てのやりとりをリセットする
２８．自分自身を１氏と表現する（自演の痕跡）
２９．個別でメールをしている女性に対して執拗な個人情報の聞き出しをしている
３０．関係妄想癖あり（周囲の出来事を全て自分に関係付けて考える）

　「　1 ◆GENZKUBdGA　」　解体新書

３１．誇大妄想癖あり（患者の実際の状態よりも、遥かに偉大、金持ちだ等と思い込む）
３２．宗教妄想癖あり（自分を神だとか、預言者だなどと思い込む）
３３．発明妄想癖あり（とんでもない、すごいものを発見したという確信→スレタイ注目）
３４．典型的な分裂病患者（分類は妄想型ICD-10 F20.0）
３５．自分に不利なレスには決してアンカーをつけない
３６．疑似科学者の特徴に合致する
３７．もっとも偉大な思想家や、もっとも確立されている理論と自分を関連付けして、他者に権威を示したいという強迫観念がある
３８．最終学歴が高卒
３９．勝間和代ばりのマシンガン詭弁トークで相手を一蹴

【判明事項】
１．統合失調症（分裂病）
２．疑似科学者（似非科学者）

>>50-51
貴方の行為は明らかに２ちゃんねるのルール違反です。今後は気をつけてください。

「
・他人に迷惑をかけるのはやめよう

また、２ちゃんねる内では、「誹謗中傷板」以外の場所では、固定ハンドルさんを叩く行為は禁止してますです。
もし、誹謗や叩きがあったら削除依頼板にお願いします。

http://info.2ch.net/before.htmlより
」

>>52
http://info.2ch.net/before.htmlには、こうも書いてありますが？

・注意事項 　
必要以上の馴れ合いは慎しんでください（１さんの自演も含みます）
暴言や第3者を不快にさせるような発言はやめましょう（誰彼かまわずＡさん呼ばわりしない）
悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえましょう（>>308は脅迫行為）
人間的モラルやルール・ネットマナーに反した発言はやめましょう（他人に上から目線の失礼なレスをしない）
犯罪の恐れがあるものをみつけたら通報しましょう（原則ネットによるメアド収集・壺押し売り・セクハラ行為）

>>52
http://info.2ch.net/before.htmlには、こうも書いてあります

「他人が見て面白いことを書こう」
大勢の読者がいることを意識しましょう（１さんの妄想はちっとも面白くない）


「頭のおかしな人には気をつけましょう」（１さんが該当）
利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。

「頭のおかしな人の判定基準」

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、”自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人”（まさに１さん）
　”他人が自分とは違うという事実”が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
　無茶をし始めるので見かけたら放置してください。

・根拠もなく、他人を見下したり、差別したりする人、”自分で自分を褒める人”（これも１さんそのもの）
　他人を見下すことで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
　プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。

・自分の感情だけ書く人
「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。（１さんですね）
何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。

>>49
みんな（全ての存在）の幸せ＝原則を理解している事ってこと？

で、全ての存在ってのは私も含まれてるんだろうけど
私の幸せを、どうしてあなたが決められるの？
理由と根拠は？

誰も決められないでしょうよ。せいぜい「この状態ならきっと幸せになれるだろう」という
極めて主観的な見方しかできないですよ。
ここでいう原則というものがイマイチ掴めないんだが、そんな自己満足な価値観に終始するのなら、
大したことない原則なんでしょうな。

お察しの通りです

>>55
>みんな（全ての存在）の幸せ＝原則を理解している事ってこと？

理解度の問題もあるが、原則を意識してなくとも幸せにはなれる

>で、全ての存在ってのは私も含まれてるんだろうけど
>私の幸せを、どうしてあなたが決められるの？
>理由と根拠は？

いや、お前の感情はお前がコントロールするんだぞ

＞原則を意識してなくとも幸せにはなれる
それなら原則を理解する必要性はゼロとなるよね

＞お前の感情はお前がコントロールするんだぞ
うん、してるけど

私の質問は
あなたの>>38のレス
＞幸せそのものを分ってないから、１の言ってる言葉を言葉通りにしか解釈できなくて混乱するんだろうなぁ
これは「私にたいして」の言葉ですよね

となると「私の幸せ」を「あなたが」しっていて、私がその「幸せそのものを分ってないから、」混乱する
と、あなたが私に指摘した、という流れになりますよね

なんで「あなたが私の幸せが何かを知ってることになってるの？」
このあなたが当たり前と思ってる前提が分かんないんですけど
ちゃんと答えて

分かりやすくいうと私はあなたのことがまるで
ホームレスがビールつきだして
「おまえも飲め、幸せを教えてやる」といってるようにしか見えないけど

つまりね、あなたと私は「何を幸せに思うのか」が違うから
あなたは私の幸せがなんなのか分からないんじゃないかな、と思うんだけど

あなたが「私が何を幸せに思うのか」分かると思ってるのは勘違いじゃないかな？
そうじゃない、分かるんだ、というなら私の幸せを書いてみて？
もし当たってたら、信じてあげる
どうぞ

余談ですが、先日はてなの"人力検索"と"アンケート"に投稿しています。

よろしければこちらからどうぞ。
http://q.hatena.ne.jp/1275795258

age

>>1さん
＞趣旨としては「原則」の存在を伝えるものですが、
と言うことですが原理･原則の存在を伝えても世の中を変えることは出来ません｡
世の全ては理非･正誤の原理･原則に依って動いていますが､その存在を伝えるのではなく原理･原則に通ずる心を持つ方法が必要です｡
何故なら､原理･原則を会得した者にしか原理･原則の存在を知ることが出来ないのです。

今頃気づきましたのでレスします。

>63
>>>1さん
>＞趣旨としては「原則」の存在を伝えるものですが、
>と言うことですが原理･原則の存在を伝えても世の中を変えることは出来ません｡
>世の全ては理非･正誤の原理･原則に依って動いていますが､その存在を伝えるのではなく原理･原則に通ずる心を持つ方法が必要です｡
>何故なら､原理･原則を会得した者にしか原理･原則の存在を知ることが出来ないのです。

確かにそうかもしれませんが、

会得した者の数が増え、会得者の存在が溢れてくれば、その他の人間もその存在を気にかける人は増えてくるものと思います。

また、その存在までを知るに至らずとも、少しずつ知恵は増していくと思いますので、

次第にその存在までの距離は近づいていくものと考えています。

どちらにしてもその存在を広く伝えていくことには価値があるものと考えています。

それによって「原則」をすぐに見いだせる人も中にはいると思いますしね。