ぴかぁ〜に割とありがちなパターン　　　

pikarrrのタイムテーブル↓

2010年02月25日(木)
01:26:34　〜　08:39:00　←　約６時間の就寝？
08:39:00　〜翌02:29:50　←　twitter書き込み

2010年02月26日(金)
02:29:50　〜　08:24:15　←　約６時間の就寝？
08:24:15　〜　18:26:39　←　現在twitter書き込み中…

バレバレだよな？

つまり、pikarrrさんは、
朝８〜９時に起床し、翌深夜２〜３時まで
途絶える事なくtwitterや2chで書き込みって訳だろ？

色々終わってる生活だよな？

下衆(ポール)の精神構造パターン↓を、
所々、実際にポールがやってる様に、
矛盾が見えない様に、所々名無しで自演する様に変えてみよう〜↓

　名無し�@(＝ポール)　『先日、上司に「言い訳するな！」と怒られたんだが、
　　　　　　　　　　　　　　これはハメ技である！名無しよ、反論してやれ！』
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　次の日
　名無し�A(＝ポール)　『ああ？失敗しましただと？
　　　　　　　　　　　　　　ぴかぁ〜よ、その理由を言ってみろ！
　　　　　　　　　　　　　　言い訳するな！』
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　純　一　　　　　『ポールよ、それ矛盾してね？』
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　名無し�B(＝ポール)　『純一よ、分析哲学者には主体が無い
　　　　　　　　　　　　　　言語だけなんだ、だから矛盾はしていない』
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　純　一　　　　　『ああ、そう…』

>>11を見れば分かるが、同一人物のポールが
名無しで自演するだけでポール自身の矛盾が
全部見えなくなってしまう訳だ。

逆に、>>4ではこれをポールにまとめて抽出すると、
ポールが如何にいい加減な人間か分かるよね？

同じく、池沼(ぴかぁ〜)の精神構造パターン↓を
ぴかぁ〜がポールを真似た様に、名無しで自演に変えてみよう↓

　�@　純　　一　『ぴかぁ〜、お前、親の年金で暮らしてんだろ？』

　　　　　　　　　　　　　　↓　ぴかぁ〜がパクる

　�A　名無しＡ　『　純　一、お前、親の年期で暮らしてんだろ？』　←　ぴかぁ〜がパクリミス

　　　　　　　　　　　　　　↓　純一がタイプミスを追及

　�B　純　　一　『ぴかぁ〜、年期じゃなくて年金な？』

　　　　　　　　　　　　　　↓　ぴかぁ〜が純一の追及そのものをパクる

　�C　名無しＢ　『親の年期を食いつぶす〜♪ 』

ＡとＢはぴかぁ〜の発言を名無しに変換しただけで
ぴかぁ〜の矛盾が見えなくなる、が、しかし、
�Aで俺純一がぴかぁ〜に言った発言を何ら関係の無い名無しが
言い返してくる訳が無いので、�Aの名無しＡはぴかぁ〜だという事が
割と予想できるが、名無しＡをぴかぁ〜だと指摘すると、
ぴかぁ〜は今度は『糖質が！』と叫ぶ、ＡとＢを一貫してぴかぁ〜の
発言だと認定されると、>>3の様にぴかぁ〜が矛盾しまくりなのがバレバレになるので、
一貫性を持たせようとする俺のレスを全部『糖質が！』と言って、何とか
一貫性を持たせない様に工作したい、という訳なのだよ？

まあ、要するに、二人とも
如何にも文献的に厳密さを求めてる様に言うが、
根は上の図で示した様に、根が超いい加減な訳だ。

ポールなんて分析ですから、
『おやおや、論理的に〜矛盾していますねｗ
　文献をしっかり読みましょうねｗ』とか言いつつ、
>>11みたいな事を言いますからね、

お前(ポール)が一番非論理的な主体持ってんじゃねえか、みたいな。