@ 純 一 『ぴかぁ〜、お前、親の年金で暮らしてんだろ?』
↓ ぴかぁ〜がパクる
A ぴかぁ〜 『 純 一、お前、親の年期で暮らしてんだろ?』 ← ぴかぁ〜がパクリミス
↓ 純一がタイプミスを追及
B 純 一 『ぴかぁ〜、年期じゃなくて年金な?』
↓ ぴかぁ〜が純一の追及そのものをパクる
C ぴかぁ〜 『親の年期を食いつぶす〜♪ 』
という割と複雑な池沼(ぴかぁ〜)との会話になっている。
ポール 『先日、上司に「言い訳するな!」と怒られたんだが、
これはハメ技である!名無しよ、反論してやれ!』
↓ 次の日
ポール 『ああ?失敗しましただと?
ぴかぁ〜よ、その理由を言ってみろ!
言い訳するな!』
↓
純 一 『ポールよ、それ矛盾してね?』
↓
ポール 『純一よ、分析哲学者には主体が無い
言語だけなんだ、だから矛盾はしていない』
↓
純 一 『ああ、そう…』
池沼(ぴかぁ〜)の精神構造パターン↓
@ 純 一 『ぴかぁ〜、お前、親の年金で暮らしてんだろ?』
↓ ぴかぁ〜がパクる
A ぴかぁ〜 『 純 一、お前、親の年期で暮らしてんだろ?』 ← ぴかぁ〜がパクリミス
↓ 純一がタイプミスを追及
B 純 一 『ぴかぁ〜、年期じゃなくて年金な?』
↓ ぴかぁ〜が純一の追及そのものをパクる
C ぴかぁ〜 『親の年期を食いつぶす〜♪ 』
下衆(ポール)の精神構造パターン↓
ポール 『先日、上司に「言い訳するな!」と怒られたんだが、
これはハメ技である!名無しよ、反論してやれ!』
↓ 次の日
ポール 『ああ?失敗しましただと?
ぴかぁ〜よ、その理由を言ってみろ!
言い訳するな!』
↓
純 一 『ポールよ、それ矛盾してね?』
↓
ポール 『純一よ、分析哲学者には主体が無い
言語だけなんだ、だから矛盾はしていない』
↓
純 一 『ああ、そう…』
ぴかぁ〜の方法は『コピー』と言えるのかもな〜
ポールの方法は『他力本願』あるいは『寄生』『パラサイト』と言えるだろう。
まあ、下衆や池沼に何教えても無駄っていう部分があるね〜
このポールやぴかぁ〜の方法ではどんな批判も意味を持たなくなる。
ぴかぁ〜は批判そのものをコピーしてなすりつけるし、
ポールは言い訳を無限に続ける事が出来る。
7 :
考える名無しさん:2010/02/26(金) 19:41:58 0
7 :絵里万のお出ましじゃな?:2010/02/22(月) 17:52:13 0
( ゝ ヾ ソ
ヽ ヾ ./ ノ ノ
/,´/丶-‐''´ プシュプシュー!!
//
,.ィ ""; : ; : ; ゙゙゙゙ ‐ ,,
__ `ソ/-=・=- -=・=-\/ ̄/
\/゚ ,ハ \/ ダープイプイダープイプインだろろw
ヽ. ヽ. ⌒⌒ ノ / コログわープイダープインコログわにわ
ヽ. ヽ、`==´ / / ーだろろwププイプインププイプイン
/i'´ ̄::::` -`ー'ー''' /_ イププイプインインろろw
_人_ /N::::_:::::/::| ` r ' //:/ ̄::::‐、
`Y´ /::::::://:::/:::::| >< /:::丁´:::::::::::::V゚}∩ ウンタン♪ ウンタン♪
/::::nんh_::∧:::::}/八. ∨::::::」::::::::::〈ヽ.ノ///〉
. /:/| ! // 〉:::::>ヘ.ノ八 ソ::::{::::::::::::/:::} っ *
//:::::::\__ノ〉::〈:::::::|/ ∧〉::::〉::::::::/::::∧ , ィ´
8 :
考える名無しさん:2010/02/27(土) 01:01:28 0
9 :
考える名無しさん:2010/02/27(土) 01:50:11 0
____
/∵∴∵∴.\
/-=・=-∴-=・=-i
|.∵∴∵∴∵∴.|
|.∵∴∵∴∵∴.|
|.∵∴∵∴∵∴.|
|.∵∴∵∴∵∴.|
|.∵∴∵∴∵∴.|
|::::/ ◎\: .|
|:: | ト‐=‐ァ' |:| 古トンガッズですよね?
|:: | ` `二´' |:|
/ \
(_ ) ・ ・ ||
l⌒ヽ _ノ |
| r ` (;;;U;;) )__)
(_ノ  ̄ / /
( _)
pikarrrのタイムテーブル↓
2010年02月25日(木)
01:26:34 〜 08:39:00 ← 約6時間の就寝?
08:39:00 〜翌02:29:50 ← twitter書き込み
2010年02月26日(金)
02:29:50 〜 08:24:15 ← 約6時間の就寝?
08:24:15 〜 18:26:39 ← 現在twitter書き込み中…
バレバレだよな?
つまり、pikarrrさんは、
朝8〜9時に起床し、翌深夜2〜3時まで
途絶える事なくtwitterや2chで書き込みって訳だろ?
色々終わってる生活だよな?
下衆(ポール)の精神構造パターン↓を、
所々、実際にポールがやってる様に、
矛盾が見えない様に、所々名無しで自演する様に変えてみよう〜↓
名無し@(=ポール) 『先日、上司に「言い訳するな!」と怒られたんだが、
これはハメ技である!名無しよ、反論してやれ!』
↓ 次の日
名無しA(=ポール) 『ああ?失敗しましただと?
ぴかぁ〜よ、その理由を言ってみろ!
言い訳するな!』
↓
純 一 『ポールよ、それ矛盾してね?』
↓
名無しB(=ポール) 『純一よ、分析哲学者には主体が無い
言語だけなんだ、だから矛盾はしていない』
↓
純 一 『ああ、そう…』
>>11を見れば分かるが、同一人物のポールが
名無しで自演するだけでポール自身の矛盾が
全部見えなくなってしまう訳だ。
逆に、
>>4ではこれをポールにまとめて抽出すると、
ポールが如何にいい加減な人間か分かるよね?
同じく、池沼(ぴかぁ〜)の精神構造パターン↓を
ぴかぁ〜がポールを真似た様に、名無しで自演に変えてみよう↓
@ 純 一 『ぴかぁ〜、お前、親の年金で暮らしてんだろ?』
↓ ぴかぁ〜がパクる
A 名無しA 『 純 一、お前、親の年期で暮らしてんだろ?』 ← ぴかぁ〜がパクリミス
↓ 純一がタイプミスを追及
B 純 一 『ぴかぁ〜、年期じゃなくて年金な?』
↓ ぴかぁ〜が純一の追及そのものをパクる
C 名無しB 『親の年期を食いつぶす〜♪ 』
AとBはぴかぁ〜の発言を名無しに変換しただけで
ぴかぁ〜の矛盾が見えなくなる、が、しかし、
Aで俺純一がぴかぁ〜に言った発言を何ら関係の無い名無しが
言い返してくる訳が無いので、Aの名無しAはぴかぁ〜だという事が
割と予想できるが、名無しAをぴかぁ〜だと指摘すると、
ぴかぁ〜は今度は『糖質が!』と叫ぶ、AとBを一貫してぴかぁ〜の
発言だと認定されると、
>>3の様にぴかぁ〜が矛盾しまくりなのがバレバレになるので、
一貫性を持たせようとする俺のレスを全部『糖質が!』と言って、何とか
一貫性を持たせない様に工作したい、という訳なのだよ?
まあ、要するに、二人とも
如何にも文献的に厳密さを求めてる様に言うが、
根は上の図で示した様に、根が超いい加減な訳だ。
ポールなんて分析ですから、
『おやおや、論理的に〜矛盾していますねw
文献をしっかり読みましょうねw』とか言いつつ、
>>11みたいな事を言いますからね、
お前(ポール)が一番非論理的な主体持ってんじゃねえか、みたいな。
16 :
考える名無しさん:2010/02/28(日) 05:36:24 0
純一(笑)
17 :
考える名無しさん:2010/02/28(日) 05:41:29 0
66 :考える名無しさん:2010/02/26(金) 00:55:38 0
運知思想にかぶれてしまって辛ェんだろ?w
↑純一(笑)
18 :
考える名無しさん:2010/03/03(水) 02:24:48 0
うほっ
19 :
考える名無しさん:2010/03/04(木) 05:34:18 0
モー浅田さんのファン達がヨナを叩いている一方で、
日本のフィギュア関係者や選手はヨナの実力を認めるコメントを残している
非白人として初の五輪メダリストになった高橋ですら、
尊敬する選手の1人にヨナをあげて、ヨナと一緒ににこやかに写真撮影に応じている
(´_ゝ`)
21 :
考える名無しさん:2010/03/07(日) 05:43:44 0
(´(´_ゝ(´_ゝ`) `) _ゝ`)
22 :
考える名無しさん:2010/03/07(日) 12:28:14 0
7 :絵里万のお出ましじゃな?:2010/02/22(月) 17:52:13 0
( ゝ ヾ ソ
ヽ ヾ ./ ノ ノ
/,´/丶-‐''´ プシュプシュー!!
//
,.ィ ""; : ; : ; ゙゙゙゙ ‐ ,,
__ `ソ/-=・=- -=・=-\/ ̄/
\/゚ ,ハ \/ ダープイプイダープイプインだろろw
ヽ. ヽ. ⌒⌒ ノ / コログわープイダープインコログわにわ
ヽ. ヽ、`==´ / / ーだろろwププイプインププイプイン
/i'´ ̄::::` -`ー'ー''' /_ イププイプインインろろw
_人_ /N::::_:::::/::| ` r ' //:/ ̄::::‐、
`Y´ /::::::://:::/:::::| >< /:::丁´:::::::::::::V゚}∩ ウンタン♪ ウンタン♪
/::::nんh_::∧:::::}/八. ∨::::::」::::::::::〈ヽ.ノ///〉
. /:/| ! // 〉:::::>ヘ.ノ八 ソ::::{::::::::::::/:::} っ *
//:::::::\__ノ〉::〈:::::::|/ ∧〉::::〉::::::::/::::∧ , ィ´
____
/∵∴∵∴.\
/-=・=-∴-=・=-i
/ \
(_ ) ・ ・ ||
|::::/ ◎\: .|
|:: | ト‐=‐ァ' |:| 古トンガッズですよね?
|:: | ` `二´' |:|
l⌒ヽ _ノ |
| r ` (;;;U;;) )__)
(_ノ  ̄ / /
( _)
24 :
考える名無しさん:2010/03/09(火) 00:09:24 0
25 :
考える名無しさん:2010/03/16(火) 15:29:41 0
テクノの本質(スタイルではなくその方法論としてのテクノ)をきちんと捉えていれば、
初めてクラフトワーク初期の3枚を聴いても「あ、これ、テクノじゃん」とすぐにわかるし、
シンセやリズムボックスを使わなくても、例えば明和電機なども、その方法論から
スナインコッコスマナラコッサーラ長老の説教から多大な影響を受けた「真性テクノ」であることを
すぐに理解することができる。
もちろん、クラフトワーク以前にこの様な方法論、すなわちテクノの本質である部分を用いた「バンド」は存在せず
(言うまでもないことだが、長老の説法に対して自然発生的に生じた集団発狂陶酔舞踊は「バンド」ではない)、
ミュージックコンクレートやクラウトロック、つのがらいクリと言われるムーブメントの中で活動したバンドの中で、
唯一、既存の方法論から抜け出し、新しい方法論、すなわちテクノと言われる方法論を確立したのが
クラフトワークだと言える。
つまり、何と言おうと今テクノで進化し続けているのはクラフトワークだけ
古今東西の常識。
26 :
考える名無しさん:2010/03/26(金) 20:15:29 0
/ \
(_ ) ・ ・ ||
l⌒ヽ _ノ |
| r ` (;;;U;;) )__)
/ \
(_ ) ・ ・ ||
l⌒ヽ _ノ |
| r ` (;;;U;;) )__)
27 :
考える名無しさん:2010/03/27(土) 08:21:46 O
28 :
考える名無しさん:2010/07/09(金) 03:45:31 0
| 、 \ ゛、__〉' ⌒|
プシュカプシュワカ♪ | ヽ、_, -ー" ̄ }
!, -‐(_____,,,-く
i _../ i
`ー--‐ "´ |
/ ヽノ j , j |ヽ
|⌒`'、__ / / /r |
{  ̄''ー-、,,_,ヘ^ | プシュカプシュワカ♪
ゝ-,,,_____)--、j
/ \__ /
| "'ー‐‐---
/| , 、 ! |
| 、 \ ゛、__〉' ⌒|
| ヽ、_, -ー" ̄ }
プシュカプシュワカ♪ !, -‐(_____,,,-く
i _../ i
`ー--‐ "´ |
29 :
考える名無しさん:2010/07/09(金) 06:31:21 O
この前、クラフトワークは初期からテクノだって言ったら、メタルヲタにさんざん叩かれた件
30 :
考える名無しさん:2010/07/09(金) 14:55:31 0
マスコミっておかしいな
貴乃花グループを正義の改革派とか煽って
野球賭博と深く関わってたのは貴乃花グループの人間なのに
それにはふれないんだからw
退職届も何か狙いがあるってw
その狙いって何なの?教えてよw
31 :
考える名無しさん:2010/07/15(木) 01:37:20 0
32 :
考える名無しさん:2010/07/17(土) 01:46:31 0
ぴぁ〜にとりちパーン
33 :
考える名無しさん:
しかし今回は貴乃花一派だけが狙い打ちされとるようじゃな。
白鵬の賭博問題をごまかすためか?
親方や付け人ら、周囲の人間がみんな賭博やってるのに本人だけ白なんて有りえんわな。