【理論社会学】ルーマン【もう終わった？】

> だから、逆にルーマン論者は死ぬほど『主体』を持っていると
> 言う事を嫌がる。だから、『(責任をとらなければならないから)主体は無い』とか、
> 『(責任を免除される言い訳ができるから)主体は無く、言語だけである』とか
> 言い訳を理論にしたやつ(＝ルーマン)を言います。

仮に↑の様に、『主体は無い、言語だけである』というのを真に受けて、
実際にやってみたらどうなるのか？↓

　�@酒井泰斗『ハァ？買春が悪いと思わないのか？
　　　　　　　　需要と供給が成り立っているだけだよ！何が悪い？』 ←　これが主体
　　　　　　　　　　　　　　　　↓　
　�A酒井泰斗『システムに善悪は存在しない、援助交際というシステムは
　　　　　　　　女性側と男性側双方の需要および供給で成り立つシステムであり、 ←　これがルーマン理論
　　　　　　　　私ルーマンはこれを批判するのではなく、記述するだけなのである』
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　�B警察官　『言い訳は良いから署に行こうね、坊や〜』 ←そしてこれが現実

↑では、『主体』は�@、『言語』は�Aなので、
『主体は無い、言語だけである』というと、�@抜きの�Aだけ、
しかもリバタニアリズムとルーマンは現実を認めないので�Bも抜かれる。

すると？そう、彼等にとっては『自業自得の勝手な事をやっても、
反省する要請をされない�Aだけ(つまり言語だけ)が残る』訳だ。

勝手な事だわな？