何故、人を殺してはいけないのか？Part�X

>>87
本当になんで哲学板にいるのか分からないキチガイだなｗ
やはりコイツは普遍正義信仰者みたいだな。
オバマというアメリカ大統領ががこうといったからこうだ！！異論を吐くものは敗北者だと言っている。
すなわち、他の権威ある人間が言ったという事で考える事を放棄し、それが絶対的に正しいと思い込む
（>>87を見てもらえばわかるが、何故相手が正しくなく、オバマが正しいかすらも思考のうちに入っていない）

本当に普遍正義信者乙だなｗｗ　キチガイだとは思っていたけど、本当に思考が停止していたとはｗ

>>92
残念だけど、思考が停止してる時点で君のほうが見苦しいよ（笑）
普遍正義信仰者乙ｗｗ　権力者がこうと言ったら思考が停止してそれが普遍正義と思い込んでしまうんですね（哀れ）

>>99-100
哀れすぎるな

>>102
全く哀れすぎるよｗｗ
ところでなんで戦争をなんで持ち上げてはいけないの？ 回答まだ〜〜？

もしかして回答は「オバマが言ったからそうなんだ！！」なんですかねｗｗ　思考停止乙ｗ

あほくせえ

スレ立てってすげーナルだろ
俺ってなんて個性的で素晴らしい天才だとか思ってんだろ
このスレのスレ立て以外は気付いてる
スレ立ては深い思考所か波打ち際の浅瀬で水遊びしてるだけ

>>102
そりゃ、敗者はいつだって哀れなものよ…
で、チャンピオンはいつまで、敗残者ばかりのスレにいるつもりなの？

>>84が「キチガイの欠陥論理の代表格である不利益論理」がオバマの発言と
同じ論理だと認めた事実が重要なんじゃん。「オバマが言ったから」って話じゃないよ。

まあ書くまでもないけどさｗ
それにしてもよくまだ粘る気になるな〜

>>106
そうだね〜　オバマは不利益論理はいてるねｗ
しかしそれは前提条件が「ただ単に悲劇だから持ち上げてはならない」という
前提条件を満たさなきゃならない事わからないの？ｗ>>84も読めないの？ｗ

じゃあ　その悲劇はなに？　それについてオバマの演説では全く語られてないんだが？
悲劇と言ってもいろいろある、国庫に負担がかかり、出費がかさむ悲劇
国民が死んでいく悲劇。などなど、
で、オバマは「被害者のみの悲劇を考慮した上での『悲劇』」と言ったのか？
「被害者『のみ』の悲劇を考慮した上」ならオバマも馬鹿だな
だが
＞＞正　当　化　されようとも　戦　争　は　確　実　に　人　間　に　悲　劇　を　
　　も　た　ら　す　と　い　う、もう一つの　事　実　と『とも』に考えられなければならない

これじゃあ　不利益論理と一緒にはならないだろｗ
俺は>>84で「悲劇」とはなにか確認をとったんだが？

さすが「文脈」自爆の文脈君だｗｗ　これしきの読解能力もないのかｗｗ


ところでなんで戦争をなんで持ち上げてはいけないの？ 回答まだ〜〜？
やはり回答は「オバマが言ったからそうなんだ！！」なんですかねｗｗ　思考停止乙ｗ