何故、人を殺してはいけないのか？Part�W

>>989
で、結局、
【人間限定】の話であり、更には、
【互いに理解し合える間柄に於いてのみ通用する】話でしかないわけか・・・ｗ

>>989
頭のネジが飛んだ人が殺しちゃったりしても、法を根拠にしちゃうと
責任能力がないとかで赦されちゃうよねえｗ

あれ？　なんでだろ？

復讐は、奪われた者によるやり直し行為。
それが許されなくなったのはキリがないからで
かわりに司法が死刑としてその行為を引き受けている。

あるいは代理人による正当防衛と言えるかもしれない。
唯一許される人殺しは、相手を殺さなければ自分が殺されるという場合。
「殺してはいけない」＝「殺されるのは嫌だ」を担保するためなんだから
正当防衛が人殺しの特例となるのは当然。
戦争も基本的には同じ。

>>991
けど、
【「殺人」がいけないことである】という言明、前提は覆っていないよね？
単に、他の事例に於いての【一般的なレベルの罰を受けていない】ということでしかないよね？
【「殺人」が、依然として「いけないこと」であること】に変わりはないよね？

>>993
刑事罰はやっちゃいけないことと、その罰則として規定してるだけで
罰を受けないなら問題ないということになっちゃうんだよ
なんでか知らんけどｗ

つまりだ、ライオンが人を殺しても、そのライオンに罪はないんだよ
べつに法を根拠にしなくても、きっとなｗ

分かるかなあ？　分かんねえだろうなｗ

>>994
けど、
【《「殺人」が、いけないこと》であること】には変わりないよね？
【《「殺人」が、「よいこと」になった》わけではない】よね？



こういう中立発言にも、認定厨は難癖付けてくるんだよなぁ・・・ｗ

>>996
おれの道徳ではそうなってるな、確かに

おれが住んでる地域の社会規範や法では
確かにそうなってるなｗ

僕は迷惑がられても路上で暮らす人を救いたい

で、>>983>>984 は逃走かｗ

知らんことに首突っ込むからこうなるｗ　反省しとけｗｗｗ

まとめ

>>68>>78　前スレまでのまとめ・魚拓など
>>69-71>>74　全体主義的殺人肯定論者「ピクセル君」に棹差すザイン
>>112-113>>126　このスレの殺人肯定論者が言う「議論」「道徳」「倫理」「善人」などの含意

>>127- 199　上までの流れが気に入らない殺人肯定論者が火病モードに。
　　　　　　　　　　「＞＞」で引用するキャラ＝ピクセル君

>>285-286>>303-318　　ピクセル君の議論とそれへの反論など
>>657　　　　　　　　　　　　ザインの醜態まとめ