何故、人を殺してはいけないのか？Part�V

>>951＝http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1259866933/67-74ｗ

自画自賛の称号は>>881の「やつは頭いいな。うん。」にこそ相応しいと思う。

１が法律論を禁止した理由は戦後60年以上たって硬直化した法律を1から
自分たちで考えさせることで自分たちの社会を自分たちの価値観で
制御していくんだっていうメッセージがあった（キリッ

すごいすごい。

あ、もちろん67-70と73が951ねｗ

>>938
＞>>1は道徳倫理ルール法律戦争を除外するというが
一体何をどうやって考えるつもりなんだ？

それを、考えるのがこのスレ


＞また何故それらを除外した上で殺人はいけないという疑問に達するのか教えてくれ

除外しなければ、道徳倫理ルール法律で決まってるからで話は終わりだろ！
考えることが無くなるだろ！


＞道徳や良心や法律が無関係なら虫けらを踏みつぶすのと変わりないだろ

何も考えないで物を言ってるだろｗ

「殺人を認めれば、世界は殺し合いになって人類は滅亡する」
と、答えはすでに出ている。

他に何をグチャグチャ言っちゃってるの？

>>938
ゆとり教育の成果？なんだな
全てに回答は決まってるんだな
その回答を教えてもらうのが勉強なんだな
疑うことをしらないんだな

>>956
＞「殺人を認めれば、世界は殺し合いになって人類は滅亡する」

何故、人類が滅亡してはいけないのか？
そんなものは、アプリオリな価値ではない！
自分の好みを言ってるだけｗ

>>958
いけなくは無いが、本気で「人類は滅亡した方がいい」と思っているなら
自分が死ぬことが、手っ取り早くていいよ。
人類を滅亡させるのは、個人の手には負えない。

>>952
結局反論できずに手も足も出ずかｗ

アプリオリな価値（笑）

常に新レスが提供されなければ俺の勝ち理論発動

>>962
じゃあ何で質問に答えないの〜〜〜？
議論で負けてないなら、当然質問に答えられるよね？
自分の理論の矛盾点を指摘され、それらの回答に満足に答えられなくなってるのに、
他にどう解釈すればいいんだよｗｗ

>>959

＞>>958
＞いけなくは無いが、本気で「人類は滅亡した方がいい」と思っているなら


ここは思いを言い合う場ではないぞ
誰がどう思おうとスレタイとは無関係
勝手に思っていればいい
思いを言うから話が横道にそれる

>>961
こっちこそ笑いだな

当然だが・・・・
人類全員をぶっ殺すのはかなり難しいぞ。１民族ぶっ殺すのだってムズカシイのに・・・
例えばヒトラーのユダヤ人抹殺計画はドイツ人の利益に反しないからある程度殺せたんだが、
ユダヤ１民族ならともかく人類ぶっ殺して一体どこの誰か得するんだよｗｗ
マジ話、魔族とか居るなら話は別だけど、人類の協力はまず得られないと思うよｗ

「何故、人類が滅亡してはいけないのか？」
って、思いっきり「思い」じゃない。

人類は滅亡してもいいと思うのは勝手だけど。
人類の社会の中では人類が滅んぶと損のみであり、得のかけらもない。
よって人類の社会ではそれは都合が悪いからうけいれられず、「悪」と呼ばれる事があるだけ、
自分が社会から悪になりたくなかったら別のコミュニティーでも探して勝手に入ってろ。
集団生活を営む好戦的な宇宙人なら受け入れてくれるんじゃね？

「何故、人類が滅亡してはいけないのか？」とか、そもそも「哲学として問う意味」が無いだろ。
人類が滅亡したら、当然哲学も無くなるのに、それを「哲学で考える」つもりでいるとか無意味。

こんなにお互いにいがみ合って、憎んで、嫉妬して、殺して、さらに地球環境まで
めちゃくちゃにしてる俺たち人類って生きていて意味あるのか？って考えるけどな…。

だから、本当にそう考えるんだったら勝手にお前が死ねよ。それで解決だから。

>>970
それは「地球からみた相対正義」でしかない。
しかもその相対正義には「地球は環境が破壊される事にいらだっているだろう」
という人間目線からみた相対正義でしかないしな。

種の大量絶滅なんて過去何度も起こしている、恐竜の絶滅やビックプルーンだっけ？の２度の時期は
かなりやばかった

>>970
憎しみあって殺しあってるのは人間だけではありません。

蜂だってお互いの巣を破壊したりしてるし、ライオンに至っては群れのボスが変わると前のボスの子供を皆殺しにします。
猿だって群れのリーダー争いで争いまくってるし、蟻だって他の巣の蟻とは喧嘩します。
そう思うのは人間の偽善でしかない。

>>967
＞「何故、人類が滅亡してはいけないのか？」
って、思いっきり「思い」じゃない。

思いではない
ここのスレタイとは無関係だが、一応、書いておく
俺の思いは人類は滅亡して欲しくないだ

>>958
＞「殺人を認めれば、世界は殺し合いになって人類は滅亡する」

何故、人類が滅亡してはいけないのか？
そんなものは、アプリオリな価値ではない！
自分の好みを言ってるだけｗ


価値？価値なんてどうでもいいんだよ。
人類、特に支配階級層がそう望んでいるから、人類を滅亡させたくないんだろ。
その程度もわからんかい？

>>974
思いじゃなかったら何なのよ？
「問いを発する動機」は、通俗的に「思い」と言われているものと同じだよ。

ところで、「死んでもいい」とか「殺してもいい」とかは、「哲学行為」に反するから
通常、哲学で肯定的に主張されないのは、当然のことなのよ。

>>975
＞価値？価値なんてどうでもいいんだよ。

その通り
相手が人類を滅亡させてはいけないとの価値観できたから
反対の価値観もありうると言ったの


＞人類、特に支配階級層がそう望んでいるから、人類を滅亡させたくないんだろ。

そんなこともどうでもいい話
その程度もわからんかい？

＞人類、特に支配階級層がそう望んでいるから、人類を滅亡させたくないんだろ。

そんなこともどうでもいい話
その程度もわからんかい？


いや、それはどうでも良くないんだよ。
歴史的にみても、全て支配階級層が自分たちの都合のいいように決めているわけ。
なんか、「アプリオリ」とか言っている人もいるけれど、こういう問題は「アプリオリ」な
ことではない。社会の都合だからさ。

>>976
「通俗的」ｗ
「通常」ｗｗ

>>978
誰の都合かはここでは関係ない

俺はこの問題で「アプリオリ」は否定している

>>980
ヒュームとかホッブスとかマルクス、最近のイタリア社会思想でもいいよ、読んでみ。
鉄板の話だぞ。
人間は社会的な動物。
「誰」かはここでは重要ではないかもしれないが、必然的に支配している奴の都合がいいように
社会は形成されていく。
ミャンマーの軍事政権をみても明らかなことだよ。
支配してる上の奴は、自分たちだけ良い思いをしたいからね。

>>979
単語しか、突っ込めるところが無かったってことか？

>>978　>>981
社会学か政治学か歴史学の板でスレ立てたらいいんじゃないですか？

スレタイとは無関係

>>982
一を知って十を知るべし

>>983
そういうことを言っているわけではない。
アンタが「意固地」で「理解力が無い」から、かなりレベルを落として例を挙げただけ。

論破とか、サディズムとか、優越感とか、そういう自己満足レベルの話なら、するだけみっともないよ。
是々非々だよ。

>>984
「書き込みの内容には、突っ込めない」と認めたってことね。

挑発を止めない限り
このクソスレは延々と続くんだろうなあ…。

×挑発を止めない限り
×キチガイ君が死なない限り

スマソｗ
×挑発を止めない限り
○キチガイ君が死なない限り

スレの本質から外れた罵り合い・・・

>>981
もちつもたれつって気もするけどな

俺はアプリオリを否定するってさ
そりゃあんたの勝手だけどよ
ここの連中と客観性を持たせるなら論拠出せよ

なんかもお、むちゃくちゃなスレになってんな

試しに議論を限定的にしてみてはどうか。

法律上は当たり前のことだが、天皇陛下に無礼千万を働いた小沢一郎を殺してはいけないのは何故か？

梅ていい？

「不利益論理」連呼のキチガイ君、大醜態
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1259866933/75,82-86

75 名前：考える名無しさん[] 投稿日：2009/12/11(金) 20:43:28 0
〜だが、人殺しを命令し正当化している人に、ノーベル平和賞を与えているのだから、
建前でもそうはなっていないことになる。
ということは、スレタイで言っている「人殺しをしてはいけないと、されていますが」との認識は、
現実においても、建前においても、間違いとなる。
よって、このスレタイの始めの文章は削除したほうがよい。〜


82 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/12/15(火) 22:17:34 0
>>75
…そう、平和を維持する上で、戦争という手段にも果たす役割があるのだ。
ただ、この事実は、いかに　正　当　化　されようとも　戦　争　は　確　実　に　人　間　に　悲　劇　を　
も　た　ら　す　と　い　う、もう一つの　事　実　とともに考えられなければならない。兵士の勇気と
犠牲は栄光に満ち、祖国や大義、共に戦う仲間への献身の現れでもある。しかし、　戦　争　自　体　は　
決して輝かしいものではない。　決　し　て　そ　ん　な　ふ　う　に　持　ち　上　げ　て　は　な　ら　な　い　。
（共同）


84 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/12/15(火) 22:23:13 0
>>82
なんで持ち上げてはいけないの？
悲劇だから？　それじゃあ上のキチガイの欠陥論理の代表格である不利益論理と全く変わらんぞ


85 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/12/15(火) 22:32:08 0
>>82はオバマの演説の引用なんだがなあ


86 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/12/15(火) 22:35:48 0
かくして議論の構図はオバマvs2ch哲学板の片隅で殺人レスを日々量産するキチガイとなったのであった。

>>995
うめて、よさそうだな、どおも
不毛すぐるｗ

ume

■このスレのまとめ
>615　　　　　　キチガイの醜態まとめ。「ワードとピクセル」「中立なソース」を自嘲」「逆恨みタラタラ」
　　　　　　　　　「法律よ、さようなら〜ｗｗ」「俺ことザイン」…最後に過去スレに登場したキチガイ君のまとめもあり

>557　　　　　　キチガイのマッチポンプパターン

>245　　　　　　〜245までのアンカーまとめ
　　　　　　　　　（参考：キチガイ君によるアンカーまとめ>531-534。
　　　　　　　　　　　　　　ためしにそこの>80を読んで>531のコメント読むといい）

>385　　　　　　〜385までのアンカーまとめ

>692-704　　　>385までの展開に>413と難癖をつけたキチガイの顛末
>705-722　　　>413の不良や>679の石川みたいなこじつけの「不利益」と死に伴う＜不利益＞は事実として違い、
>723-739　　　それによって>692が言うような違いが出てくるという議論の前に知能障害を起こすキチガイ。>718は至言

>744-　　　　　>>935(>24)に言われるような状態に。いつのまにか514がホスト役になり、>>615のキャラは消えた。

　　　　　　　　　　　>742,746 社会ダーヴィニズム　>744-745,748,750群れ＞＞＞個々の生命を「もちろん、認めてるよ。」
　　　　　　　　　　　>752,755,763,783-796　514様が輪廻転生君を見事に撃破
　　　　　　　　　　　>797-826 「背理法」（Part�W 232-233、468-500で登場済）　>828-838　間奏
　　　　　　　　　　　>839-853　839を華麗に批判してみせる514様　>854-856　間奏

　　　　　　　　　245・385・692の時とキチガイの態度が違う所以は内容を見れば一目瞭然。当然>919-930で突っ込まれる。

　　　　　　　　　そして>857-864のネ申展開。

　　　　　　　　　>931に痛打され、以下>936-937→>940→>941-942→>943→>944-946…　結局知能障害を起こす。

>956-　　　　　「趣味」>935再開

>996-997　　　Part�Xでオバマの演説に「不利益論理」認定をかまし、敗北を決定づけた。>998 負け惜しみ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。