何故、人を殺してはいけないのか？Part�V

558 名前： ◆8YBpUCUZW6 [sage] 投稿日：2009/10/21(水) 15:42:50 O
何階だよ？
行ってみる

928 名前： ◆8YBpUCUZW6 [sage] 投稿日：2009/10/26(月) 01:13:48 O
GEN

私的な意見をひとつ

事実と価値の二元論を受け入れた時点で、価値について語ることはできないと君は言う
そこにあるのは以下の考えである

1、事実については語れる
2、事実の総体から演繹されたことは語れる

3、飛躍を含むような不確実な意見は語るべきではない

4、哲学における言節は理由や根拠による根拠付け(正当化)が必要である

これらにいくつか反論しよう

A、「事実」とは何か？
観察から理論を演繹することはできない
もし、観察からの飛躍が許されないならば、われわれは「理論」や「法則」について語ることもできない

B、「根拠付けが必要である」という考え方
これはライプニツの充足理由律で表現できるひとつの規範(価値)である(事実ではない)
あなたがこの規範を正しいとする根拠はどこにあるのか？

930 名前：ザイン[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 01:15:38 O
名前欄間違えた
自演のために複数コテ使い分けてるから