>>303 それは、203(という糞みたいなレスw)に反応してみろってことか?w
>>203 > 殺す人間は死んでも構わない人間ではないから、
ハァ? (゚д゚)
その前提はどこから導かれてるんだい? 導くまでもなく、人類の誕生と同時に決定してる事柄だとでも言うのかい?
> 「その要請」が無いことはほぼないだろ。
上記のように前提自体が怪しいのに、その前提が「社会的(外部的)要請」の
因或いは縁となっているというのも決め付けだろ? (
>>209参照)
> ほぼないなら「その要請」に対応した禁忌は成立する。
いやいやw 「要請に対応した禁忌」じゃなくて「要請がそのまま(或いは僅かに変異して)禁忌となる」んだよ。
>>200の文脈もそうなってる筈だが?
> そんなこと言うんだったら人を殺す能力を幼児が身につけるに至るのも後天的だっつーのw
ああ、そうだな。 だから何? 対応関係が見えてないぞw