>>831 ていうか、そこの20-22を見たから、466、467で
>>793>>813の様な苦しいレスを書いたんじゃないの。
「俺はともかく、ずっとやってる法学的な議論でも、相変わらずぜんぜん相手の主張が理解できてないようだな。
相手の主張が理解できてもいないのに、論破したと思ってご機嫌なのは、
まったくオメデタイことだと思うね。」
「君もさ、相手の考えの根っこのとこがわかってないって、うすうす気づいてんじゃないの?
相手がなんでそんなことを言うのか、わかんないことが結構あっただろ?
もちろん俺は
>>507で言ったように法学には無知だから、彼の考えが法学的に正しいかどうかは判断できない。
しかし、根本的な考え方は、俺の倫理についての考え方と、ほぼ同じではないかと思ってる。
で、仮にその理解が正しいとしてだが、それによると君が何度も必死でコピペしている
>>445は、
何の論駁にもなっていない。無意味なんだよ。だから実際彼、なーんにもこたえてないだろ?
君にはその理由がわからないだろう。」
確かに
>>740の謝り方を見ると、466、467と740の根本的な考え方がほぼ同じなのがよくわかるよw