◆決定論:脳は物質だから意識は必然に過ぎない163◆

料理勉強しろや
ゴミ独身男

　　 ∧∧　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　
　　(,,ﾟДﾟ)　　　　　　　　　　（　・∀・）　　　　　
　　 |ヽ)(/　　　　　　　　　　/　　つ　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　〜|　 、｡　　　　　∬　∬（_（＿⌒）|　← 公衆便所（ご自由に)　|
　　 U"U　ヽ。　∬　　∫　　,；しし' ￣￣￣￣￣￣||￣￣￣￣￣
"""""""|;;:｡ヾ;;;;,:.,∬..,.';"://;:'|"""""""""""""""""""""
　　　　　|:::,;,':,;,ヾ ;;;;,..,.,, ●;∬|　
　　　　　|:::,;,'::::,;,'l｡,': :,;,':,;∬::...|　
　　　　　|:::,;,'::::,;　：,': :,;,':,;　:::...|　
　　　　　|:::,;,'::::,;　：,': :,;,':,;　:::...|　
　　　　　|:::,;,'::::,;　：,': :,;,':,;　:::...|　
　　　　　|:::,;,'::::,;　：,': :,;,':,;　:::...|　
　　　　　|:::,;,':::∬　：,': :,,':,;　::...|　
　　　　　|:::,;,'::::,;　：,': :,:,;∬；:...|　
　　　　　|:::,;,':l! l｡ ,.._,,.,,_.●;;;;:::|　
　　　　　|.;:._..;:.:,':ﾙ；◇；ﾘ_:,'::.:,i|　←>>1　
　　　　　|li，;;: ;::;;@; ;;..;@;::::..;;:l|　
　　　　　`ヾﾞ;;;;;.ii..@,;*;,@；●ノ　　

またハンニバルをネタにしてつまらんスレを伸ばしてるね
もうすぐこのスレは終わるがハンニバルを叩くレスが何個あるか数えてみろ
けっきょくそれしかやることがない、だから死に体スレ

次スレは不要

次スレ
◆決定論:脳は物質だから意識は必然に過ぎない164◆
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1250785208/

>>956
ハンニ叩きのためのスレなんか要らんだろう
それ以外に内容がないんだけど

>>954
ハンニバルが出てこなければ、有意義な議論が出来るスレ

>>958
ハンニ叩きをやめればいいんじゃないの
無駄なレスが減っていい論議ができそうだよｗ

>>959
叩きやめても真面目に議論しているところに邪魔してくるよ

>>958
あっちこっち論理的に綻びがあるのを、
誤魔化し誤魔化しやってるだけなんだから、
とてもとても「有意義」とはいえないねww

>>960
真面目に誤魔化して、真面目に人格攻撃してるわけだな？ wwww

そして、ラビは真面目に自演している。そういうスレだ。


239 ：ラビ ◆TpMvFQlvVk ：2009/07/16(木) 10:40:46 0
>>238
＞ラビさんが「両立」にこだわる理由がわかりません。

別に拘っていません。
「決定論」を否定できていないことを指摘しているだけです。
また、普通の見方は、「わからない」という考え方であって、決定論を否定するものではありません。

で、貴方は過去の存在は信仰しているのですか？
過去という言い方が問題なら、貴方は親から生まれたと信仰しているのでしょうか？

374 ：ラビ ◆TpMvFQlvVk ：2009/07/19(日) 13:57:48 0
>>239
＞「決定論」を否定できていないことを指摘しているだけです。

ラビさん、それを不可知と言うのでは？
貴方の論理だと、逆に非決定論も然りではないでしょうか？

>>961
例えそうだとしても、当人が何か学ぶものがあれば、
それは当人にとって有意義であるわけで、それはお前が決めることではない。

>>963
それは自演じゃなくて偽者だよ。５文字のトリップ使っていたラビが悪いんだが、
簡単に解析できることが証明されちゃったし。ネオマトも５文字のトリップ破られたしね。

情緒的物理学者ラビとか変なのがいっぱい

>>964
それは綻びに気づかない馬鹿が、馬鹿な議論を重ねてる
ってだけの話だな。

>>965
何をまた誤魔化そうとしてるんだ、ああ？
じゃあ、この Hannibal のトリップ解析してみろ、今すぐ。
6文字以上じゃないぞ。簡単に解析できるんだろう？

コテハンにするときは普通に日本語で５〜６文字の覚えやすい語句にするわ
トリップの並び気にしないならそれでOK

ハンニがいてもいなくても機械の発言は全然変わらないし
それに対する突っ込みも全然変わってない
その点ではループまたループ
でも機械的唯物論は形而上学であるということだけは
概ねこのスレの合意事項になってきたようだ
機械は違うといってるけどｗ

1時間たっても、まだ解析できてないじゃないか。
何が「簡単に」だ。また、薄汚い印象操作か？

明日までに、きちんと解析しとけ、馬鹿。

84 名前： ◆TpMvFQlvVk 投稿日： 03/09/16 22:00 ID:mbVynIQe

えっちなトリップてすと


なんだこれｗ
くだらねぇ。

926 ：考える名無しさん：2009/08/20(木) 22:27:34 0
>>924
隕石をぶつけて結果を観測する。
全く同じ条件で慎重に実験を繰り返し続ける。
数万回繰り返し続ける。
そして結果が一意に定まらない。このことをどう説明するんだ？




お前さんがつくり上げたフィクションの話を他人に説明もとめる
とはどういうことだ？　

俺の計算では１＋１＝4になりました。なぜこうなるのか説明
してくださいっていってるようなもんだ。
本来2になるはずなのに4になるというこは足し算した数字が本当に1かどうか疑え。

>>928　>>932からみるように
細かく言えば1,00000000032＋1,00000000009は2になるわけではない。別の数字になる。

>>972
算数の話をしてるんじゃない。
現実の実験結果の話をしてるんだろ。
現実の実験と算数とを混同しているのか？

俺の計算では１＋１＝２になりました。
算数では2になるはずなのに実験結果では4になれば、
現実とその算数が一致しているか疑べきだろ。

＞細かく言えば1,00000000032＋1,00000000009は2になるわけではない。別の数字になる。
それは算数だ。別の数字になって当たり前だ。

算数で3角形の内角の和が180度なら、現実の3角形でも180度になるのか？
ならないだろ？近似だろ？

>>924
意識の動きが隕石のそれと同じなら、謎(の一つ)は解かれたことになる。

隕石が他とぶつかり軌道を変えるように｢明日、そこへ行けば死ぬ｣ことが
わかれば行動を変更するだろう、という類比は当たっていることもあれば、
そうでない場合もある。そこが意識のややこしく、悩ましいところ。

ソクラテスやイエスは逃げることもできたのに、そうしなかったことによって
名を成した？ともいえる。これは君の喩えからみれば、他とぶつかりながら
軌道を変えなかった「隕石」を意味している。
いや、こんな大立者を名指さずとも、意識の不規則性はだれしもが日常的に
経験しているのではないか。
いまのところ君の言う“刺激”をどう知覚・意味づけし、どう行動するかの
規則は立っていない。それが「世界の豊かさ」を創出しているともいえる。

>>973
現実には“三角形”が存在しないからだ。
では、なぜ“三角形”を知っているのだろう？

現実には、法則に完全に一致する事象も存在しない。
では、法則はハンニ氏の言うように絵空事(フィクション)か？

>>967
本当に５文字以下？
解析しちゃっていいの？

全角5文字だよね？

これまでは機械氏にご迷惑をかけて大変申し訳ありませんでした。
今後は出てくるのをやめます。お世話になりました。

これでいいかｗ

ちなみに４文字だと１０分かからないｗ
馬鹿だｗ

理論の主張も、推論も、法則を紡ぎ出すことも物理現象だ。
世界の微小な片隅で語られる現実の言葉として、法則は世界の片隅に実在する。
そして全体と片隅が一致しないのは当然。

しかし、全体は必ず片隅と完全一致しない、と言い切ることはできない。
ある一部分が、それを含む全体と一致するのであれば良い。
現実がそうなっているかどうかは知らない。

完全法則と呼べるような記号群を仮定する。
この記号群は、
ミクロマクロ過去未来全ての量子の位置などの状態を正確に示している。
この完全法則の実在は、
世界のある一点に世界全ての情報を詰め込んでいる状態を意味する。

それは１ページほどの論文なのだろうか？
それとも宇宙と区別が付かないような大きさの論文？

>>979
トリップからトリップキーを割り出すツールならあるが、
相手の情報（全角4文字だとか5文字だとか）の情報から、
意味のありそうな言葉でキーを捜す。なんていう
複雑な事出来るツールはねぇよｗ

ばーか

>>981
知らないんだな情弱ｗ

>>982
んまぁ、それが「無い」という事になれば978-979が本人であるとしか言えないから
必死なのは解るけど・・・。


本人乙だぉｗｗｗｗ

　　　　|;:;:;::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ー------┼''"´;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ｨ彡､
　　 　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:-‐'´.i彡彡i
　　　　iニニﾆ=ﾋー──---､､､__;:;|;:_;;:-‐''´　　　 i彡彡i
　　 　 i三三三ﾆ　　　　　　 ＿　 ￣　　,≦ヽ　 　 'ヾ彡i
　　　　i三三三三､　　　　(三ヲ　　　　 ヾ'"′　　　 ヾﾘ
　　　　i三ﾆミミﾐｼ"´ 　　　　　　　　:.　 :._,,ノ ＿,,,,　　 |ﾘ
　　　r-､ミミミﾐ｀ 　 　　　 ＿,,,...--‐'´　r'".,ｨ(;;;) 》､　　||
　 　 i.iヽヾミミﾐ　 　　　,ｨ'ヾﾂヽ､,　.: 　 l:. '`ｰ''''"´, ' 　 ||
　　　l ｀　ヾミミ　　 　 " ￣￣´ソ .::.　　:. ｀ﾞ'ｰ- '´　 　‖
　 　　', 　(ヾミﾐ　　　　　｀ﾞﾞﾞﾞﾞ"´　 .:.　　 :::.. 　 　 　 　 ‖
　　　　ヽ '` ヾミ　　　　　　　　　 .. 　 　　:::.　　　　 　 ‖
　　　　 ヽ､__,ヾミ　　　　　　　　　､　,, 　　 ,ﾉ　　 　 　 .ﾘ
　　　　　　　　',ヾ;　　　　　　　　　 　 `ー"　　 　 　 　i
　　　　　　　　 ',.ヾ､　　　　　　　　　　　:. :.　　　 　 　j
　　　　　　　　　ヽ`　　　　　　　　　,ｨニ=ﾆ､_　　　　/ヽ
　　　　　　　　 　 ',＼　　　　　　ｰ〈〈;;;;;;;;;;ノﾉ´　　 /::::::ヽ <うひひひ

やくざ

元だよ

ハンニの一日。

PM 8:00
⊂('A`⊂⌒｀つ
起床。不眠症


PM 8:01
|￣／|('A`) ｶﾁｶﾁ ﾁｯ、また株の焦げ付き分の負債請求かよ､ﾁｯ
|□ 　|σ ノ）
|￣￣￣￣￣|

3時間おきに
　　　ｼｭｯ
　　　　ｼｭｯ
　　＿＿＿＿( 'A`)
　　ヽ〜/　　（ヽ♂彡
　　[二二] 　」 」　",

AM 1:00
|￣／|('A`) ｶﾁｶﾁ キカイばかじゃねーの自明
|□ 　|σ ノ）
|￣￣￣￣￣|

AM 6:00
　　　　　 　('A`) ﾌｶﾞﾌﾞｶﾞﾌｶﾞﾌﾞｶﾞ
　　　／⌒⌒⌒⌒⌒ヽ
　　／／￣ ￣ フ ／
　／ （＿＿＿／／
（＿＿＿＿＿_ノ

>>980
初めに“物理現象”ありき、ということか。それは君の立場と違うのでは？　
“現象”は意識的相関(意識への現われ)であり、そこから始めるのは主観主義だろう？
君の立場(たぶん客観主義)なら、モノの“ことわり”すなわち「物理」と、
その裏打ちとしての「法則」がまず先にあって、それに則って“世界”が
現象している、と説くべきでは？　“理”“規則”こそが初めに実在する、
としなければならず、この“法則”は世界のどの片隅でも同じでなければならない。

なぜ脳から意識体験が生まれるのですか？
コンピューターで表現は可能？

sage

せっせと　せっせと　自演して
ここまーでスレ伸ばした〜

名無しと　ハンドル　駆〜使して
四六時中　２ちゃんさ〜

ぼく以〜外は　邪魔者なのさ
ここはぼくの　スレッドだぞー

いまは　もう　ばれている
引きこもりの　ス〜レぬし〜


※「大きなのっぽの古時計」のメロディでお楽しみください。
※著作権フリーです。ご自由にお使いください。

age

とりあえずハンニバルの負けだなｗ

お値段異常

ニートリッヒ・ふくすけ

>>978-979
おお！　意外に「簡単に」解析できるんだなw
だからって、ラビが自演してなかったって証拠にはならないが。

ume

くだらね

もうこのくそスレいらねーよ

ジークじおん！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。