◆決定論:脳は物質だから意識は必然に過ぎない162◆

>>944 ：考える名無しさん：
>>945 ：考える名無しさん：
原始時代にサブプライムローンの議論は出来ないと言うことです。

951
これが書けるということは、
俺はとっくの昔にこの原理を受け入れてるの
いわゆる「無知の知」ね

その上で、どいつもこいつも知的謙虚さのかけらもないバカばかりだと傲慢な態度をとって
上から目線で見下している

アイデンティティーを大事にする人はカチンときて絡むけど
論旨としてはスジが通っているわけ
これは知的には謙虚だけど、態度だけ傲慢な感じ

でも知的には謙虚だからオッケー

ユーアンダスタン？

>>953
つ錯覚

まぁ、いいさ
俺に絡むやつに限って、言葉の内容よりアイデンティティーにこだわる

同時にこれは、彼の関心が真理にはないということだ

議論における関心が
言葉の内容にある人と
アイデンティティーにある人がいる

俺は前者だ
だが、なぜか後者がよく食いつくんだよな


さて、「真理(言葉の内容)に焦点を当てることは大事だよ」
と言って寝るか

>>955
ゾル君は勉強すればするほど馬鹿になるタイプだと思われる。
だから他人まで巻き込もうとせずにもう少し冷静に思索に返って下さい。
>>920あたり読めばよろしいかと

でも、いずれ俺も学問の道から降りる
近いうちに

家にある本コレクションも処分するつもり
哲学に興味ある奴がいるならあげるよ


俺ももう年齢だから、家庭をもってフツーな生活を送りたいのさ
結局、愛する女の隣にいるのが一番なんだよ

920
・時間
時間だけを考察するのは空虚

・二次元
見えるものは不確実
(光の屈折、蜃気楼、etc)

・経験
わたしは、
自らが経験を通してしか世界に対する知識を深めるこてができない
と考える点において経験主義者である

つまり、勉強しないで世界に対する知識を深めることができない、と考える点で
経験主義者なのである


以上、
もう疲れた
俺がこのレベルにいるはずないだろ
おまえらはおまえらで好きにすれば？

やっぱりですね、時間の"流れ"を否定して因果的決定論を否定するべきだと思うわけです僕は
それ以外で因果的決定論を否定することは出来ないと

決定論は正しいし、決定論を否定する理由や必用性はないと思うが。

何事もチャレンジだよキミィ

>>935
的確なレスだな
そして健全だ

ただ、>>946の理由によるこちら側の文意構成の非によって
反論の主旨が適切であるかどうかについては保留するｗ

ま、基本的にロゴス流派の拳法は実戦的でない（健全さの尺度をもたない）ゆえ
機械氏やじいさんの立場とケンカすることは決着されないすれ違いになるが
グレーゾーンの範囲なら、互いに小競り合い程度は可能かな

>>962
実戦的に模索できるかもだが
オレにはその意図も流儀も必要としていない

ということを念のため補足しておく

決定論が正しいかどうかは問えないし
決定論を肯定する理由や必要性はない

経験（過去）を知る者は、非経験（瞬間）なのだが、
何時しか経験がものを語り出す始末だ。
非経験が歴史の変転、つまり歴史そのものを行わせるが、
それが難しくなってきているようだ。

模写説と構成説って最近、別の人が説明してたのね

ネコのカント理解が幼稚だから、カントの説明として持ち出したんだが説明がかぶった

というか、俺の説明が後というのがショック

まぁ、いいや

信じることは簡単なこと
疑うよりも気持ちがいいね

>>964
別に肯定しても問題ないし、あえて否定する必要も無かろう。

次スレ
◆決定論:脳は物質だから意識は必然に過ぎない163◆
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1249096069/

ダメ人間の最終吹き溜まりスレ

マイ哲学
マイカント

決定論とは論理的に無関係也

>>962 スモ氏
「法則」は実在しますか。私見では「法則こそが実体であり、実在する」
というのが決定論の根拠ではないかと…　

>>968
あえて肯定する必要も、全然ないな。

>>973
必要なくても、勝手に肯定していれば良いと思うが。

>>974
そりゃまあ、キリスト教でも何でも一緒だ。
肯定したい人は、勝手にどうぞ。

人間は馬鹿だから宇宙についてよく分からない。
よく分からないから非決定論が正しいのだと思い込んでしまう。
非決定論は愚か者の結論である。
決定論こそが真理である。

まあ、クリスチャンなんかでも、
「人間は馬鹿だから神についてよく分からない。
よく分からないから無神論が正しいのだと思い込んでしまう。
無神論は愚か者の結論である。
キリスト教こそが真理である」
とか何とか言ってんだろうね。

>>975
それで良いと思うよ。人の考えを根拠もなく否定する必要も無いんだし。

>>977
キリスト教での神って宇宙そのものを含んでいるから、
それを否定するのは間違いというのは、常識的考えだ。

キリスト教こそが真理なんて言っているのは一部の原理主義者だけであって、
第二バチカン公会議以降は、他の宗教にも科学にも真理があるという立場を取っている。

>>979
＞キリスト教での神って宇宙そのものを含んでいるから、
含んでねえよ、馬鹿。知ったか野郎が。

>>980
君はキリスト教徒？そうだとしてもちゃんと公教要理を学んでいないだろ。
含んでいるのは、公教要理を学んだ人間なら常識の範囲だぞ。
キリスト教を語るなら、せめて、第二バチカン公会議現代世界憲章ぐらい熟読してから発言してくれ。

>>980
少なくとも無知はおまえだ。
『旧約聖書の冒頭で神は「光あれ！」と言われた。すると光があった。
　神はその光を見て良しとされた。』
キリスト教の天地創造以前から神は居たということでなければおかしい。
ていうか、何も知らないくせに知ったかぶりばかりするお前はおかしい。

このスレで知ったかしてない奴のほうがおかしいryo。

森羅万象について無知を晒す　それがハニ丸スタイル

>>983
なるほど。そりゃそうだ。

>>982
「天地創造以前から神が居た」ことと「神が宇宙そのものを含んでいる」
ことと、何の関係があるんだ？
むしろあからさまに矛盾してるだろ。

ハニ丸の性格の悪さは、他人も自分と同じくらいの程度馬鹿だという思い込みからくる
自分だけ周回遅れだということに気づいてない中距離走者の哀れを感じる

>>986
アホ宗教の聖典にこう書いてあるからどう解釈できるとかでムキになるなよアホだなｗ

>>988
アホ宗教の聖典にどう書いてあるかなど知らんよ。興味もないしｗ
>>979と>>982が矛盾しているんでないの、と言っているだけ。

ただ「キリスト教の神は宇宙そのものを含んでいる」なんて、初耳だぞ。
そんな汎神論的な考え、昔だったら火あぶりじゃないの？
スピノザみたいじゃない。

キリスト教での神様を作った人はやっぱりキリスト教を作った人ですか？

キリスト教の教理を知ってる日本人が少ないと思って、
デタラメ書いてもバレないと思ってるんだな、名無し機械はw
西洋哲学を勉強してりゃあ、キリスト教史についても、
ある程度の知識はあるんだよ。覚えとけ、馬鹿が。

>>990
で、君は西洋哲学を勉強したの？

>>989
>>982を正しいと思っているキリスト教徒は一部の原理主義者だけだ。

>>991
西洋哲学についても勉強してみたいのですけれども、
最近は、東洋のコスプレと『風姿花伝』に興味を持っているんですよー￥

西洋のものでは、できれば今月中に『詩学』という本を一度読んでみたいなぁと紗南は思っています？
が、紗南が西洋哲学について勉強するための、ハンさんや皆さんお勧めの本やアニメがあったら、
どうか紗南に教えて欲しいと思っていますーΣ

>>994
お勧めの本か、ないなあ。
ニコニコ動画は見られる環境なのかな？

>>995
だいぶ前に登録して見られるようになってました。
ハンさんに報告してなくて本当にごめんなさいごめんなさいごめんなさい。

511 ：「機械的唯物論」者 ◆.p5Gp4239U ：04/05/21 23:10
今、帰宅致しました。５１０ですか？驚きました。
入浴後にレスさせて戴きます。

514 ：「機械的唯物論」者 ◆.p5Gp4239U ：04/05/21 23:15
>>511
入浴てか？今日はもう出ないでよろし。

517 ：考える名無しさん ：04/05/21 23:18
ｺｿｺｿ　自作バレテますよ機械さんｗ


421 ：「機械的唯物論」者 ◆FUmCW.hN/Q ：2007/09/18(火) 01:20:52 0
何度も申し上げているとおり「弁証法」（に則った変化）を自然科学
（例えば物理化学）で、観測した事実は一度も報告されておりません。
　「弁証法という進歩（進化）の唯一の方法」とは、観念論の集大成者ヘーゲルの
頭に浮かんだ「幻想」にすぎないのです。
　それを唯物論に適用しようとしたマルクス:エンゲルスは根本的な過ちを犯した
・・ということです。

422 ：「機械的唯物論」者 ◆FUmCW.hN/Q ：2007/09/18(火) 01:31:31 0
機械の攻撃的態度は相変わらずじゃなｗ

わたしが悪かったわ
わたしが頑固だったわ

だからお願い、もう少し待ってて
おし殺してた心を解いて行くから
お願いだからもう少しだけ待ってて

>>982 >>989
＞『旧約聖書の冒頭で神は「光あれ！」と言われた。すると光があった。
＞　神はその光を見て良しとされた。』
『「よし、粘土でつくろう！」と私は言った。そして、キリンは出来上がった。
　あまりにも見事にできたので、私はそのキリンを良しとした』
で、キリンは、私の体の付属品か何かのわけだね？

そんなもん、原理主義者だって信じてないっつーーのwwwwwwww

「シナプス発火を起こすか起こさないか?」がデジタルだと思ってるようじゃｗ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。