●人生の結論、人生の答えがでました。（マジ）●

なんでも「成就しなければ幸せになれないという条件」を勝手に持つことはよくないです。
唯一持つべき条件は「成就しなければ幸せになれないという勝手な条件」を外すこと、これだけです。
成就しようがしまいが関係なく、私は幸せの絶頂であることを許可する。
これでどんな時でもあっという間に人は幸せの絶頂になれます。
その上で、成就した状態をイメージすればいいです。
それはもう願望や執着といったもではなく、単に道を歩くのと差がない行為になります。
だってもうこうでなければ幸せになれないという条件を外して既に幸せの絶頂なのですから、
欠乏感からくる願望や執着とは違います。
ただ、イメージしているだけ。思っているだけ。ただ道を歩いているのと差がない行為です。
この手順を踏んだイメージがなぜ現実化しやすいかというと、
別に現実化しなくても幸せの絶頂だからです。
ここにはネガティブが存在しないのです。
ネガティブが存在しないイメージは現実化しやすいです。
今から右手を上げてみてください。上げられましたよね。
そこにはネガティブは存在してなかったですよね。これと同じです。
ネガティブのないイメージや思いは時間に差はあれど、簡単に現実化するのです。

意見、感想求む。

潜在意識ちゃんねるより抜粋
ttp://jbbs.livedoor.jp/study/9650/

1がそのコピペを人生の答えだと納得したのならなぜこのスレを立てたのか？
そのコピペは人生の答えや結論とは関係ないという事

>>2
具体的に内容についてコメントしてください。
それとも内容には何の異論もないということですか？

>>2内容に何もおかしい点が見つけられないのなら
>>1の理論は正しいということになります。

>>2
私がこのコピペを人生の答えだと納得しようがしまいが、
私は幸せの絶頂であることを許可します。
更にその上でイメージしまるで右手を上げるかのように
何のネガティブもなくそのイメージを現実化します。
これが人生の結論であり、人生の答えです。

当たり前のことなんだったらわざわざ書き込まなくていいじゃん
幸せじゃないから書き込んでいるんだろ？

>>6当たり前のことをわざわざ書き込まなくても書きこんでも
私は幸せの絶頂であることを許します。
その上でまるで右手を上げるかのようにネガティブのないイメージをします。
そしてそのイメージを簡単に現実化します。
これが人生の結論であり、人生の答えです。

>>6各論で勝負しましょう。できないかな？
なぜなら>>1の内容が正しいから君が勝負に負けちゃうからね。

>>6俺はいつでも幸せの絶頂だよ。ただこのスレで確認しようとしてるだけ。
この理論が正しいことを。

確認しなきゃならないのは、本当は不幸せでそれをみとめるのが怖いから。

>>1はどうしてそんなあたりまえのことを書いてるの？
馬鹿なの？

幸せの絶頂（笑）

>>10残念でした。私は幸せの絶頂です。なんでも実現します。
>>11私は幸せの絶頂者です。
>>12幸せの絶頂です。ありがとう。

これまでのところ、誰も>>1の内容に食い込んで論理を崩した人はいないな。
やっぱり>>1の内容は正しいんだよな。そんなことは知ってたけど
まぁ確認しただけですよ。

面白い考え方だけど、お手軽な処世術に過ぎないですね

まあ>>1がこれに拠って幸せなうちはそれでいいけれど、結局
目が覚めたら次の「理論」を求めるだけになりそう

>>1はどうして幸せの絶頂なの？

また明日書く。また会おう。

簡単に誰でも幸せの絶頂に立つことが出来るなら哲学なんてものは
この世には要らないよ

1はもうこないだろうな
というかこれただの自己啓発セミナーの典型パターンじゃん

食欲や睡眠欲が十分に満たせてないと、何をしても幸せな状態とはいえない。

いや〜ＷＢＣ見てた。感動した！いや〜マジすごかった。
明日の一面はイチロー。
この瞬間のために打てないイチローを毎試合、原監督は養ってたんだな。
すばらしい。明日ちゃんと書きこむから期待してて。

生きていても死んでも自己満足じゃないか？

>>14各論で勝負してください。
>>15幸せの絶頂になるのにこうしなければいけないという条件を持たず、
成就しようかしまいが幸せの絶頂であることを許可しているから。
>>17誰でも簡単に幸せの絶頂にたてるよ。>>1を読んでごらん。
それから別に哲学はやってもやらなくても幸せの絶頂だよ。
>>18ちゃんと戻って来てるよ。各論で勝負しましょう。
>>飢餓でも断末魔の叫びの最中でも人は幸せの絶頂であることを許可すればいい。
そもそもそうなる前に>>1の理論を実践すれば飢餓、病気などの苦痛は訪れないよ。
無痛のまま死ねる。
>>21そう、人はいつでも幸せの絶頂であることを自分に許可するだけ。
その上でイメージすれば簡単に現実化する。

>>1
>その上で、成就した状態をイメージすればいいです。
>それはもう願望や執着といったもではなく、単に道を歩くのと差がない行為になります。

二つの文章は矛盾しているでしょう。
成就した状態と言うのはゴールがあるということです、単に道を歩くと言う意味ではありません。

キモいジジイに説教されてるときに、それを許可する方法を教えてくれ。

人生の結論、人生の答え＝幸せの絶頂

というアプリオリはなぜですか

>>1よ。
お前の言う事が本当に正しいのなら、今から何も飲まず食わずに生きてみろ。
飲食という条件が成就しなくても、認識さえすれば幸せなんだろ？
それができないなら、お前の言ってる事は間違いだ。
お前の幸せは、生きて食い物を口にできるかどうか次第だって事だ。

>>23単に道を歩くとはあまりにも簡単に成就できるネガティブがない状態の比喩です。
矛盾していませんね。
>>24キモイジジイに説教されようがされまいが自分が幸せの絶頂にいることを許可するのです。
説教されている時は幸せの絶頂に立ってはいけないという勝手な条件を外すということです。
その上でうまくいっているイメージをすればそれは簡単に現実化します。
なぜなら別に現実化しなくても幸せの絶頂だから問題ないのです。
このイメージにはネガティブがないのです。まるで右手を上げるのと同じで時間に差はあれ簡単に現実化します。
>>25スレタイは単なる釣りです。気にしないでください。哲板住人が好きそうなキャッチフレーズを餌にして釣ってます。
>>26飢餓であってもなくても自分は幸せの絶頂であることを許可します。
飯を食べなければ幸せの絶頂にはなれないという勝手な条件を外すということです。
これで誰でもあっという間に幸せの絶頂になれます。
その上で成就した状態をイメージすれば簡単に現実化します。
現実化しなくても幸せの絶頂だからです。そこにはネガティブがないのです。
ネガティブのないイメージは右手を上げるのと同じく時間に差はあれ簡単に現実化します。
しかし、飢餓状態では幸せの絶頂であることの重要性は低いです。
別に飢餓中に自分が幸せの絶頂であることを許したところで腹は減っているからです。
しかししかし、どんなに飢餓中には重要性は低くても幸せの絶頂であることに変わりはありません。
分かりましたか？

>>26飢餓中にラーメンを食べてるイメージをすると時間に差はあれ簡単に現実化します。
別に現実化しなくてもいいからです。そこにはネガティブがないのです。
ネガティブのないイメージは時間に差はあれ簡単に現実化します。
ただ、時間に差があるので餓死前に間に合う人と間に合わない人がでてくるでしょう。
でもそんなことは関係ないのです。
なぜなら、死のうが死ぬまいが自分が幸せの絶頂であることを許可しているからです。
分かりましたか？

>>26要するに今までどうしても自分の中にその存在を許せなかった、
「飢餓中の幸せの絶頂」「断末魔の叫び中の幸せの絶頂」の存在を自分の中に許可するということです。
分かりました？

>>1
おまいのその理論を正しいと証明したいのなら
おまい自身が飯も食わずに、水も飲まずにその許可とやらをやってみせてよ。
できないのなら、間違い確定で終了な。

>>1
認識のすべてを能動的に制御できるわけじゃないだろ。
赤いものに気づいたときには赤いものがすでに受動的に認識されているように、
幸福感も気づいたときにはすでに受動的に認識されてる。

もちろんある程度までは自由意志によって制御できるけど限界はあるわけで、
それ以上は単なる思い込みとか自己暗示で自分に言い聞かせてるだけ。
>>1はネガティブな感覚なしに自分の手のひらをナイフで刺せるかい？

スレ立てしてまで誰かの賛同を得たいんだね。
他人のお墨付きがないと不安なんだろう。
自信がないから他人に自分を認めて欲しいんだろう。
1は自分なりの理論に対する他人の意見、感想がないと幸せになれないのだ。

とりあえず１は全財産をどこかに寄付して
成就・条件は関係ない！と幸せの絶頂を感じながら
ここに書き込んでみて。
話はそれからだ。

人間は身体的苦痛の回避という単純な快から、精神的苦痛の回避である幸せを
得る価値観を持つことで集団社会を進化させた。
幸せの価値観を誘導操作するのは利己主義の個人を社会貢献へ導くため。
しかし社会集団の理念すらその集団自体のためのもの。その集団の自己満足的な
もの。
幸せとは何か、を考えなおしてみるのもいいですね。

単純に身体的苦痛を回避することだけでなく、精神的苦痛を回避するように進化した、
ということですね。
しかし精神的苦痛は固定的でなく情報で変わるので、ソフトウェア的なのです。

社会は自殺者が増えれば生きることが幸せだと吹き込み、ニートが増えれば働くことが
幸せだと吹き込む。そういうかんじで成り立ってきたのだろう。

>>1の主張通りなら、たとえ自殺しようが幸せの絶頂になるな。

>>27 ：1 ◆N.E6PT23Y6 ：
>単に道を歩くとはあまりにも簡単に成就できるネガティブがない状態の比喩です。 矛盾していませんね。

其の簡単な事も成就できなかったらショックは大きいんじゃあないの？
人は横断歩道を渡っていても車に跳ねられて死んでしまう。
そういう場合は本人も家族も不幸じゃあないのかな？

簡単に成就できる事などこの世には無い、しかしこの「成就」と言う思い込みを捨てれば不幸は無くなる、其処がポイントだ。

＞今から右手を上げてみてください。上げられましたよね。

これだっていろんな身体的条件の人がいるだろ。

手段が目的化するような状態になってしまうことはよくあることですが、本来の目的のためには
手段は他にもあるのではないだろうかと視野を広く持つことはよいことだと思います。
しかし、自分の目的は何だろうと考えると、社会のためであるのか自己満足なのか、
社会のために生きるという自分はすばらしいという自己満足なのか難しいですが、
生命は生きる意味を捏造する存在だというのが基本としてはあるのかもしれません。

飢餓状態でも幸せの絶頂に至れますが、
飢餓状態では幸せの絶頂かどうかの重要性はほとんどゼロになります。
なので幸せの絶頂であるという認識など誰もしません。しかし、
「飢餓状態では幸せの絶頂であってはいけないという自分勝手な条件を外す」
この言葉を理解できる状態であれば、誰でも一瞬で幸せの絶頂になれます。
ただ、重要性はほぼゼロなので「幸せの絶頂であることは分かったけど、そんなことはどうでもいいから、さっさとパンと水をくれ。」
となるだけですけどね。
今私が言っていることは言葉を認識できる状態であれば誰でも一瞬で幸せの絶頂になれるが、
飢餓、激痛状態では幸せの絶頂感などほぼ無意味である。ということです。
私がこのスレで本当に言いたいことは何かというと、
人は「幸せになりたい。幸せになりたい。」と考えるものですが、
この考えは間違っているということです。
飢餓、激痛、重病状態では幸せなど無価値になってしまうのです。
なので、考えるべきことはどうすれば幸せになれるかではなく
どうすれば飢餓、激痛、重病にならないかを考えなければいけないのです。
歴史的に言って金、資産があればこれらから遠ざかります。
結局は人生は金、資産ということです。これが人生の結論であり、人生の答えです。

>>1のレスはどれもパターン文の一点張りでしかない。それで押し通して、
最終的に「自分の理論は正しい。反論は全て論破した」と宣言するのが目的だろう


>>27
>哲板住人が好きそうなキャッチフレーズを餌にして釣ってます

>>1
大して釣れなかったから早々に店じまいかよ…

残念でしたｗ

暇だからマジレスしてやるか

>>1は概念としての幸福（以下カッコつきで表す）と実際に感覚される幸福（以下「幸福感」）とを混同してるな。
「幸福」の定義を無限に拡大してけばそりゃ、概念上つまり理屈の上ではいつでも「幸福の絶頂」になれるだろう。
でもそれで実際の幸福感が増減することはない。（正確に言うなら心理的に多少は増減するが限界がある）
たとえば「赤」という概念の定義をすべての色にまで拡大すれば「見える色すべてが赤い」と言えるが、
実際に知覚される色が変わるわけではない。

実際の幸福感に何も変化がなく、飢餓、激痛、重病状態に対して何も効果がない>>1の理論はただの言葉遊び。

ぁたしも絶頂しちゃいそぅ・・・

>>44さん、はぁ・・・私はあなたに論破されました・・・
私がここまで念入りに理論を展開して完璧に論破されたなんて・・・

>>44さん、私はあなたを相当の識者とみました。
>>44さんなりの人生の結論、人生の答えとはどのようなものかを教えてくださいませんか。
是非ともよろしくお願いします。ぺこり。

私は今まで>>1に書いた理論を拠り所にして生きてきました。
しかし、それも先ほど>>44さんによって論破されてしまいました。
私にはもう拠り所となるものがありません。
>>44さんをはじめ、どなたでもいいので助けてください！
心の拠り所となる人生の結論、人生の答えを教えてください！！！
お願いします！！！！！

>>44の示した「幸福感」ってのがどんなときに得られて、また逆にどんなときに「不幸」に感じるかを考えてみればいいんじゃね？？？

おれってさ、自分を客観的に見て完全に負け犬だし、すべての現実から逃避し忘却し飼い犬と戯れている何のとりえもない年金暮らしのオヤジなのだよ。
幸福か不幸かって聞かれりゃ、そんなの関係ねー！！

>>46
論破って、早いな。もすこし粘れないのか？

>>49
犬いーなー。

幸福一般なんかよりも子供が生まれてくる意味を考える方がいいぉ

奇跡の世界と世界の奇跡とこの生があることを喜ぼう
今ここまであり今ここにあり今ここからある今を喜ぼう
意識がある世界と意識出来る意識がある世界を喜ぼう
喜びに心躍れることある己あるこここの世を喜ぼう
幸せな方が幸せなのは間違いないだけに何が幸せかを知り、
幸せになるためにやるべき出来ることはやり尽くそう
そんな感じで爽快感得たいなと思ったりしちゃう今日この頃
これは個人的に意識された範囲内での今の正直な感想

幸福の科学に入信しますか

>>1
なんか「言葉遊び」とか言っちゃってすまん。
自己顕示欲盛んなだけかと思ってたけど誠意ある人だったみたいね。
べつにおれが何様というわけでもないんだけど、
自分の力で考えられる>>1はセンスあると思うよ。

ただ、もっと哲学史を勉強したほうがいいと思う。
でないと視野が狭くなっちゃうし、
多くの優れた学説に揉まれれば自分の考えを深められるしね。

おれみたいな未熟者が人生の意味について何事か言えるとは思わないけど、
そもそも人生に最終的な結論を与える権限が人間にあるかが疑わしい。
個人的には、人生の意味というのは時々刻々と生成してくるものだと思ってるよ。
むしろそうやって生成してくる人生の意味を、無理に一つの答えに固定しようとするから苦しいんじゃないかなぁと。

>>44なるほど。
まずはセンスがあると言ってもらいありがとうございます。
それから哲学史の勉強ですか。仕事があるのでそんな時間が取れないです。
なので、自分なりの結論を>>1に書いたように発表し、
>>44さんのような既に勉強されている方におかしいところを指摘してもらうという方法をとっています。
自己顕示欲からくる発表ではないのです。成長欲からくる発表です。
最後の、人生の意味はその時その時に生まれてくる、という一節にはうならされました。
バカの壁を読んで、本当の自分があると思い込んでいるのは自分だけ、それが壁だという一文を思い出しました。
その時、一瞬一瞬だけに自分も人生もあるのだと思いました。
人はいつでも死にいつでも生まれ変わっていると養老さんは言っていました。
これを胸に刻んで生きていきます。
いや〜スレ立ててよかったです。ありがとうございました。

引き寄せスレ見てたら>>1みたいに
言葉のアヤに引っかかってしまう人も少なくないと思う。
早く指摘してもらってよかったね。

引き寄せの法則思想って害悪だよな。。。。
純粋な人はここの>>1みたいに、本当にこれが真理だと思い込まされちゃうんだから。

J.S.ミル曰く「幸福を求めているかぎり、人は幸福になれない」。
何か熱中できるものを持ち、それに没頭する時間を増やせば、結果として幸福になる。
先に幸福を目的として掲げ、あらゆる行為をその手段としか考えていない間は
なかなか幸福にはなれない。

ただ、思うに、「幸福」というテーマに熱中し、
幸福になるにはどうしたらいいかと考えることに没頭していると、
そのこと自体が幸福な状態を生み出すということもあり得る。
その意味では>>14が批判した「次の『理論』を求めるだけ」というのでもいいのかもしれない。

なんだこのスレ？？？
なんか以前いたネオマトとかいうやつの論運びににてるな（笑）
ふざけたところも（失笑）
だいたい>>9とかで自分は幸福絶頂だとかいっておいて、>>1とセットで理論と現実双方固めておきながら
その後の>>44→>>46　「論破されました」の流れはどうみてもおかしいだろ（憐笑；）
言葉遊びでふざけてるとしか思えないね。機械ってやつやそばかすってやつに似てる。・・・自演じゃないか？？

>>59一切中身のない発言

44 に一言
物理空間と情報空間は違います
なんで赤は赤だが
幸せを定義するのは価値観なのである意味では広げることはできます
もし飢餓なら飢餓で死ぬことを幸せだと思えば良い
一般的に見れば基地外
それが悟りです笑

幸福感(感覚・感情・感動)を得られるかどうか
それに飽きずにいられるか
思うことと感じることは
等しく体験の一部だけど

言葉(意味を表す駒)を並べて出会わせて、
つながりの意味を現して
意味は感情を起こすけど、
体験に耐性はつきもので

心身ともに健康なら幸せであるよ

a

気づいたことがあるので書きます。
まず、スレタイの「人生の結論、人生の答えがでました。」から。
人生とは言わば単なるハードであり、何の意味もありません。
要するに単なる箱と一緒です。箱自体には空間があるだけで中身はありません。
同じで人生には時間と空間があるだけで何の意味もありません。
では箱である東京ドームの中で野球をやるとします。ここで初めて中身が登場します。ソフトのことです。
人生という舞台で「幸せの絶頂とか不幸が現実化するなどの」ソフトを稼働させます。
ここで初めて幸、不幸などの意味が生じてきます。
>>1で言ったのも単なるソフトです。
これは単に、ドームで野球をする、もしくはコンサートを開くといった一提案にすぎません。

何が言いたいかというと、まず、人生は単なるハード、箱であり、何の意味もないので今後は一切考慮しない。
考えるべきはソフト、中身だけにする。よってスレタイは無視する。

ではソフト、中身はなにを稼働させるべきか。
それは、「なんでもいい。」です。
自分が所有するドームで野球をしようが、コンサートをしようが、昼寝をしようが、何でもいいのです。
同様に幸せの絶頂に生きようが、全ての不幸が現実化しようが何でもいいのです。

結論：何でもいい。

これが私が今日悟ったことです。皆さんのご意見をお待ちしています。
よろしくお願いします。

よくもわるくも

よくてもいいし、よくなくてもいい
ありのまましかありえないから
それをよしとみなすのもあしとみなすのもありのまま
否定も肯定も、ありのまま

道

で、>>1はなんで引きこもってるの？

何でもいいので引きこもっていてもいなくてもどちらでもいいです。

生きる意味なんて存在は妄想でそこから派生したすべての有意味も妄想です。

ちょい励ましの言葉がある
俺は無我のとき幸せだ
それは何の悩みもないし気分が充実してるからだ
しかしそれがなんだと言うのだ
だから何？
壁に立ち向かったりつまづいて立ち上がろうとするときの方が辛いけど生きてる実感はあるかもしれない
しかしと言っても何をしてても幸せ
こんな境地を俺は目指してます

思い込みの力は否定しない
でもザ・シークレットとか信じると思考も努力も
それによって磨かれる魂もダメにするよ。
言っちゃ悪いけどオカ板のシークレットスレなんか
都合の良い未来を妄想してればよくて
疑ったらそれはかなわなくなるって感じが主流だし
欲望の餓鬼道まっしぐらってくらい自己中な現世利益に走ってるし
それ否定されると「ここ清貧スレじゃないんですけど」って感じだしね
あげくのはてには潜在意識には善悪はないから
今の奥さんの別の人との幸せを願えば不倫略奪もOKとか普通に言うし終わってる

>>1の言ってる事はただ単に現実化すると断言しているので間違っているだけで
その根本の思考は全然間違っていないよ。

天才に多く言える事なんだけど
どんなにステップを踏んでも常に自分よりも優れている人がそこにいる
そこに満足できなくて常に高みを目指す。そして限界が見えてきて挫折し自殺する。
平均よりも優れているのにその人は一生で一度たりとも幸福を感じてない事が多々ある。
地球上には６０億人もいるんだから、その思考だと60億分の1人しか幸せになれないことになる。
うまく説明できんけど、そんな思考はやめてそいつらと対極の思考を持てと言っているんで無い?

お前らだって不幸とか言ってるけど、入試合格、就職に合格、体も健康などなど少なからずステップ上げてきているんだろ?
もっと幸せを感じてもいいんでない？

欲が高いほど不幸になる

概念に画一の定義はできない

他者の問いと答えを、自分のそれと混同するな。
答えが必要なのは、問いを作った者だけだ。

それより、オレとワルツを踊らないか？

哀れを買われる奴と哀れを買われたがる人間がいるばあい
市場が成立しているのかね？

>>76
かっこいい(^ω^)

低俗なことも言っておこうか

賢い女に遠まわしに馬鹿にされて、Ｍであることでそれに笑い

その笑いがニヒルに感じられてかっこよく思われるであろうことを確信できたことが、一番安心できた理由だろう

あんらくし

「今を生きる」
それだけ。
未来も過去も現在もない。
ただ今を生きればいい。
徐々に時間軸が狭まってくる。
今という中心点に集まってくる。
後は点を無にできるかだ。

不幸があって幸せを考える

いまを生きる。青い鳥は目の前に…