悪とは何か？
1 ：考える名無しさん：
許される悪と許されない悪の違いはどこにあるのか？
|
|
|
注目度の強弱
3 ：考える名無しさん：2009/03/15(日) 16:46:17 0
近代社会の原則としては、
他者に危害を与える悪は制裁を科すなどの手段で強制的に阻止される。
それに対し、他者に危害を及ぼさない悪は許容される。
他者に危害を与える悪は制裁を科すなどの手段で強制的に阻止される。
それに対し、他者に危害を及ぼさない悪は許容される。
4 ：考える名無しさん：2009/03/15(日) 16:57:30 0
悪を悪たらしめる悪が許されない悪
5 ：考える名無しさん：2009/03/15(日) 17:41:33 0
他人を傷つけるのは捕まるのに 自分を傷つけても捕まらない
関係ない人から見るとどっちも人を傷つけるのに
悪って勝手だな
関係ない人から見るとどっちも人を傷つけるのに
悪って勝手だな
6 ：考える名無しさん：2009/03/16(月) 00:04:15 O
個人にとっては『不快＝悪』。社会にとっては最大公約数的なものが悪となる。
7 ：考える名無しさん：2009/03/16(月) 00:48:05 O
在日チョン
8 ：考える名無しさん：2009/03/16(月) 03:53:21 O
弱い者イジメ
9 ：考える名無しさん：2009/03/16(月) 07:44:33 0
善の対極に悪がある。善悪は道徳の問題である。
道徳は法とは異なり、強制力は無い。法も道徳も破ることは
悪である。しかし、法も道徳も、地により時により変化がある。
悪には悪の魅力がある？
道徳は法とは異なり、強制力は無い。法も道徳も破ることは
悪である。しかし、法も道徳も、地により時により変化がある。
悪には悪の魅力がある？
10 ：考える名無しさん：2009/03/16(月) 11:18:52 0
聖書ではアダムとイヴの原罪。
だから人間が生き続けようとする限り永遠に悪は必要とされる。
悪は穢れと同じ。
だから人間が生き続けようとする限り永遠に悪は必要とされる。
悪は穢れと同じ。
11 ：考える名無しさん：2009/03/16(月) 23:25:56 0
強くなれる夢を見たこと…それがおまえたちの罪よ
善悪には、すべき、すべきでないという、命令と禁止が基本にある。
ただの快-不快に従っているのなら下等動物と同じ。
ただの快-不快に従っているのなら下等動物と同じ。
13 ：考える名無しさん：2009/03/17(火) 01:10:32 0
でも動物って野生動物でも動物園の動物でも
人間に愛されてるよね。
人間に愛されてるよね。
14 ：考える名無しさん：2009/03/17(火) 02:00:30 0
>>12
いや、悪＝禁止だとして、その禁止の合理的根拠は何なのかってことになり、
それは結局多数の人々の快－不快なんじゃねっつう功利主義とかもでてくる
わけで、これはつまり人間は社会的下等動物だってことになるんか？
いや、悪＝禁止だとして、その禁止の合理的根拠は何なのかってことになり、
それは結局多数の人々の快－不快なんじゃねっつう功利主義とかもでてくる
わけで、これはつまり人間は社会的下等動物だってことになるんか？
15 ：考える名無しさん：2009/03/17(火) 02:03:45 O
ドン！ ホールドアップ！
アメリカに逆らったらどうなるか思い知らせてやる！
ってこないだイラクで市民に米軍がやってバカ受けしてたが。
アメリカに逆らったらどうなるか思い知らせてやる！
ってこないだイラクで市民に米軍がやってバカ受けしてたが。
>>14
そんなのは近代主義だ。昔の人間はそんな民主主義的近代的思考ではない。でも昔から善悪はあったのだよ。
そんなのは近代主義だ。昔の人間はそんな民主主義的近代的思考ではない。でも昔から善悪はあったのだよ。
誤爆だろうか違うだろか。
18 ：考える名無しさん：2009/03/17(火) 02:06:43 O
そういや、悪とは陳腐さであるとは時々言うな。
19 ：考える名無しさん：2009/03/17(火) 02:10:14 0
20 ：考える名無しさん：2009/03/17(火) 02:25:48 O
盗むな殺すな共同体が壊れるであろう。
21 ：考える名無しさん：2009/03/17(火) 02:35:14 O
近代人は殺し合いして進化すんだもんな。
悪とは正義の味方が暴れまわる時に言いがかりとして使うものよ
23 ：考える名無しさん：2009/03/17(火) 07:23:26 O
科学では決められないことだ。
殺人スレでオナニーしてるカスがこちらでもオナニーしてるようでつね
25 ：考える名無しさん：2009/03/17(火) 07:35:46 O
お前たちには科学は道徳を麻痺させる大切な大切な道具だからな。
26 ：心の仕組みドットコム：2009/03/17(火) 09:48:04 0
1＞許される悪と許されない悪の違いはどこにあるのか？
反道徳的な行為を悪と言いますが､我々大衆が気付く気付かぬに依って悪の度合が変わります｡
例えば､戦争では強い国が善と思われがちですが戦争の全ては悪だと言い切る人は小数です｡
27 ：呆阿主水 ◆WAHmondoU2 ：2009/03/20(金) 00:56:06 0 BE:882938873-2BP(1700)
, - ' ﾞ ｀` ‐ 、_,,,,,
,r' ／＝ミ
. / 彡lll
l |:;l .;:!
l |:;l .;:!
l |:;l .;:!
l |:;l .;:!
l |:;l .;:! おまたせしました。
l -=・=- |:;l .;:!
l |:;l .;:!
l _,.=ﾆニﾆ=__,､ |:;l .;:!
l `￢―'´ |:;l .;:!
i ﾉ |
''''''''7i, ,／ /`〉｀ﾞT''''''''''
l `ー---― '" / /.| |
,r' ／＝ミ
. / 彡lll
l |:;l .;:!
l |:;l .;:!
l |:;l .;:!
l |:;l .;:!
l |:;l .;:! おまたせしました。
l -=・=- |:;l .;:!
l |:;l .;:!
l _,.=ﾆニﾆ=__,､ |:;l .;:!
l `￢―'´ |:;l .;:!
i ﾉ |
''''''''7i, ,／ /`〉｀ﾞT''''''''''
l `ー---― '" / /.| |
悪とは善の対照
悪=怠慢
30 ：考える名無しさん：2009/03/21(土) 02:46:31 0
他人に迷惑をかける度合いで悪が大きくなるのかな？
31 ：呆阿主水 ◆WAHmondoU2 ：2009/03/22(日) 00:59:12 0 BE:3027218898-2BP(1700)
自分のことしか考えていない奴は眩しい。
32 ： ：2009/03/23(月) 21:41:11 0 BE:672715182-2BP(1700)
33 ：考える名無しさん：2009/03/23(月) 22:16:38 O
迷惑行為＝痴漢、露出狂
↑
れっきとした憎むべき悪！
↑
れっきとした憎むべき悪！
34 ：考える名無しさん：2009/03/24(火) 14:28:30 0
浮気や不倫はどれくらいの悪ですか？
35 ：考える名無しさん：2009/03/24(火) 15:01:30 0
悪とは他を裁く力をもつもの。 決して犯すことは悪ではない。
自らを高みにおき神であるかのように高説を気取り大衆を幻惑へと誘う
ものこそが真の悪。 悪いことは過ちに過ぎず正すことはできる。
真の悪は自らを偽り偽善を成している不浄な存在である。
自らを高みにおき神であるかのように高説を気取り大衆を幻惑へと誘う
ものこそが真の悪。 悪いことは過ちに過ぎず正すことはできる。
真の悪は自らを偽り偽善を成している不浄な存在である。
36 ：愛しい永久 ◆ITo4I.TOWA ：2009/03/24(火) 22:00:47 0 BE:504536562-2BP(1700)
>>33
成程
成程
37 ：考える名無しさん：2009/03/25(水) 00:45:16 O
悪とは、多数派にとって都合の悪い事。
38 ：考える名無しさん：2009/03/26(木) 05:45:10 O
20も書いてたけど公序良俗を侵したら。ルールで縛って脅しに効力を持たせ、秩序、治安の維持を図ってるけど、それを破ったら。又は、自分に都合が悪かったら。もしくは、損得の結果。
39 ：亀田ひぐらし ◆XIzTPt6b42 ：2009/03/27(金) 06:02:24 P
普遍的悪などない！
自分で決めればいい！
なにをやってもいいんだ！
自分で決めればいい！
なにをやってもいいんだ！
40 ：考える名無しさん：2009/03/27(金) 06:07:44 0
おれ以外が悪。そう俺が決めた。
何故って？善は俺の物で、俺の物意外は悪だから
何故って？善は俺の物で、俺の物意外は悪だから
41 ：亀田ひぐらし ◆XIzTPt6b42 ：2009/03/27(金) 06:07:55 P
何をしてもいいんだ！
悪の定義は個人で決めればいい！
悪の定義は個人で決めればいい！
42 ：亀田ひぐらし ◆XIzTPt6b42 ：2009/03/27(金) 06:09:11 P
やりたい放題だ！
43 ：考える名無しさん：2009/03/27(金) 07:44:57 0
捕まってもいいの？
44 ：亀田ひぐらし ◆XIzTPt6b42 ：2009/03/27(金) 10:04:50 P
捕まるか捕まらないかなんてことと、善悪には何の関係性もない！！
45 ：考える名無しさん：2009/03/27(金) 12:26:49 0
普通にあるだろｗ
46 ：亀田ひぐらし ◆XIzTPt6b42 ：2009/03/27(金) 13:47:42 P
無い！
捕まるか捕まらないかは損得であり、
善悪ではない！
別の概念だ！
捕まるか捕まらないかは損得であり、
善悪ではない！
別の概念だ！
47 ：№4 ζℵ破滅 ◆N04/HAMETU ：2009/04/10(金) 19:19:28 0 BE:588625872-2BP(1700)
48 ：考える名無しさん：2009/04/10(金) 20:44:56 0
結局は主観だろうけど、そんなこと言ってたらこの世の全てが主観になるぜ
49 ：概念は覆る ◆GAINENZdAQ ：2009/05/10(日) 21:29:36 0
50 ：永久へ ◆GAINENZdAQ ＠株主 ★：2009/05/20(水) 00:06:57 0
51 ：永久へ ◆GAINENZdAQ ＠株主 ★：2009/05/20(水) 01:49:38 0
52 ：永久へ ◆GAINENZdAQ ＠株主 ★：2009/05/21(木) 00:09:12 0
53 ：宅急 ◆MAJOUSOou. ＠株主 ★：2009/07/03(金) 23:30:55 0
年金競馬
55 ：餡 ◆R...../mNw ＠株主 ★：2009/07/05(日) 14:39:56 0
56 ：宅急 ◆MAJOUSOou. ＠株主 ★：2009/07/08(水) 06:12:39 0
社民系権力かッ！？
59 ：(^O^)：2009/07/25(土) 14:45:44 O
何でしょう
60 ：黒魔導師ΣΩ ◆E9I7zP8n0c ：2009/07/25(土) 14:49:51 0
悪とは、自分がされて嫌な事をする人。
許される悪と許されない悪の違いは、
自分が許せるか許せないか。
許される悪と許されない悪の違いは、
自分が許せるか許せないか。
61 ：考える名無しさん：2009/07/26(日) 02:50:09 O
悪とは、生きることである。
獣の肉をくらい、他者を押しのけ、自己の生を肯定する、それが生きるという事であり、同時に悪なのである。
獣の肉をくらい、他者を押しのけ、自己の生を肯定する、それが生きるという事であり、同時に悪なのである。
62 ：考える名無しさん：2009/07/26(日) 03:20:02 O
何が善い事かを見出だせば、何が悪い事かは自ずとわかってクルクルアンアン
なにを悪とみなすのが問題
まず社会的な悪、道徳的な悪の観点があるかな
道徳的なものから
でも、自分が生きる上で必要な要素のなかに、他人が関わっている点すべてを引き受けつつ、享受する
そのすべての流れを理解できず、現れた結果として受け取る。
無知のまま、社会生活を送る。これが自分にとっての悪だ
線引き間違えた気がしないでもない
これじゃ世捨て人が最上になるな。
悪ってなんだ？
どっかに存在してるのか？
善が欠けてるのか？
人倫として、人と人との間にあるものを尊重しつつ、互いに生を享受するためのルールか？
いまだに自分のなかで解答がでてないや
まず社会的な悪、道徳的な悪の観点があるかな
道徳的なものから
でも、自分が生きる上で必要な要素のなかに、他人が関わっている点すべてを引き受けつつ、享受する
そのすべての流れを理解できず、現れた結果として受け取る。
無知のまま、社会生活を送る。これが自分にとっての悪だ
線引き間違えた気がしないでもない
これじゃ世捨て人が最上になるな。
悪ってなんだ？
どっかに存在してるのか？
善が欠けてるのか？
人倫として、人と人との間にあるものを尊重しつつ、互いに生を享受するためのルールか？
いまだに自分のなかで解答がでてないや
>>63
既知かも知れないけど、プラトンの国家編と原始仏教ブッダのことば等がヒントになると思います。
既知かも知れないけど、プラトンの国家編と原始仏教ブッダのことば等がヒントになると思います。
66 ：sage：2009/07/29(水) 12:35:23 O
>>1
多数決
多数決
おしい
メ欄だよ
メ欄だよ
68 ：考える名無しさん：2009/07/29(水) 16:29:48 0
悪とは、他人を無視して自分の利益を求めることだ（自分とは何か？他人
とは何か？は議論の尽くしようがないので、控える）。
善とはとは他人の利益を尽くすことだ（それによって、自分も他人から
益される）。
とは何か？は議論の尽くしようがないので、控える）。
善とはとは他人の利益を尽くすことだ（それによって、自分も他人から
益される）。
所詮
善悪二元論的にしか考えられないんだね^^
善悪二元論的にしか考えられないんだね^^
70 ：考える名無しさん：2009/07/29(水) 21:56:35 0
人類の最悪はセックスである
はい次
悪の先には必ず利益追求がある
人間の利益追求に道徳的価値が付加されたような感じか？
人間の利益追求に道徳的価値が付加されたような感じか？
73 ：考える名無しさん：2009/07/30(木) 07:02:07 O
微妙に違和感が
人間は利己的にしかなれないゆえに
個々の利己的態度を悪とみなす傾向にした
ほっとくと悪っぽくしかななれないから、善っぽくしてみんなで生きるってことじゃね
ついでにいえば、利己的な人間の行動が、巡り巡って全体の善になるとかいうのもあったな
これは善か？
いい加減なので
アダムスミスやらホッブズやら読んでくれ
人間は利己的にしかなれないゆえに
個々の利己的態度を悪とみなす傾向にした
ほっとくと悪っぽくしかななれないから、善っぽくしてみんなで生きるってことじゃね
ついでにいえば、利己的な人間の行動が、巡り巡って全体の善になるとかいうのもあったな
これは善か？
いい加減なので
アダムスミスやらホッブズやら読んでくれ
74 ：考える名無しさん：2009/07/30(木) 10:24:02 O
悪＝正義 といえる
立場からの目線でどちらにでもなる
人間社会の中なら
正義とはルールを守ること、乱さないこと
悪とはそれに属さないもの、それ以外のもの
立場からの目線でどちらにでもなる
人間社会の中なら
正義とはルールを守ること、乱さないこと
悪とはそれに属さないもの、それ以外のもの
75 ：考える名無しさん：2009/07/30(木) 10:58:43 O
見方によって、善悪が変わる
おら仮面ライダーみたいな正義に憧れてたのになぁ
現実に疲れてる
おら仮面ライダーみたいな正義に憧れてたのになぁ
現実に疲れてる
76 ：考える名無しさん：2009/07/30(木) 14:05:07 O
改造によって自己に病理的原罪性をおびさせて親族皆殺し（自分は正しい）
>>6に同意
79 ：亀田ひぐらし ◆XIzTPt6b42 ：2009/08/14(金) 00:15:34 0
客観的な悪なんて存在しない。
全ては許されている。
全ては許されている。
80 ：考える名無しさん：2009/08/14(金) 00:57:13 0
う～ん…そもそも善悪というのは倫理学の問題であって哲学の問題では
ないんじゃないかい？
哲学徒ならむしろ、｢なぜ善悪という2項対立が生まれるのか｣と問うべきだと思うが？
ないんじゃないかい？
哲学徒ならむしろ、｢なぜ善悪という2項対立が生まれるのか｣と問うべきだと思うが？
81 ：考える名無しさん：2009/08/14(金) 03:22:56 O
好きな人がいるならもう違えてエッチしたらダメだね。本当あとみんな迷惑するから
>>80
それをいうなら、メタ倫理学だけどねｗ 善とは何か??
悪も、性悪説 荀子が、生まれながらにして「人間は、悪」といってるが、そうは思わん。。
だからといって、孟子の性善説もどうかな・・
ハイデガーの存在と時間の中で、人間には「非性」というのがあるそうだ。
むしろ、その「非性」に着目すべきだと思う。。
法で定められた通りに生きたところで、それは、ただ「生きた」だけだ。
ただ、悪いことをしなかっただけだ。。
秩序の維持のため、法で支配されているが、そもそも、「善」や「悪」なんて存在しない。。
と、思う。
それをいうなら、メタ倫理学だけどねｗ 善とは何か??
悪も、性悪説 荀子が、生まれながらにして「人間は、悪」といってるが、そうは思わん。。
だからといって、孟子の性善説もどうかな・・
ハイデガーの存在と時間の中で、人間には「非性」というのがあるそうだ。
むしろ、その「非性」に着目すべきだと思う。。
法で定められた通りに生きたところで、それは、ただ「生きた」だけだ。
ただ、悪いことをしなかっただけだ。。
秩序の維持のため、法で支配されているが、そもそも、「善」や「悪」なんて存在しない。。
と、思う。
83 ：亀田ひぐらし ◆XIzTPt6b42 ：2009/08/26(水) 03:50:13 0
umu
84 ：考える名無しさん：2009/08/26(水) 08:12:09 O
自分以外
85 ：考える名無しさん：2009/08/26(水) 09:57:58 O
アマノ岩戸に隠れてセックスしてるくらいが関の山か
86 ：考える名無しさん：2009/08/31(月) 21:10:18 O
87 ：亀田ひぐらし ◆XIzTPt6b42 ：2009/09/01(火) 20:21:22 0
普遍ｊ的な悪じゃないね。
だいたいさ～、善が善である正当性がないのに、善や悪は語れないんじゃないかな。ただの基準で、
概念だよ。レイプが悪いということにしても、多数決による普遍性による基準であり、単純に悪といえる
根拠にはならないんじゃないかな。ただ、損しただけだよ。被害者の不利益。しかし、これが＝悪になるのか
疑問だよ。
つまるところ、悪なんて「存在」してない、ただの多数的基準でしかない。
概念だよ。レイプが悪いということにしても、多数決による普遍性による基準であり、単純に悪といえる
根拠にはならないんじゃないかな。ただ、損しただけだよ。被害者の不利益。しかし、これが＝悪になるのか
疑問だよ。
つまるところ、悪なんて「存在」してない、ただの多数的基準でしかない。
悪とは か それは…
善を知らないこと かな
善を知らないこと かな
悪とは…
己れの弱さに溺れる事。
『みんなやってるから』
『恥ずかしいから』
『バレなきゃ良い』
『自分は弱いから』
自分の行いに言い訳が
有るもの全て悪だと、
私は思う。
また、机上の空論だけで
行動に移さないのも
また悪。
己れの弱さに溺れる事。
『みんなやってるから』
『恥ずかしいから』
『バレなきゃ良い』
『自分は弱いから』
自分の行いに言い訳が
有るもの全て悪だと、
私は思う。
また、机上の空論だけで
行動に移さないのも
また悪。
色々なアプローチがあるのでは。例えばもっとも一般的・形式的なのは不法=集団における悪（ある手続きによって決まる）。
ただ、個人の欲求、感覚、思考の各段階における不満、痛み、矛盾が必ず構成要素になっている気がする
ただ、個人の欲求、感覚、思考の各段階における不満、痛み、矛盾が必ず構成要素になっている気がする
でもさ～法律で「違法行為」を規制する、所謂「抑止力」として作用すると思うんだけどね、
厳密に「悪」とは、、では、かなり広範囲に渡るので定義できないと思う。
>>1は、許されるかどうかを、問うているので、この場合は「法で裁かれる罪」＝「悪」と
考えられないかな。
厳密に「悪」とは、、では、かなり広範囲に渡るので定義できないと思う。
>>1は、許されるかどうかを、問うているので、この場合は「法で裁かれる罪」＝「悪」と
考えられないかな。
93 ：考える名無しさん：2010/02/05(金) 22:02:06 0
否定的無限判断のこと
94 ：し：
やんごとなきことだが現代は悪を認めた時代ではあるね。女も男も悪であることを見てそれを善よりも選ぶ傾向にある。何故かこれはこの先400年は流行るだろう。選ぶ時に悪を選ぶトレンドは日本ならではだね。それほど刹那的に善は馬鹿だったというのがある。悪がもてる時代。