やっぱり家庭を持たない人間は何言っても説得力ない
哲学者って独り身が多すぎじゃないすかね
社会の荒波にもまれない人間の戯言など
机上の空論ですよ
社会の荒波にもまれない人間の戯言など
机上の空論ですよ
|
|
|
2 ：考える名無しさん：2008/10/11(土) 19:35:17 0
家庭を持つ人間の言うことが机上の空論ではないと何故言える？
東浩紀だって家庭を持ってるぞ？
東浩紀だって家庭を持ってるぞ？
3 ：考える名無しさん：2008/10/11(土) 19:36:38 0
それに家庭を持つだけで社会の荒波に揉まれたことにはならんだろ。
家庭を持っていようがいまいが、社会の荒波を経験してる奴はしてるし
してないボンクラもたくさんいる。
家庭を持っていようがいまいが、社会の荒波を経験してる奴はしてるし
してないボンクラもたくさんいる。
4 ：考える名無しさん：2008/10/11(土) 19:52:43 0
＞＞1あなたの偏見です
5 ：考える名無しさん：2008/10/11(土) 20:02:02 0
妻子が無ければ、分からない苦労はある。妻の愚痴、子供の成績や病気
等など、自分独りでは解決にならず、我慢し諦めることの多いことか。
結婚は人生の墓場か。また一方では嬉しいこともあるが。
等など、自分独りでは解決にならず、我慢し諦めることの多いことか。
結婚は人生の墓場か。また一方では嬉しいこともあるが。
6 ：考える名無しさん：2008/10/11(土) 20:37:21 O
知らぬこととはいえ非礼を侘びよう
7 ：考える名無しさん：2008/10/11(土) 23:24:22 0
経験不足であることは確か
人間の成長に他との親密な関わりは重要
特に育児
が、必要でないから体験しないのであって
家庭を持たない人間はそれなりの役割でこの世に存在する
哲学との関わりは知らんが、家庭を持つ俺から見れば説得力が無いのは確か
まあ、相対的なものでしかないけどね
なんつうかこればっかりは体験せにゃわからんだろう
人間の成長に他との親密な関わりは重要
特に育児
が、必要でないから体験しないのであって
家庭を持たない人間はそれなりの役割でこの世に存在する
哲学との関わりは知らんが、家庭を持つ俺から見れば説得力が無いのは確か
まあ、相対的なものでしかないけどね
なんつうかこればっかりは体験せにゃわからんだろう
8 ：考える名無しさん：2008/10/11(土) 23:26:53 0
念力を持たない人間に真の哲学は無理だね
9 ：ネオマトリクス：2008/10/11(土) 23:52:25 0
社会とは盲信や洗脳に走ってる人の集団じゃないですか
人間は、そもそも
『脳や筋肉や声帯や眼球や臓器の集合の運動』なので
人間の心なんざ物理的に存在しない霊・悪魔と同じで
下らないですよ。
人間の文化は物理化学で一瞬で無機質になる。
あと、よく聞くニート論・社会問題も
『何十年という寿命に執着しない』ならば、そもそも
生きる必要が無くなり働く必要が無くなり
社会的な問題は簡単に解決。
年単位ではなく、何時間計算で、あと24×365（うるう年は無視）×10（くらい）時間も
生きられれば十分じゃないですか？働く必要ナシ。
人間ってのはね、野生動物と同じ、無意識や本能に支配され洗脳され
快苦で不自由に動いてる物理現象なんですよ。
哲学者こそが物事を支配する第一原因を探り
それを自由にしようとする、根源的な力を探るモノです^^
家庭を持つのは、本能に支配されてるから。
人間は、そもそも
『脳や筋肉や声帯や眼球や臓器の集合の運動』なので
人間の心なんざ物理的に存在しない霊・悪魔と同じで
下らないですよ。
人間の文化は物理化学で一瞬で無機質になる。
あと、よく聞くニート論・社会問題も
『何十年という寿命に執着しない』ならば、そもそも
生きる必要が無くなり働く必要が無くなり
社会的な問題は簡単に解決。
年単位ではなく、何時間計算で、あと24×365（うるう年は無視）×10（くらい）時間も
生きられれば十分じゃないですか？働く必要ナシ。
人間ってのはね、野生動物と同じ、無意識や本能に支配され洗脳され
快苦で不自由に動いてる物理現象なんですよ。
哲学者こそが物事を支配する第一原因を探り
それを自由にしようとする、根源的な力を探るモノです^^
家庭を持つのは、本能に支配されてるから。
10 ：考える名無しさん：2008/10/12(日) 00:00:37 0
11 ：考える名無しさん：2008/10/12(日) 00:01:46 0
家族持たない＝荒波にもまれない なの？
発言の真偽において、家庭を持たない人の話＜家庭を持つ人の話 なの？
（家庭の話をする場合は別だけど）
そういう真理がいくつもあったら、すごいと思うね。だってその真理の＋の部分ばかり
をチョイスした人は一番偉いんでしょ？
発言の真偽において、家庭を持たない人の話＜家庭を持つ人の話 なの？
（家庭の話をする場合は別だけど）
そういう真理がいくつもあったら、すごいと思うね。だってその真理の＋の部分ばかり
をチョイスした人は一番偉いんでしょ？
荒波にもまれ過ぎた奴は、ただの愚痴しか言わなくなる事が多い
｢俺の方が苦労してる｣｢俺はこんなにも不幸だ｣「お前は幸せなんだよ」ってさ
つまり、>>5の妻は>>5よりも荒波にもまれていると思う
>>11
やっぱり人を殺した経験のない人間は生命に関して何言っても説得力ない
｢俺の方が苦労してる｣｢俺はこんなにも不幸だ｣「お前は幸せなんだよ」ってさ
つまり、>>5の妻は>>5よりも荒波にもまれていると思う
>>11
やっぱり人を殺した経験のない人間は生命に関して何言っても説得力ない
13 ：考える名無しさん：2008/10/13(月) 00:01:12 O
物事は全て表裏一体だから
どちらが良いとは言い切れない
どちらが良いとは言い切れない
別に説得力なんて感じなくていいよ
人は身の丈に合った道徳を持てばいい
人は身の丈に合った道徳を持てばいい
15 ：考える名無しさん：2009/01/19(月) 19:59:42 0
家の外には素朴でかわいい観賞用植物を植えておきたいと思った。
庭に観賞用植物がある家は美観に優れている。落ち着いた家の格になり、
将来、順風を約束されるだろう。
庭に観賞用植物がある家は美観に優れている。落ち着いた家の格になり、
将来、順風を約束されるだろう。
16 ：考える名無しさん：2009/02/08(日) 14:01:11 0
必ずしも家庭を持つ必要は無いが、もしも育児や青少年教育を語る場合は、
育児経験、教育経験において評価できる実績が無いと、説得力が低くなるだろう。
青少年教育は国の根幹に関わるので、哲学思想においても重要な議題になるべきだ。
結論としては、家庭を持つ必要は必ずしも無く、人を良い方向に育てていれば良いし、
育てる経験がなければ、少し経験不足で偏った人の空想的な意見ではないか、と捉えられる危険がある程度のものであると。
もちちろん、独身者の空想であるから間違った意見であるという証拠はない。
この問題は、世間的な説得力のあるなしに関わるのみであって、独身者の意見が間違っているとは言い切れないという
当たり前の事は書き添えておく。
育児経験、教育経験において評価できる実績が無いと、説得力が低くなるだろう。
青少年教育は国の根幹に関わるので、哲学思想においても重要な議題になるべきだ。
結論としては、家庭を持つ必要は必ずしも無く、人を良い方向に育てていれば良いし、
育てる経験がなければ、少し経験不足で偏った人の空想的な意見ではないか、と捉えられる危険がある程度のものであると。
もちちろん、独身者の空想であるから間違った意見であるという証拠はない。
この問題は、世間的な説得力のあるなしに関わるのみであって、独身者の意見が間違っているとは言い切れないという
当たり前の事は書き添えておく。
>1の行為は、自分と同じ苦労をしなかった者を見下す事
日本語で言うと、泣き言である
日本語で言うと、泣き言である
19 ：無間 ◆p8sP4ei2XU ：2009/05/19(火) 23:42:26 0 BE:2018146368-2BP(2000)
何を如何しても、膿は膿
20 ：永久へ ◆GAINENZdAQ ＠株主 ★：2009/05/20(水) 01:47:46 0
というかアメーバ
21 ：永久へ ◆GAINENZdAQ ＠株主 ★：2009/05/21(木) 00:07:51 0
22 ：宅急 ◆MAJOUSOou. ＠株主 ★：2009/07/03(金) 23:30:33 0
>>11
家庭をもたないじゃなくて、もてない又は単にもちたくないなど。
>>17
本当の不況になると羨ましくなり景況になると逆になります。
いつも、春になると食べたくなりますが、作物は一月が準備されています。
家庭をもたないじゃなくて、もてない又は単にもちたくないなど。
>>17
本当の不況になると羨ましくなり景況になると逆になります。
いつも、春になると食べたくなりますが、作物は一月が準備されています。
作物は一月から準備されているから四月にいただけます。
25 ：餡 ◆R...../mNw ＠株主 ★：2009/07/05(日) 14:37:04 0
26 ：宅急 ◆MAJOUSOou. ＠株主 ★：2009/07/08(水) 06:02:45 0
27 ：宅急 ◆MAJOUSOou. ＠株主 ★：2009/07/08(水) 06:24:09 0
その準備の姿勢がないと普通は問題になる。
28 ：考える名無しさん：2009/07/25(土) 22:50:20 0
他人の意見はその内容で判断するのが知的な人間
家庭があるとかないとか、そんな付帯条件で判断する人間はそもそも
学問とかかわりのない人種である、と思わざるを得ない
家庭があるとかないとか、そんな付帯条件で判断する人間はそもそも
学問とかかわりのない人種である、と思わざるを得ない
29 ：考える名無しさん：2009/07/26(日) 10:15:19 0
＞哲学者って独り身が多すぎじゃないすかね
まず、この事実判断の根拠を問いたい
あの中島義道でさえ一応結婚して家庭も持っているし
その他、独り身の哲学者なんてあまり知らない
（せいぜい世の中や他の学者における比率と同じくらいと思う）が
「多すぎる」という根拠は？
まず、この事実判断の根拠を問いたい
あの中島義道でさえ一応結婚して家庭も持っているし
その他、独り身の哲学者なんてあまり知らない
（せいぜい世の中や他の学者における比率と同じくらいと思う）が
「多すぎる」という根拠は？
30 ：考える名無しさん：
実体験以外を無意味とするなら
書を読んで知識を得る事も無意味。
誰が彼女に石を投げられるの？
書を読んで知識を得る事も無意味。
誰が彼女に石を投げられるの？