なぜ人をころしてはいけないのか その３

・人々の当惑した姿を見たい。

・煙に巻いて喜ぶ。

・反社会的な事を言って注目されたい。

・警察なんか怖くねえとうそぶく子供と似た気持ち。

・戦争や死刑が大好き。国家権力によりかかって強くなった気になりたい。

・露骨な矛盾>>384-385をきっちり指摘されてムカつくのでやり返したい。

・死刑や正当防衛などをネタに人殺しＯＫという理不尽な結論を他人に
　押し付けてストレス解消したい（原則−例外をどう説明すれば適当かには
　そもそも興味が無い）

・意見を書かせる手間をかけさせた上であっさり否定してストレス解消したい。

・自分の頭の悪さ・性格の悪さを認めたくない（権威主義的人格を合理化したい）。

・反論できなくなると自分に都合のよい妄想にふけり、現実逃避する。←new!

・反論できなくなると頭ごなしに否定し、虚勢を張る。←new!

・構成要件該当性が満たされれば原則違法性が肯定されるが、それだけでは構成要件該当事実が違法とは言えない!! ←favorite!

お前はホントにw 俺は基本的に刑法関連の話しか書き込んでないっての。

> ・自分の頭の悪さ・性格の悪さを認めたくない（権威主義的人格を合理化したい）。
おいおい。誰のことだよw

反論したいなら↓
> それより、勝ち名乗り挙げたいんなら、有利に援用したいレス挙げろよ？それ
> と、再三言われている「不正」の意味な？あと、何だか当然のように結果無価
> 値っぽい議論しているが、行為無価値からどういう説明するか教えてよ。
ここ、よろしく〜。

>>660
> ・構成要件該当性が満たされれば原則違法性が肯定されるが、それだけでは構成要件該当事実が違法とは言えない!! ←favorite!
これがどうしたの？「構成要件に該当しただけでは違法かどうかは確定できな
い」の意味だったら、全くもって正しいぞ？

あ、それと、あっちのスレで、質問者を仕込み認定したり、回答者を俺認定し
たりしていたようだが、それ、全部違うからw